在可持续金融领域工作的一个特点是看到你所做的每一个决定都有影响，有时当最初的决定感觉像一个遥远的记忆时，影响会延续到几年以后。
正是这种认识推动了可持续金融的一些基本问题。在洪水、风暴或火灾地区拥有30年的抵押贷款意味着什么?当运营一个燃煤电厂的经济和社会成本远远高于其他发电厂时，它的价值是什么?一个企业承诺在30年后实现净零排放的可能性有多大首席执行官的平均任期4.9年?
被这些时间循环压得喘不过气来而我们什么都没改变的代价是什么?
现在很明显，我们都必须弄清楚如何停止等待。政府警告称，在碳价格、更清晰的风险预测或全系统标准出台之前，拖延行动可能很快就会变得难以承受。美国财政部长叶伦本周，他在Twitter上发表了如下言论:
气候科学对金融机构和监管机构来说相对较新。因此，在这一点上，很难将气候和政策的变化转化为经济和金融预测。合并各个部门的评估以形成一个系统范围的观点甚至更加困难。有些人认为，这是我们放慢行动的一个原因。人们的想法是，由于我们对气候风险知之甚少，让我们试探性地采取行动——或者干脆什么都不做。在我看来，这是完全错误的。这是一个重大问题，需要立即加以解决。
(阅读她最近关于这些话题的演讲在这里．)
被这些时间循环压得喘不过气来而我们什么都没改变的代价是什么?
围绕地球日和今年的拜登气候峰会，企业和政府纷纷做出承诺，显示出加快行动的紧迫性。气候风险正迅速超越市场传统上学会管理的金融风险模型。根据世界气象组织的数据，仅2020年，极端天气就造成了创记录的数十亿美元的灾害，总计造成958亿美元的损失国家气候数据中心．虽然全球还没有完全开始将碳定价作为主要解决方案，但它仍然可以。在高碳价格的情况下，大型全球公司可能面临高达2830亿美元的碳定价成本，到2025年，13%的盈利将面临风险，标普全球Trucost本月表示。
那么，为什么不现在就开始呢?即使我们还没有最好的数据，等待也会有社会成本，因为你可能会失去先发优势，当你第一个打开一个市场时，你会失去受欢迎的竞争地位。
一个坏名声
公平地说，在过去的30年里，先发优势的名声并不好。但在软件市场，这种说法遭到了彻底的驳斥，最初的公司——比如MySpace和网景(Netscape)——最终没有成为赢家。软件领域的创新速度异常快，所以竞争对手很容易就能跳过。
但气候创新看起来一点也不像软件创新。
迄今为止，在能源转型过程中最大的两项制胜技术——太阳能和风能——都相当陈旧。荷兰风车起源于11世纪及现代硅太阳能电池板1954年从贝尔实验室出来的迄今为止，应对气候变化的创新重点实际上是让旧技术逐步或实质性地变得更好，并弄清楚如何有效地部署它们。
一个白皮书本周，白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)发表了一份报告，详细阐述了美国如何因在气候技术研发方面投资迟缓而错失机会，而欧盟(European Union)和中国却遥遥领先。该报告指出，中国企业在风力涡轮机制造方面占有近60%的市场份额，在太阳能组件电池和电动汽车电池制造方面占有约80%的市场份额。
“这美国缺乏投资研发尤为令人担忧的优点,流向那些能够首先获取一个特定的市场,和富人的证据经验研发支出之间的联系密切,不同的创新措施,包括专利和风险资本投资,”该报称。
在气候技术领域建立一个市场意味着你可以从学习和开发新技术中获益。你还能获得经济收入和工作机会。本周制定所有这些非常激进的气候目标的一个好处是，我们还不知道如何实现它们。
如果你想毫不拖延地达到目标，你可能就会发明一种解决方案，带来比你想象中更长远的利益。
