气候峰会与iPhone:主流媒体的不匹配

这篇文章摘自GreenBuzz通讯从GreenBiz，运行星期一。

上周的全球气候行动峰会是公关噱头还是关键时刻?

诚然，两者都有一点。可以肯定的是，它是一个扩音器，每个人都可以用它来发布气候公告、发布报告或宣扬理由。“绿色商业”编辑团队的集体收件箱里每天都充斥着大量的新闻稿和劝告，从重大的到平凡的。

但这也是气候运动的一个转折点在这一时刻，世界各地的公司和城市提出了加强行动的理由，并以一长串承诺和成就来支持这些承诺。

其中包括:

• 近400家全球公司、医疗保健提供商、城市、州和地区制定了100%的可再生能源目标，其中包括年收入超过2.75万亿美元的公司。
• 来自38个国家的488家公司按照《巴黎协定》的科学标准采取了减排措施，这代表了全球经济的10万亿美元，相当于整个纳斯达克证券交易所的价值。
• 23家跨国公司，收入超过4700亿美元，承诺将他们的船队实现零排放。
• 42家资产超过13万亿美元的金融机构，包括欧洲投资银行(European Investment Bank)和世界银行(World Bank)，致力于帮助城市、州和地区为气候行动提供资金。
• 21家公司宣布推出加强宣言，致力于利用新兴技术和“第四次工业革命”的力量来减少温室气体排放，以“确保到2020年气候出现转折”。
• 超过30家能源密集型产业和房地产企业为建筑制定了智能能源和净零碳排放目标。
• 拥有1.4亿人口的26个城市承诺从2025年开始只购买零排放公交车，并从2030年开始在其城市建立零排放区。
• 到2025年，将新增350万个电动汽车充电站，并制定了到2030年实现运输氢零排放的目标。
• 管理着2.8万亿美元资产的100多家全球供应链参与者和投资者承诺，将致力于制止毁林和巴西原生植被的流失。

就像我说的，这只是一个抽样。在埃尔莎·温泽尔的《棒极了》中还有很多值得挖掘的地方破旧的承诺在希瑟·克兰西的总结研究报告发布在峰会。甚至更多峰会网站本身，以及在全球大气环流系统上Twitter流。

使我感到惊奇的大多数关于首脑会议，它从主流媒体收到的虚拟新闻封锁。当然，也有一些故事，尽管它们通常集中在抗议活动和名人(亚历克鲍德温!而不是峰会的实质内容。

想想看:来自数十家世界最大企业的4000多名市长、州长、投资者、企业家、公民社会组织和首席执行官齐聚一堂，坚定而热情地加倍履行他们解决气候危机的承诺。同时，猛烈抨击美国总统在这个问题上失职。或许是有新闻价值?

为了透视，我在周日晚上进行了谷歌新闻搜索。GCAS获得了94,300个结果。相比之下，周三发布的iPhone XS——这款标志性智能手机的大屏幕版本(但实际上要到本周晚些时候才能上市)。它有35100000个结果，大约是覆盖率的372倍。

尽管我对苹果及其出色的产品怀有敬意，但新款手机和手表的推出真的比上周做出的改变世界的承诺更具新闻价值吗?

嗯,没有。

但即使是这些数字也掩盖了覆盖面的不足。《纽约时报》发表了只是三个故事而已在峰会期间-包括a独特的作品很少有人真正乘坐为代表们提供的电动班车。

《纽约时报》的排名超过了《华尔街日报》，后者上周只发表了一篇GCAS的文章加州的计划发射自己的污染追踪卫星。英国《金融时报》亦是如此:该报将此次峰会列为“能源周”。摘要。

《福布斯》发表了两篇报道，一篇是关于峰会的焦点气候变化中的海洋Ceres的Mindy Lubber在the投资者的角色。《财富》(Fortune)以其惊人的三篇报道超过了竞争对手的《加州》(California)大胆的承诺到2045年实现无碳，由Salesforce和the发射上述的加速宣言和其他Lyft的承诺碳中立。《卫报》(The Guardian)补出了两篇文章峰会前的预览还有一个关于抗议活动这是在峰会期间发生的，但与峰会本身无关。

这场革命也没有通过电视转播。哥伦比亚广播公司、美国全国广播公司、美国有线电视新闻网、福克斯电视台和微软全国广播公司都对这次峰会做了一些报道，有些报道把这次峰会与佛罗伦萨飓风联系起来。美国广播公司新闻网(ABC News)一点也不麻烦。美国国家公共电台提供了在它的各种节目和播客中有十几个关于GCAS的引用。

毕竟，只有彭博——其创始人和首席执行官(兼联合国秘书长气候行动特使)是此次峰会的共同东道主——率先采取了行动十几篇实质性文章他是媒体组织中的异类。不过，你必须安抚老板。(他在登顶舞台上的明星表演是众多明星中的一员无意中有趣的时刻这在一定程度上要归功于布隆伯格令人愉快的冷幽默。)

所有这些都是我观察了二十多年的现象的一部分主流媒体不知道如何报道积极的企业可持续发展或气候变化的故事。必威体育2018在中国看来，它们有些古怪，有些无关紧要，只是一个与全球经济无关的插曲。企业可能会屈尊接手政治领导人担心或未能涉足的业务，这似乎是商业业务的副业。在应对气候变化的问题上，市场可能胜过政策，编辑和制片人似乎并没有特别感兴趣。

这实际上是一件好坏参半的事情。一方面，媒体报道的缺失使得领导型企业只能在媒体聚光灯之外独自创新、前进——有时甚至失败。

另一方面，商业领域正在发生一场革命。让全世界知道就好了。