去年，企业的气候承诺成为主流。
气候和清洁能源的承诺不再是那些利润丰厚的开拓性企业的专利。去年，一大批公司走出场外，对气候变化表明了自己的立场。考虑:
- “净零”正成为企业可持续发展的新北极星。必威体育2018在2020年前9个月，实现净零目标的企业数量有所增加三倍-从2019年底的500人增至9月的1541人。这份名单包括超过四分之一的标准普尔100指数成份股公司．
- 31家大公司已经签署了气候承诺，承诺到2040年实现碳中和-比《巴黎协定》的目标提前10年。
- 企业要求制定气候政策。上个月，包括公用事业、银行和汽车制造商在内的42家大公司签署了气候和能源解决方案中心(C2ES)协议声明呼吁拜登政府采取“雄心勃勃、持久的两党气候解决方案”。
- 近200名企业领导人在一份名为“公司的目的，＂认为公司对环境负有责任——不仅仅是股东。
它是有意义的。从纯粹的利己主义角度来看，生态崩溃只会对商业有害。气候行动也很受欢迎公共和员工技术价格的下降使脱碳成为一种挑战聪明的金融移动(即使地球的生存并不依赖于移动)。所有的一切都表明，现在是采取行动的时候了(除了惰性)。
随着企业参与到有意义的气候行动中来，环保人士开始自我表扬，关闭了自己的非政府组织，并在ZipRecruiter上发布了自己的简历。我的孩子。
企业气候问责制也将成为主流
随着企业越来越乐于接受气候行动，倡导人士指出言行之间的不一致也越来越受到关注。
- 企业被号召制定气候目标支持政治候选人他们不支持将这些目标变成法律的政策。
- 金融机构被要求为兜售脱碳目标负责，同时将数十亿美元投入肮脏的能源项目。
- 科技公司在为石油和天然气公司定制产品时面临着越来越多的审查，包括欧特克，微软、谷歌和亚马逊．
活动人士也在不断改进策略，要求公关公司为污染客户提供服务负责。一个新的活动,干净的创意者(支持的成立350.org的重量级活动家)，对那些为主要污染者编造“漂绿”说辞的“公关顾问”发出了谴责。另一项活动正在推动企业考虑“X范围——组织支持污染企业的方式，即使这种污染在技术上不能被视为直接或间接排放。而且，虽然ESG的投资势头正在增强，但非政府组织仍在持有资产管理公司解释为何没有采取更多措施推动企业应对气候变化。
从某种程度上说，这些都不是什么新鲜事。几十年来，指出企业的言行不一致一直是环保运动的支柱。“漂绿”一词——指的是公司误导消费者，让他们知道自己的产品和操作是如何环保的——被使用得太频繁了，可以说已经失去了它的力量和意义。
但这一时刻的势头有所不同。首先，气候混乱变得越来越个人化，各州开始经历飓风、洪水和野火等危机的最初阵痛。
与此同时，气候问责新闻从行业出版物转向一级媒体的主要内容。彭博社推出了彭博社的绿色；政治报买e新闻；大西洋推出地球；艾米丽特金加热在Substack平台上，newsletter是最受欢迎的。
最后，随着COVID - 19危机冲击供应链和当地经济，消费者越来越意识到用你的钱投票意味着什么。
这三连胜看起来很像一场巨变的开始;这是一个对公司不一致性容忍度正在下降的新时代，而且不仅仅是在边缘。毕竟，如果说气候行动的演变教会了我们什么，那就是无论人们走到哪里，企业都会跟着走。
