去年，全世界损失了930万英亩的热带原始森林，这一面积几乎相当于瑞士的面积，构成了地球上对气候稳定和生物多样性保护最有价值的生态系统。根据全球森林观察的最新数据在巴西、刚果民主共和国和印度尼西亚等森林资源丰富的国家，2019年的森林损失面积与前一年非常相似。这是否意味着，尽管我们付出了各种各样的努力来阻止它，我们还是年复一年地停留在不可接受的高森林破坏水平上?
不一定。根据我们选择的道路，森林砍伐可能会显著恶化或显著改善。请记住，2019年报告的所有森林损失发生在我们任何人听说新冠病毒-19之前，并不反映该流行病的任何影响。在当前的健康和经济危机的新形势下，以及在制定复苏的决定的背景下，考虑2019个数字是很重要的。
2019年的数据告诉了我们什么?
是我写的评论2017年的数据，我们知道如何停止砍伐森林。由于不断改进的森林监测技术，我们变得更好将森林损失归因于近因和最终原因，并确定哪些干预措施能够保护森林。2019年的数据——好消息和坏消息——提供了一些例证。
例如，我们知道土著领土的森林砍伐率较低，越来越多的证据表明这一点对土著土地权利的法律承认提供更多的森林保护。令人沮丧的是，在本届政府之后，巴西原住民领地的原始森林损失热点正在加速信号的目的兑现放宽这些地区商业采矿和农业限制的运动承诺。
我们还知道，目标明确的执法是有效的。热带地区的大部分森林改造都是非法的，因此，执行已有的法律可以在很大程度上阻止砍伐森林。印度尼西亚森林损失连续第三年减少，至少部分原因是实施了消防措施和暂停新的油棕种植园清理。
国际金融和市场激励也可以发挥作用。虽然现在还不能确定因果关系，但与2018年相比，加纳和科特迪瓦的原始森林损失下降可能表明，当与政府计划（有时称为管辖权的方法可持续土地利用。2019年初，数十家占全球可可使用量85%的公司宣布，他们将如何根据该协议调整两国的国家实施计划可可与森林倡议．
越来越多的证据表明，哪些措施对减缓森林流失起作用，哪些措施不起作用，这让我们没有理由为集体未能实现目标找借口纽约森林宣言，包括到2020年将森林砍伐减半的目标。
大流行的直接影响是什么？
乍一看，COVID-19造成的痛苦和死亡以及随之而来的经济危机的艰难似乎与热带森林砍伐无关。事实上，除了经常被引用之外，还有许多直接的联系起源野生动物贸易中的病毒。以下是我们应该注意的三点：
首先,预防和控制森林火灾——由于与火灾有关的空气污染威胁到公众健康，这已经是当务之急，而随着冠状病毒破坏数百万人的肺部，这一问题更加重要。虽然2019年的树木覆盖损失数量低于2016年和2017年与火灾相关的峰值，但巴西和印度尼西亚仍然严重的火灾，以及澳大利亚和玻利维亚在2019年遭受的破坏表明，我们不应该让2020年发生什么。
第二，我们应该不要让坏人在执法部门分心的时候掠夺热带森林由于大流行病，流动性有限，预算紧张。传闻的报道非法伐木、采矿、偷猎和其他森林犯罪的增加都从世界各地涌来。加强森林监测使用近实时警报可以帮助执法当局对非法砍伐森林作出快速反应，并提高公众对这一问题的认识。
第三，我们需要区分打击有组织犯罪和采取适当的行动来解决因经济危机而绝望的人们对森林的剥削. 面对失业，许多穷人可能会转向增加狩猎和采集森林产品，或开辟新的自给自足的农业用地。短暂的现金转账森林友好型创造就业机会是减少依赖森林作为社会安全网的需要的途径。
森林在更好地重建家园方面发挥了什么作用？
在大流行恢复工作中对森林的考虑将决定未来几年的树木覆盖损失数字是上升还是下降。
首先,，现在不是放松环境法规的时候以吸引投资和创造就业的名义建议巴西环境部长。相比之下，令人振奋的是，印度尼西亚环境和森林部长反击并成功地实现了这一目标颠倒贸易部的暂停在2019冠状病毒病(COVID-19)经济低迷期间，该国以促进木材出口的名义开展了森林合法项目。
与其采取行动推迟向更具弹性、低碳经济体的过渡，以避免迫在眉睫的气候变化危机，政府有机会加速。这种机会的几个要素与森林特别有关。
重要的是,任何企业救助的结构应该减少而不是继续当前对森林的压力．事件的后果亚洲金融危机30年前的一个警示故事告诉我们不要做什么。2001年，世界上最大的纸浆和造纸企业之一公司违约130亿美元的债务，这是当时历史上最大的公司违约。该公司的商业模式依赖苏门答腊热带雨林的纤维为其工厂提供原料，而与投资者达成的重组协议条款允许该公司在危机结束后继续这样做。相反，私人公司的债务减免应该以转向无森林砍伐供应链为条件。
主权债务的减免也可以在结构上鼓励转向更可持续的土地利用．债务换气候互换已经被提议作为一种方式来推动向低碳发展的转变，包括所谓的基于自然的气候变化解决方案。建立在……的经验之上“债务互换为就地保护行动提供资金的下一代债务相关交易可以扩大到包括更大规模的投资，以促进可持续性。必威体育2018例如，债务减免可以与绿色基础设施投资(如恢复流域和湿地)、奖励保护森林覆盖的公司和地方政府的财政政策的改变，或者与国家层面在减少森林砍伐和森林退化造成的排放方面的表现(雷德+).
然而，亚洲金融危机的另一个重要教训是国际社会必须尊重国家主权，与国内支持者合作，推动变革，而不是推行不受欢迎的改革．国际货币基金组织1998年与印度尼西亚签署的意向书以及与之相关的世界银行结构调整贷款包括仓促准备的与森林相关的条件政府几乎没有所有权，因此对土地使用变化的轨迹几乎没有影响。与减少森林砍伐进展相关的积极激励措施，如REDD+融资、优惠投资和商品采购，更有可能有效地引发所需的变革。
我们要走哪条路?
关于2017年树木损失的数字，我注意到森林经常在重大经济和政治事件中造成附带损害。这包括COVID-19。我们可以选择两条不同的道路。一套政策可能会进一步加速森林砍伐，而另一套政策可能会促进气候恢复、生物多样性保护和社会正义所需的土地利用转型。我们的选择将彻底改变世界上仅存的热带森林以及依赖它们生存的人们的命运。
举一个很有说服力的例子科学雨林如何循环利用大气中的水分并产生可靠的降水，这一点越来越明显，森林砍伐威胁着数百英里以外的农业生产力。如果我们今天以袭击世界森林作为雨天基金来牺牲明天的降雨量，那将是一件具有讽刺意味的事。
