GDP的DNA在进化吗?

我们或许可以原谅克雷格·贝内特他的笑声的时刻。在周一上午在Twitter上写道，地球在英国的朋友的老板指出本周的达沃斯峰会上，世界经济论坛（WEF）有最新的新闻稿开幕的那进取“让我轻笑了一点。”

他娱乐的来源是在世界经济论坛（WEF）最新版的出版被发现包容性发展指数(伊迪),新闻稿突出如何“聚焦对GDP [是]助长不平等和短期行为”。

正如贝内特所观察到的，时代是如何变化的。他写道:“本世纪初，当我们@friends_earth(围绕达沃斯)说这种话时，我们被贴上了‘反资本主义’的标签，尤其是被@wef贴上了‘反资本主义’的标签。”

他说的有道理。将GDP作为经济成功的模拟指标的批评几乎和这个指标本身一样古老。任何一个GCSE经济学专业的学生都知道，石油泄漏通过清理行动促进经济活动，从而积极提高GDP的方式已经被记录了几十年。然而，只是在最近几年，随着衡量自然资本和国民幸福总值(gnp)的努力激起了政策制定者的兴趣，才出现了对替代方法更为严肃的主流讨论。

在第一印象方面，世界经济论坛的指数是这一趋势中的一个重要里程碑，也是所有企业都应该意识到的。这里是世界上最具影响力的经济智囊团,“达沃斯人”本身的孵化器,明确宣布,“几十年的经济增长优先于社会公平导致财富和收入不平等的历史高位,导致政府错过了一个良性循环的发展加强了更广泛共享和生成而不过度紧张环境或加重未来的一代”。

IDI试图通过提出一种替代GDP的方法来解决当前经济体系中的这一缺陷，这种方法在更广泛的层面上关注生活水平和经济的未来考验，以及原始的经济活动。

如果你只衡量正确的事情，那么近年来对许多人来说全球经济已经停止运转这种令人不安的感觉是有坚实基础的。

具体来说，它建议在三个“支柱”上使用11个指标:增长和发展;夹杂物;以及代际公平，这不可避免地包括了对自然资源和财政资源的可持续管理。

增长和发展支柱包括人均GDP、劳动生产率、就业和健康预期寿命等传统指标。但包容性支柱包括家庭收入中值,贫穷和财富和收入不平等,而代际公平支柱包括环境和财务指标,如公共债务,GDP的碳排放强度和抚养比率调整净储蓄,衡量储蓄在经济投资于人力资本,自然资源的消耗和污染的成本。

将IDI指数应用于103个国家，很好地解释了过去10年公众对经济体系的焦虑和不满是如何增加的，尽管GDP仍在持续增长。

它显示了所有但三大发达经济体的GDP增长在过去的五年,但是只有三分之一取得任何进展对指数的支柱和类似的,只有11个29取得了进展的代际公平和可持续性。必威体育2018相比之下，29家企业中有16家的入选分数下降，29家企业中有18家的可持续发展表现最差。必威体育2018如果你只衡量正确的事情，那么近年来对许多人来说全球经济已经停止运转这种令人不安的感觉是有坚实基础的。

代际公平和可持续性的报告的分析支柱尤其令人关切的是,尤其是当与巴黎协定的目标和联合国可持续发展目标,将实现只有经济体必威体育2018提供快速发展在减少他们的碳排放强度和改善调整净储蓄。报告警告说，自2012年以来，中上低收入经济体的经济表现实际上已经恶化，而发达经济体仅改善了0.6%。

世界经济论坛的新闻稿用严厉的警告结束。“这个证据表明，GDP增长对于生活中的大多数人判断国家经济成功的标准基础广泛的进步成就的必要但不充分条件，”它的结论。“当全球经济增长恢复到更强劲的水平，政策制定者可以做更多的面向未来的经济，使它们更加公平此消息是在一个时间尤为重要。政界和商界领袖不应该期望更高的增长是为社会的挫折，包括那些谁也动摇了许多国家的政治，近年来年轻一代的灵丹妙药“。

或者，正如理查德Samans，在世界经济论坛看跌期权董事总经理兼全球议程的头是：“以GDP作为衡量国家经济表现广泛的顶线措施更好地理解经济增长，生活水平持续进步是自下而上行结果的社会期待。政策制定者需要一个新的仪表板更专注专门就这个目的。它可以帮助他们更加注重的是对于扩散繁荣和机会，并确保这些被保留的重要经济政策的结构性和体制方面年轻人和子孙后代“。

GDP增长是在生活的大多数人判断国家经济成功的标准基础广泛的进步成就的必要但非充分条件。

班尼特再次将原谅指出，这听起来完全像他和他的同事一直以来，世纪之交说。

企业领导人面临的问题是，IDI指数以及人们对GDP替代品日益广泛的兴趣，是否会对政策制定者和商业规范产生切实影响。

IDI的最新版的世界经济论坛年度全球风险报告后，来到几天再次警告危险环境如何不断升级。这一个星期也来了后，世界最大资产管理公司的老板写信给上市公司，警告他们，他们需要制定了一个策略，它定义了其广泛用途和地址，环境和社会风险的老板。

然而，周一的报告证实了这些趋势在很大程度上是没有过滤器通过与对可持续性和社会指标，我们应该用衡量全球经济的长远未来前景产生重大影响。必威体育2018

这有断开多个潜在原因。也许“达沃斯人”是不是有影响，因为他- - - - - -它几乎始终是他 - 曾经是，或者也许他从来没有像有影响，因为我们都想到了。也许他并不像统一在支持世界经济论坛新的清洁，绿色，关爱和共享的优先级，因为我们想客户所想 - 一个假说所强调的，在今年的峰会上一个唐纳德·特朗普，行走出席，谈论一切的对立面包含在新的包容性发展指数。或许经济正统经过数个世纪的力量将需要很长的时间来重新定义，无论怎样的好处不言而喻用一种新的方法，以经济发展有关。

也许是为了实现环境和社会指标意义的改善的唯一途径是保持，要求企业和政府认真对待，否则就会不安全感和焦虑的当前年龄拉伸长到未来。

无论事情的真相，所有的企业必须认识到长期的环境风险和机会，参与是在企业和经济主流的长最后一部分。并没有什么是“反资本主义”有关。