地球日和2015年美国民意调查

常识告诉我们，美国人对环境的关注与经济息息相关——也就是说，当我们有能力的时候，我们会更加关心地球。理论上说，我们的担忧会随着我们的财富而增加。

事实上，情况正好相反:当美国人发现他们对自己的经济状况越来越满意——或者至少是越来越接受——他们对环境问题的关注似乎已经减弱。至少，在这些相对良好的时期，我们的担忧没有增加太多。

我刚刚仔细研读了十几个2015年发布的民意调查和调查——这是我对美国人环境态度的第九次年度评估。(铁杆读者可以仔细阅读之前的评价2007，2008，2009，2010，2011，2012，2013年,2014年．)这些结果应该让环保运动清醒过来。

十年过去了一半，美国人对大多数环境问题的关注仍然停留在中等到低水平。随着石油和天然气钻探和水力压裂技术的增加，能源的繁荣和随之而来的低油价使得绝大多数公民支持这些技术，而不太关心它们对环境的影响。

环境保护主义者最关心的许多问题，比如气候变化、生物多样性和物种灭绝——这些问题对大多数人来说是长期的、抽象的和遥远的——比更直接和直接的问题，比如清洁的空气和水，排名要低。

她走稳了

受人尊敬的民意调查机构盖洛普(Gallup)是近年来最全面的民意调查的来源。它的最新的年度调查调查发现，尽管关于气候变化及其解决方案的媒体报道和政治辩论似乎有所增加，但人们对全球变暖(盖洛普似乎更喜欢用这个词而不是“气候变化”)的担忧仍然稳定。

事实上，65%的美国人相信“全球变暖”已经发生或将在他们的一生中发生，这一比例与盖洛普1998年的调查结果相同。36%的人认为全球变暖将对他们的生活方式构成严重威胁，这一比例较2008年的40%略有下降。

盖洛普说:“尽管近年来全球变暖作为一个环境问题得到了政客和媒体的更多关注，但美国人现在对它的担忧并不比盖洛普在1989年首次提出这个问题时高。”

此外，盖洛普说，气候问题在其他环境问题中的优先地位并没有改变。盖洛普报告称:“尽管对各种问题的担忧比例逐年上升和下降，但在过去几十年里，环境问题的排名基本保持一致。”

在向受访者提出的六个环境问题中，有饮用水污染;河流、湖泊和水库的污染;空气污染;动植物物种灭绝;热带雨林的消失;全球变暖或气候变化——气候/全球变暖排在最后。

总体而言，盖洛普发现了，“美国人已成为对环境的质量更积极近年来。”我们对一系列潜在环境威胁的担忧“仍然处于盖洛普在过去25年里测量的低端”。

也就是说，我们在经济上肥胖，在环境上快乐。

第一个还是最后一个?

并非所有人都同意盖洛普的结论。例如,一个调查由蒂勒有限责任公司(Tiller LLC，一家针对大公司的“宣传营销咨询公司”)去年年底进行的调查显示，“美国人对环境的深切和日益增长的关注”。当被问及哪个因素对他们的健康和福祉构成最大的长期威胁时，美国人选择了气候变化和环境问题(45%)，而不是恐怖主义(35%)和埃博拉等全球流行病(21%)。

蒂勒总结道:“这一优先顺序与美国人对全球变暖日益增长的担忧以及超过一半(57%)的受访者表示的环境状况在他们的一生中不断恶化的信念是一致的。”

另一方面，皮尤研究中心的年度政策重点调查对奥巴马和国会来说，美国人最关心的23个问题进行了排名。环境排名第13位，全球变暖排名第22位，倒数第二。

(当然，正如讽刺作家安迪·博罗维茨(Andy Borowitz)最近指出的那样，气候变化在真正击中要害时更重要在这个报告中．)

谁在乎

蒂勒发现，妇女对环境有一种特别强烈的关注。62%的受访女性认为环境状况“非常糟糕，一场重大的环境灾难不可避免”。此外，女性比男性(64%比52%)更有可能表示，她们对全球变暖的担忧正在增加。

代沟是存在的。根据但能源调查在2014年11月的国会选举之前，有65%或更多的美国年轻人会投票给支持减少气体排放和煤炭使用、增加科学和研究经费以及扩大对可再生能源的财政激励的候选人。相比之下，在65岁以上的美国人中，只有50%或更少的人会投票给支持这些问题的候选人。

即使是年轻人也似乎更加订婚。美国八年级学生不仅广泛意识到“全球变暖”和“气候变化”的术语，而且普遍同意（94％），气候变化是真实的，根据一项研究由益普索公共事务代表Avaaz进行，Avaaz是一个“运动社区”，旨在推动在气候变化、人权、动物权利和腐败等问题上的行动主义。此外，超过80%(85%)的八年级学生同意，人类活动在很大程度上导致了气候变化。

还有种族差异。由。进行的全国性调查KSV.这家市场调查公司的客户包括能源公司。该公司调查了美国人对能源效率的态度。42%的拉美裔和40%的非洲裔美国人表示，他们对提高家庭能源效率非常感兴趣。相反，只有25%的白种人说过同样的话。

土拨鼠日

正如我之前报道过的，有一种土拨鼠日每年春天开花的环境调查的年度作物。他们经常说，大多数美国人已经准备好并愿意基于他们对环境的高度关注而做出购买、投资和职业选择，即使他们的实际选择并没有反映出如此高的承诺。

例如，蒂勒发现78%的美国人认为“从对社会或环境负责的公司购买产品”很重要。超过五分之二(43%)的人表示，他们在过去一年里拒绝购买某种产品，是因为担心该产品或其包装可能会对环境造成影响。

这些看似高水平的消费者参与和行动与过去25年的其他调查类似。然而，在解释这种对消费者行为的乐观看法时，很难评估“说到做到”的差距。通常，这种差距是显著的。

举个例子:四分之三的蒂勒受访者也表示，他们想过一种更环保的生活，但这样做太贵了。

一个微妙的赢

有一个亮点。蒂勒调查的受访者“没有将利他动机归因于那些改变商业行为、变得更加环保的公司，他们认为大多数公司这样做是出于监管或竞争原因。”只有21%的人表示，他们认为真正关心环境是企业采取更环保行为的主要激励因素。

也就是说，72%的受访者表示，他们不在乎一家公司为什么要环保，只要他们这么做就行。”

最后一项发现代表了一种令人耳目一新的关于企业责任的微妙观点，这是我以前从未在民意调查中看到过的。民意测验专家的问题通常假定，一家对环境负责的公司必须源于根深蒂固的企业承诺——或者，如果这种承诺不明显，就说，对环境负责的做法必须被视为“漂绿”。

现在美国人说动机不如结果重要——无论公司是否打算“做正确的事情”，他们的行为都应该得到认可。这代表着某种进步。

现在，让我们称之为胜利，继续我们的4月22日庆祝活动。