经济学家敦促对碳排放的真实成本进行诚实的核算

当所有人的目光都集中在债务谈判和避免经济崩溃的政府违约的努力上时，人们却很少关注另一笔同样失控的债务，它有可能引发自身的经济混乱。

的碳债务。我们为企业提供动力、驾驶汽车和给房屋降温而排放的那些讨厌的温室气体，就像带着复利的未付账单一样在大气中累积。

经济学家们现在说，所有这些未经控制的碳污染的账单比以前想象的要大得多，而且我们等得越久，付出的代价就越高。

一个新的同行评审报告本周由the经济和环境公平(E3) network发现，大气中每排放一吨二氧化碳，就会造成高达893美元的经济损失，远远高于政府目前估计的21美元/吨。

这个数字，被称为碳的社会成本联邦机构在衡量降低碳排放规定的成本和效益时，比如家用电器效率标准或汽车和卡车的燃料经济标准，就会用到这个词。这是对全球气温升高所造成的经济损失的估计，比如极端天气事件、海平面上升、农业损失和野火。

政府大大降低了碳排放的社会成本——E3认为这是“有根本缺陷的”，“严重低估了气候变化的潜在影响”——这意味着更难以证明采取更严格的监管来限制碳污染。

E3的新报告进一步得出结论，“对气候变化无所作为的代价比采取缓解措施的代价更大。”

斯德哥尔摩环境研究所的经济学家、报告作者弗兰克·阿克曼说:“投资减少排放显然是一个谨慎的选择。”“这是维修你的汽车，还是等着它在高速公路上抛锚的区别。”

第二份报告同一天，世界资源和环境法研究所发布的报告也同样认为，政府估算碳社会成本的模型过分简化了气候变化的假设，并低估了未来缓解气候变化的成本，导致低估了真实成本。

但只要看看最近的头条新闻，就能发现政府经济学家可能在降低气候变化的成本。

本周早些时候《纽约时报》报道从佛罗里达到亚利桑那的14个州遭遇了前所未有的干旱和高温，造成的农业损失预计将超过30亿美元，并加剧了南部各州之间长期存在的水资源纠纷。

拉尼娜可能是造成干旱的根本原因但全球变暖导致的气温上升使干旱更加严重。此外，科学家告诉我们，在全球变暖的情况下，极端干旱和酷热正是美国西南部更容易出现的影响。

与此同时,保险公司已经宣布2011年是灾难记录的一年，仅仅在1月到6月，雷暴和龙卷风造成的损失就超过了创纪录的236亿美元。

慕尼黑再保险公司地质风险研究负责人彼得·霍普毫不犹豫地将这些创纪录的损失与气候变化联系起来。霍普说，即使在风暴路径上人口增长的作用被从加速的损失趋势中移除，气候变化仍然是造成损失增加的一个明显因素。

科学家们，现在是经济学家们，都在告诉我们，我们早就应该对二氧化碳的真实成本进行更诚实的核算了，因为排放到大气中的二氧化碳基本上是零成本的。我们的会计错误正在美国和全世界造成生态和经济损失。

“我们正在改写全球范围内灾难的经济和金融历史，”保险信息研究所(Insurance Information Institute)首席经济学家、总裁罗伯特·哈特维格(Robert Hartwig)说。气候连线的一位记者说。

除了上调美国政府的碳排放社会成本(这将更准确地体现减排措施的好处，如更严格的燃料经济标准)之外，我们最终必须转向一个经济范围内的碳价格，以刺激清洁技术的创新。

正如我们现在面临着由于赤字开支而带来的痛苦选择一样，我们拖延为碳债调整账单的时间越长，就会面临痛苦的选择。