能源行业的碳排放正在上升，而不是下降——COP25能扭转这一局面吗?

今年的联合国气候变化峰会(COP25)会议在马德里开幕，背景是日益紧迫的形势。在过去的12个月里，联合国气候科学机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了两份特别报告，对气候变化带来的风险提出了严厉的警告食品安全和海洋．

在全球范围内，公众对气候变化的关注是增加并在一些国家产生了新形式的抗议运动，最有明显的灭绝叛乱，其中有72个国家的群体。它的非暴力公民不服从与气候急救率的策略，从近年来偏离环境抗议的偏离。

数百万学童参与有组织的“气候罢工”也同样引人注目。在9月的第二次全球罢工中，成年工人加入了儿童;组织者估计该抗议者从163个国家编号为400万。

一场静悄悄的革命

与此同时，能源部门在能源领域进行了安静的革命。当10年前的政府收集第一次（不成功）试图确保COP15在哥本哈根的COP15全球气候协议时，全球只有25个太阳能产能。

今天，这个数字增长了25倍，达到638千兆瓦。在全球范围内，可再生能源的使用量超过了化石燃料:

2009年至2019年的主要发电技术中添加了净容量

可再生能源的3月开始于补贴风和太阳能的政府，以帮助贬低其权力部门，并且在对煤炭对空气质量和公共卫生的影响方面的影响方面增强了进一步的势头。

可再生能源的增长是一个简单的经济学例子。随着风能和太阳能的大规模使用，它们的成本急剧下降。据彭博新能源财经报道，自2009年以来，太阳能光伏发电的总成本已经下降了80%以上;陆上风电成本下降了近一半。这意味着，世界上三分之二的人口生活在新可再生能源发电成本应低于新化石燃料发电的国家。

2009年是一个转折点

这一进展在结果中得到证实2019年世界能源Trilemma指数是世界能源委员会与奥利弗·威曼的合作，措施衡量各国提高能源系统安全，公平和可持续性的进展。必威体育2018在全球一级，在过去十年中，可持续性比安全或必威体育2018股权更快地改善：

这表明，当时被视为巨大失望的哥本哈根峰会，可能并不是许多人想象的彻底失败。尽管这次会议未能达成一项新的国际气候协议——我们不得不再等六年，直到巴黎COP21会议——但它确实促使各国政府提出新的减排承诺，并开始实施相应的政策措施。

更多要做

然而，随着政府返回马德里的气候谈判表，他们不能承受自满。

虽然可再生能源成本的崩溃意味着股权之间的权衡（可负担性）和可持续性变得更加可管理，但它尚未完全消失。必威体育2018随着间歇性可再生能源变得更加主导，其他“系统”成本增加 - 特别是平衡网格的成本并连接新的一代来源。

例如，瑞典和丹麦是可再生能源普及率最高的国家之一，也是在可持续性方面表现最好的国家之一，但这两个国家的公平得分要低得多。必威体育2018随着能源转型的进行，应对这种紧张局势将是各国政府的首要任务。

缩小差距

虽然过去十年取得了显著的进展，但还不够显著。自2009年以来，电力行业的排放量一直在攀升，尽管重点转向可再生能源。在运输业，向电动汽车的转变才刚刚开始，重工业和采暖业的转变才刚刚开始。在这十年结束时，能源行业的总体排放量可能会比2009年高出17%左右。

在总，各国减少排放的目标明显不足以停止全球排放增长。即使完全实施，他们仍然会在2030年增加全球排放。

为了将全球气温上升控制在2摄氏度以下——这是《巴黎协定》的目标——全球排放需要立即达到峰值，并在2070年左右迅速下降至零。为了将温度上升控制在1.5摄氏度以下——这是避免气候变化最危险影响所需的阈值——必须在本世纪中叶达到净零。

弥合各国政府承诺的目标与实现《巴黎协定》目标所需要的目标之间的差距，将是聚集在马德里的谈判代表们关注的一个关键问题。

“三巨头”需要加快行动

十大发射能源部门占全球能源排放的几乎四分之三。不幸的是，该群体中的可持续性分必威体育2018数并不是特别高。2019年，只有欧盟，美国和日本的可持续性得分高于普通国家。必威体育2018

更令人鼓舞的是，看看最大的排放国最近取得的进展。在过去十年中，大多数国家的可持续发展得分都比平均水平提高了(见下表)。必威体育2018尤其值得注意的是中国，它不仅是世界上最大的排放国，而且是世界上领先的可再生能源投资市场。

但是，最新的数据关于可再生能源的投资表明，这进步正在放缓。

2019年，中国、美国和欧盟“三大”市场的可再生能源投资有所下降，这是可再生能源竞争力增强导致补贴取消的结果。

必威体育20182010-2019中最大的能源部门发射商中的可持续发展分数

政府会扭转经济放缓的趋势吗?

所有这些都是能源部门的不确定性。可再生能源投资的不断增长的排放差距和放缓意味着政府政策需要收紧，但在最大的能源部门，政策似乎在相反的方向上。

政府是否会实施新政策，以逆转可再生能源投资的放缓，关闭排放差距并追踪2摄氏度？如果是这样，这会以协调的方式发生，具有明确的政策信号和计划良好的干预措施吗？或者可以安装气候影响和公众关注达到政府被迫进入更激烈的干预措施的观点，最终增加成本和滞留高碳能源资产？

能源转型必须继续，但它是平稳还是更无序仍有待观察。