几个星期前，我写的一个GreenBiz片什么马斯洛需求层次结构可以让我们对我们在现在的时刻，根据我们最新的美国人投票。在圆2020年，我在谈论如何让人们参与回收，这两个想法都连接在一起。
关键是，如果我们的基本需求得不到满足，我们就无法成为我们想成为的人。在covid之前，我们中有41%的人希望被视为购买绿色产品的人，25%的人可以举出一个例子，在没有帮助的情况下，我们购买或不购买的品牌是因为制造商的环境记录。到5月底，也就是疫情爆发的中期，这些数字急剧下降，分别降至2013年的33%和19%。
在生存的石头，剪子，布的游戏，我们不能当我们担心满足我们的基本需要承担更高层次的东西的动作。我们真的很担心得到我们的基本需求得到满足。对经济和人类健康的健康状况的担忧远远超过对环境的关注现在。
大流行前的情况并非如此。和去年夏天一样，我们在3月初也担心海洋中的塑料和气候变化，但到了5月份，这种担忧急剧下降。
想想看这样的：我们决定采取在汽车越野客场之旅与传输这是它最后的腿，所以整个时间我们开车我们担心发送失败。然后，突然之间 - 繁荣 - 我们得到了爆胎。
现在我们不再担心传输了。冠状病毒就像瘪了的轮胎，一旦我们把它修好，开上足够长的时间确保它不会再次爆胎，我们就会开始担心更大的传播问题——环境——再次出现。
现在，虽然，我们觉得剥夺权力，无法做很多关于环境。
举例来说，去年夏天我们的一个环境问题，27％的人认为，我们实际上可以做一些事情是废塑料。我们的一个主要方式堕落一年后：我们只有18％的人认为，我们现在可以做任何事情 - 这是1号的答案！
因此，我们不那么热衷于避免一次性塑料也就不足为奇了。去年，三分之一的美国人说，他们积极尝试购买非塑料包装的产品，并敦促朋友和家人也这样做;截至今年5月，只有四分之一的人表示会这么做。
请记住，对海洋中塑料的愤怒主要是因为塑料存在于我们的食物流中，所以这是一个人类健康问题。我们现在有一个更紧迫、更直接的人类健康问题需要处理——以及一个紧迫的社会公平危机和经济危机——因此我们对一次性塑料的投入已经减少。事实上，你可能会说，在COVID-19和乔治·弗洛伊德被谋杀的刺激下，我们对大规模系统性问题的大觉醒，让我们暂时进入了睡眠状态，关注环境问题。
关于环境的最后一点:在所有关于经济、冠状病毒、政治等的噪音中，我们听到的关于我们追踪的每一个环境问题的声音都越来越少。例如，去年63%的美国人说他们听说过一次性塑料的禁令。现在这个数字下降到54%。
在生存的石头，剪子，布的游戏，我们不能当我们担心满足我们的基本需要承担更高层次的东西的动作。
因此，继续就环境问题进行沟通是有必要的，展示你希望人们采取的行为也是有必要的——两者都对消费者的行动有相关的影响。而且，当我们的轮胎因为经济和健康问题漏气的时候，我们将很难激励人们采取行动来保护我们的环境。
那么，这是否意味着在搞回收美国人？
如果我们觉得我们不能真正地解决塑料垃圾问题，我们中的一些人在习惯和行为方面已经睡着了，这对回收意味着什么?
难道我们不太愿意把我们的可回收垃圾箱，因为我们觉得这样剥夺权利和/或担心关于保持我们的家庭从追赶COVID经济和焦虑？并且我们知道在回收市场的问题 - 中国不会把我们的可回收再和美国的回收系统处于动荡？如果他们知道，这是否会影响他们愿意尽自己的一份？
嗯，这是一个好消息/坏消息的情况。
在利好消息栏，绝大多数的美国人（80％）认为回收是最起码的，他们能为环保做的，这让他们感觉要好他们购买的东西。顺便说一句，美国人77％的人说，他们回收经路边接送服务。所以，他们是“在”蓝色箱子扔东西，它轧到路边的当前系统上。
其他一些好消息：只有30％确实听说有些城市停止路边回收计划。而且，只有10％说他们的路边回收服务已经停止。
所以，大约三分之一的人意识到我们的回收系统出了问题，但我们中的绝大多数人都很乐意继续使用我们在处理垃圾时减轻罪恶感的方法。
这是一个减轻负罪感的系统。虽然我们中大约有一半的人做出了一些改变来减少一次性塑料的购买量，但塑料是我们都认为最容易加工成一种可以用来制造新产品或包装的物质的第一种材料。
40%的人正确地回答了编号为1 (PET)的塑料是回收中心最容易处理的，38%的人不知道哪个数字最容易回收，剩下的人都答错了。
所以，我们对塑料固执己见，却幸福地对它们一无所知，而且由于目前的路边交通系统，我们让自己摆脱了在购买时做一些不同的事情的困境。
那么，当城市的路边交通系统开始崩溃时，会发生什么呢?
在这种情况下，知识或意识与行为无关:39%的人听说过其他国家不再接受我们的回收，而其中97%的人说他们的回收习惯并没有改变。总的来说，77%的人认为我们扔进垃圾桶的东西实际上得到了回收。(值得注意的是，这一比例比前一年的88%有所下降。)
换句话说，我们仍然在是否这些东西实际上被回收几家忧仓夹紧东西。
我们可以在自己的无知嘲笑讽刺的笑，或者我们可以把这看作非常好的消息。我们努力让消费者走循环行为，采取的想法，这是最起码的，他们可以做的做好自己的本分。而且它坚持：其实，他们抱住它。
我们自以为是约塑料，但幸福无知他们，我们让自己摆脱困境做，因为当前的路边系统有什么不同在我们的采购。
我们需要的最后一件事是他们的毛巾，这是他们在路边已经停产的地方做什么扔。10％的谁说，他们的路边方案已经停产，56％的人说他们不再回收。
所以，如果我们想让美国人参与回收，我们需要做的是:
1.我们需要继续就塑料垃圾进行宣传，并采取行动
请记住，我们听到的关于环境问题的声音越来越少，对塑料垃圾的禁令越来越少，零售商和餐馆对塑料垃圾采取的行动也越来越少，这与我们自己的意识和行动直接相关。如果我们想让人们团结起来，我们就需要保持稳定的沟通和行动。
2.我们需要继续我们的路边方案，使他们真正的工作。
当这些走开，我们将看到在回收行为大规模的倒退。我们需要确保我们的系统工作，这意味着，这得到什么垃圾箱扔实际得到回收。由于需要大量的基础设施的变化（可能还有政策的变化），作为权宜之计，我们需要：
- 教他们“看他们折腾之前”：只有22％的实际看标签上的项目，看看它在回收站夹紧之前，可回收再利用。大多数人没有注意到的新如何回收标签或发现它太难看。我们需要这样的大规模的宣传活动。
- 教他们什么是真正可回收利用的:回到前面提出的观点，很多消费者觉得不好使用一次性使用的塑料，所以他们对平息他们的罪行的策略是一切扔进垃圾箱的。这意味着他们扔了很多的事情实际上不是可回收的，其根源在于一个相当大的欠缺什么实际可回收理解。
例如，当美国人看到各种用过的包装的图片，并被问到应该如何处理它们——把它们扔进回收箱、垃圾桶或其他组合——美国人往往不会像你希望的那样选择正确的答案。
我最喜欢的是塑料奶精瓶和塑料套管/包裹它。69%的人说他们会把整个包装放进垃圾桶，22%的人说他们会把整个包装放进回收箱，9%的人说他们会把一部分装进垃圾桶，一部分装进回收箱。所以91%的美国人都错了，尽管这些瓶子上有如何回收的标签，告诉他们该怎么做。
关键在于，美国人对于什么是可回收利用的，什么不是，有着不同程度的理解。尽管在许多产品上使用回收标签取得了进展，但这还不够。
我们要么教他们在扔掉之前仔细观察，帮助他们知道哪些东西是可以回收利用的，或者，更好的，鼓励他们把所有的东西都放进蓝色的垃圾桶里，升级我们的回收系统和技术，这样所有的东西都能被回收利用。
想了解更多关于这些的信息吗?在8月27日美国东部时间下午1点20分，在第20圈和/或期间加入我下载整份报告的免费副本。
