各国政府需要找到更好的方法来融资的弹性明天

这是一个摘录“建立一个弹性明天：如何准备为即将到来的气候破坏”由Alice C.山和莱昂纳多·马丁内斯·迪亚兹。版权所有2019爱丽丝C.山和莱昂纳多·马丁内斯·迪亚兹和由牛津大学出版社出版。版权所有。

在建筑，里面的美国财政部挂画像国库76名前秘书，开始与亚历山大·汉密尔顿的三楼。在所有的画的人都穿着外套，有的甚至背心，除了一个。汉克·保尔森，谁在美国总统乔治·W·布什担任的画像是一个人站立在他的衬衫，衬衫略有本来没皱的，袖子在他的口袋里卷起，双手，脸上一脸困惑逗乐的。保尔森不仅拒绝正式提出了独特。历史将记住最好的他已经设计了布什政府对2008年全球金融危机的应对和说服国会批准有争议的问题资产救助计划。根据您的政治信念，程序要么保释歪银行用纳税人的钱，绝不应该发生，也避免英勇另一次大萧条，或两者兼而有之。

少为人知的是，保尔森是著名共和党人谁赞成积极的行动以应对气候变化的极少数之一。在2014年，长在离开财政部之后，保尔森被问及他个人的战略交谈的共和党人持怀疑态度的努力，减少温室气体排放。

保尔森非常清楚的是救助银行 - 用公款来拯救陷入困境濒临破产的金融机构 - 与美国公众非常不受欢迎。然而，他解释说，没有谁在政治上希望将来能够负担得起把他或她的背部在受灾的社区。当重大自然灾害发生后，政府有步骤，支付相当大的份额的未保险损失。由于气候变化的极端天气更加频繁，自然灾害更加严重，保尔森持续，损失会叠加。政府债务将变得越来越大。“气候救助计划”，作为保尔森称为公共资金的使用，以帮助受灾的社区恢复和自然灾害后的重建，将成为国民生活的常客。所以，如果共和党人关心有限政府，保尔森的结论，他们应该关心控制气候变化是导致无休止的气候救助计划之前。

即使是世界上最大的经济体，越来越大的气候救助是不是一个负责任的解决方案，以处理目前和未来的气候影响。

最近的历史表明，保尔森是正确的。2005年至2008年，国会拨款将近1300十亿$支付自然灾害损失，由飓风卡特里娜，丽塔和威尔玛造成居多。 超级风暴后击中桑迪，在2012年，政府支付了$ 50十亿。而继毁灭性的森林大火和飓风哈维，玛丽亚和伊尔玛，在2017年，美国国会提供近140 $十亿的紧急资金。国会最借用这笔钱，加上不断增长的国家债务。

即使是世界上最大的经济体，越来越大的气候救助是不是一个负责任的解决方案，以处理目前和未来的气候影响。他们将削减越陷越深公共支出的重要领域，如基础设施，教育和医疗保健。他们将饲料借贷的螺旋，从而为政府和高税收融资成本较高。不断升级的气候救助计划将加速该国，这将使得政策的权衡了很多强硬的下一代美国人的财政健康状况下降。为此，美国政府问责办公室（GAO），一个值得信赖的政府监督，对国会的作品，将气候变化作为一个“显著金融风险给联邦政府。”在2013年，高加气候变化年度的构成最高的财政风险，美国政府的问题清单。在撰写本文时，气候变化仍是名单上。对于其他国家，尤其是那些在世界上的贫困地区，借用这个规模是不是一种选择。传统的方法，希望外国援助将充分流动迅速，在足量或以其他方式离开的需求没有得到解决，不是很好的选择无论是。

在未来几年，各地政府，其中包括在美国，将不得不提高了前所未有的资金量以应对气候变化带来的影响。精确的估计都很难找到，但对文献的一个审查表明，各国应已0.67％，而其年度国内生产总值（GDP）的弹性的1.25％的之间花费。在全球范围内，这意味着数千亿美元每年，目前，国家可能在弹性被用尽高达70个百分点。

社区如何筹集所需资金，以及他们如何能做到这一点，同时保持资金紧张的尽可能低的水平？他们可以弹性老式的方式提供资金，通过税收，借款和购买再保险。对于发展中国家而言，争取更多的国际援助是必要的。但是，政府还必须部署新的思路，包括......设立专项储备基金，利用价值获取，从碳税和总量控制与交易机制筹集资金，并发出绿色和巨灾债券。气候救助，即使是最富有的国家，都没有气候变化的影响搏斗一个聪明的办法。我们能够而且必须做得更好。