绿色新政迎合了美国的短视

在过去的几天里，几乎每一个能接触到键盘的人似乎都在讨论绿色新政这是未来国会立法的一个雄心勃勃的框架。它的目标是建立清洁经济，消除美国的碳足迹，同时在各个经济领域创造就业和机会。

多么好的回应啊。成千上万的文章颂扬了GND的大胆抱负，批评其缺乏细节，讽刺其实施的完全不切实际的大胆，或分析其无数组成部分。

我就不让你做我周末做的媒体扫描了。总的来说，这是意料之中的，有点有趣，也有点令人沮丧。进步和自由主义者喜欢这个想法，即使不是所有的细节。保守派斥责GND是社会主义或更糟，似乎对将其纳入2020年选举周期的政治讨论的想法感到十分不满。

谁能想到这段对话发生在三个月前?

《纽约时报》专栏作家罗斯·杜塞特报道指出该计划证实了所有共和党人对全球变暖警报的怀疑——“为了实施最左翼的议程而夺取经济制高点”。竞争企业研究所和其他右倾团体比较了计划到Fyre节日这是一场不幸的巴哈马“奢华音乐”活动，组织者被控欺诈。

《连线》杂志骑在该报告对GND的交通部分进行了分析——“它并不适用于所有人”betway必威娱乐，并对开车、骑自行车、甚至公共交通的不平等进行了令人眼花缭乱的批评，以支持这一论点。

就连曾在Grist领导编辑团队、现在在Vox发表意见的备受尊敬的戴夫·罗伯茨，诋毁在GND冗长的议程中，还有一些“令人瞠目的小事情”，比如“确保美国所有人都有一份有养家糊口的工资的工作，足够的探亲假和伤残假，带薪假期和退休保障。”

(我的合著者帕特里克·多尔蒂提出了更有建设性的批评他解释说，我们可能会以一种“不需要华盛顿采取行动”的方式，实际完成并为绿色新政买单。刷新)。

《华盛顿邮报》讽刺作家汤姆·托尔斯把所有的反对者放回原位约翰·f·肯尼迪在1961年发表了标志性的登月演讲，他在演讲中承诺，美国将在10年内实现这一大胆的目标:

这是一个听起来不错的想法，但它没有完全具体化。关于肯尼迪打算如何实现这一目标的细节很少，也没有任何证据表明公众对此有广泛的需求。他列出的时间框架——10年!——听起来过于乐观，而且在任何情况下都过于武断。就连他也承认会很贵，但他没有说具体有多贵，也没有说我们将如何支付。

这些分析似乎忽略了一个更重要的问题:突然间，似乎不知道从哪里冒出来，一场关于可持续发展的全国性讨论以各种形式展开。必威体育2018

我是说，你能想象这段对话发生在三个月前吗?

这些想法并不是新的。绿色新政的概念已经流传了十几年。《纽约时报》专栏作家汤姆·弗里德曼提出这个概念在2007年。活动家和评论家范·琼斯拾起线一年后在他的《绿领经济》一书中同样在2008年，联合国环境规划署执行主任阿希姆·施泰纳提出了全球绿色新政(Global Green New Deal)，“从根本上对经济进行重组，摆脱对石油的依赖，转向更清洁、更可持续的能源。”绿色新政是核心板吉尔·斯坦在2012年和2016年的两次绿党总统竞选纲领。

但无论是政治还是生活，时机就是一切。最新的一次是由新上任的纽约众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯和老资格的马萨诸塞州参议员埃德·马基带头这个时候，美国人既感到沮丧，又感觉到现在的紧迫性，实际上可能已经准备好接受一些新的想法，这些想法可以打破党派分歧，不仅创造就业，而且创造财富，更公平地分配机会，以应有的规模和速度解决气候危机。

此外,2019年版的接地折叠在另一个概念,到目前为止,一直游离在政治边缘:“过渡”——一组原则、过程和实践,构建经济与政治实力从污染在转变,采掘经济清洁和再生一个。当这个词在环境和经济正义群体中流行时，它突然变成了国家话语的一部分。

就像我说的，谁能想到这场对话会发生在这个奇怪的美国时刻?

我们已经很久很久没有像成年人那样讨论过美国的未来了。

这就是为什么大多数对绿色新政的批评给我的印象都是狭隘和短视的。是的，这是一个宏大的愿景，但在细节上很模糊。不，它不太可能以目前的形式颁布。是的，它可以在很多方面得到改进。不，它不会在短时间内消失——左翼和右翼似乎都想让它继续存在，每个人都有自己的理由。

这是一个伟大的想法，产生于常识，潜在地赋予所有美国人权力并参与其中。我们已经很久很久没有像成年人那样讨论过美国的未来了。让我们来探索一下，看看它的某些版本是如何实现的。

所以，请停下来，庆祝一下这一刻。在社会和经济真正停滞不前的情况下辛苦工作了多年之后，经济、社会和环境的可持续性终于提上了国家议程。必威体育2018

然后，在短暂的庆祝之后，回到工作中。是时候开始工作了。这是我们的时刻。