这是节选自统治水域：加利福尼亚州的Kern River，环境和西方水法的制作“由Douglas R. Littlefield。它在这里发表于出版商的许可，俄克拉荷马大学出版社。以上是联盟链接，如果您从网站购买，我们可能会获得一个小委员会。
1886年勒克斯诉哈金环境影响
勒克斯诉哈金案的结果消除了一些——但不是全部——笼罩在加州水权上的阴云。1886年的判决验证了早期加州最高法院支持优先拨款的判决，但现在，受限于河岸权利先于来自同一河流的拨款要求。在加州的金矿中，即使在1884年联邦法院对伍德拉夫诉北布卢姆菲尔德砾石开采公司的判决结束了许多水力采矿作业的破坏性做法之后，这也意味着优先级进一步合法化了从原始流域向远处挖掘的大规模分流。优先级还批准了其他在河岸居民占用同一水道土地之前的拨款，如农业地区的农场和水力发电大坝，这是加州北部和内华达山脉不断增长的新用水。所有这些改道将对加州和整个西部的当地生物群落产生巨大的未来影响，因为水被用于许多用途，有时从原生溪流中抽取水来满足无数地方不断增长的需求。
1886勒克斯·哈吉之后决定，加州河岸也享有更好的保护。例如，萨克拉门托 - 圣Joaquin Delta地区的圣Joaquin河下游，例如，天然湿地栖息地的巨大区域已经让散发的面积，农场可以依赖毗邻河岸水道的流量。A. H. Rose，该州的公共工程专员（当今水资源部的前身），描述了最早的这些沼泽地挽救了加利福尼亚州长的努力，几十年后他们开始。罗斯写道，“罗伯茨岛”在罗伯茨岛开展了罗伯斯河下游部分中最大的三角洲湿地区之一。“罗伯茨岛在1856年开始。相同的程序方法，即：个人定居者建造了小堤坝沿着河岸的河岸，脱钩而又无聊的态度。这些堤坝的背部后面的土地在水果和蔬菜中栽培。“通过the time of Lux v. Haggin, thousands of marshy acres in the Sacramento–San Joaquin Delta had been reclaimed in a similar manner, and after the state supreme court’s decision, owners of such areas could rest assured that their riparian claims to water would be secure. Similar events were occurring simultaneously along a multitude of other waterways throughout California, and cumulatively, these happenings were dramatically changing huge swaths of marshes and riparian habitat into farmlands. Moreover, riparian rights assured cattlemen next to streams and rivers that annual flooding would continue to provide lush forage for their livestock — at least for a few more decades. Even those grasslands, however, were significantly altered as the grazing of thousands of cattle disturbed the natural homes of birds, other animals,and insects.
加州的群众认为，Lux V.Haggin的接受在非常具体的情况下，哈吉尼尔·哈吉尼尔和持有的权利的接受尚未被视为令人满意的结果。由于诺里斯亨德在他的地标研究中解释了“大渴望：加州和水;历史”，“土地巴龙从法庭上出现，几乎没有受到伤害，拥有水和庄园，但加州罗金斯·罗克·哈吉决定巨大的头痛和一个痛苦的失望。除了愤怒的持续承认河岸主义之外，法院向国家致死的复杂，矛盾和杰瑞布布尔法律制度令人沮丧。它很快就证明了律师的野外日，他们提起诉讼这么放弃，没有一个问题在国家法院诉讼中比水纠纷更常见。即使是Nabobs很快就厌倦了这些滑稽动作，亨利米勒后来抱怨他已经花了2500万美元的法律费用，这是一个维持他的法律费用持有水权。幸运的是不太幸运，即使法律似乎有利，也很少能负担得起牧场战斗，虽然足够的人仍然发现了保持法官的手段忙和水律师富裕。“
根据1880年的人口普查，克恩县有5000多名居民，在几十年前还是沼泽和灌木丛的地方，有近8万英亩(约合4万公顷)经过改良的家园。
1888米尔勒 - 哈吉纳协议的Kern River环境影响
就像莱克丝诉哈金案一样给加州各地的许多律师的银行账户带来了巨大的有益影响，随后的1888年米勒-哈金协议也产生了重大的长期影响，特别是对克恩河当地的生态系统。这些影响源于协议的隐式识别Miller &勒克斯的河岸声称降低克恩河地区(和克恩岛的运河上游)以及专用的娱乐在第一点的测量的相对优先级(只是这些运河)中仍未得到解决。1886年，加州最高法院在勒克斯诉哈金案中第二次出庭时作出裁决，克恩县迅速发展起来。根据1880年的人口普查，该县有5000多名居民，在几十年前还是沼泽和灌木丛的地方，有近8万英亩(约合4万公顷)经过改良的家园。这些转变的地区中有许多位于克恩河地区。
科恩的一些农场规模相对较大，在260至500英亩之间，超过50个农场超过500英亩。此外，该县还放牧了约15.2万头绵羊和3.5万头略多的牛，饲养了1.8万头猪供市场食用。
另外，到1886年的Lux v. Haggin案判决时，布埃纳维斯塔湖和布埃纳维斯塔沼泽附近的Kern河地区已经看到了许多原生沼泽、湖泊和荒野消失，取而代之的是农场、牧场和灌溉沟渠网络。现在，多亏了米勒-哈金协议，这些土地可以在上游改道之前的夏季生长季定期供水。在克恩三角洲上游，主要由詹姆斯·哈金(James Haggin)和他的合伙人拥有和控制的运河，把数千英亩的灌木林地变成了许多小农场的主要农场，几乎所有的小农场都依赖从克恩河(Kern River)改道。像下游的克恩地区一样，水受到米勒-哈金协议的保护，上游的三角洲也可以依赖于1888年协议中明确规定的可靠的流量。
