商界如何支持巴黎协议

随着美国政府准备退出《巴黎协定》，美国政府官员大幅减少了参加本周在德国波恩举行的第23届COP气候谈判的人数。但是，其他几十位美国领导人——州长、市长、州检察官、大学校长、商界领袖、投资者——纷纷到场，发出他们仍然非常重视这项协议的信息。

的我们还在这个被称为“联盟”的组织正在协调在大会上建立一个展馆，作为第23届COP会议的实际美国总部，实际上取代了美国国务院设立的“美国中心”前几年促进美国在气候变化方面的进展。被称为美国气候行动中心美国馆将举办一系列论坛，并启动一项量化国家、城市、企业和其他行为体减少碳排放的行动计划。

“我们仍在联盟”声明是在美国宣布有意退出协议几天后宣布的，声明无论是否得到联邦政府的帮助，都将实现上届美国政府设定的目标。

自4月首次宣布成立以来，该组织的规模已增加近一倍，达到2500个签署国，代表着美国6.2万亿美元的经济总量和约40%的美国人口。签约的企业有:苹果;谷歌;耐克;宜家家居;沃尔玛;微软;亚马逊;星巴克;目标; and PG&E.

世界自然基金会是一个帮助支持“我们仍在声明”的签署国的组织。我与世界自然基金会(World Wildlife Fund)负责政策与政府事务的高级副总裁大卫·麦考利(David McCauley)就企业如何填补美国政府留下的空白进行了交谈。

布罗克·米克斯:《巴黎协定》是各国政府之间达成的协议。为什么单个企业对它的成功很重要?

大卫·麦考利:实际上，《巴黎协定》的设计不同于大多数国际协定。它为私营部门创造了明确的机会，包括在所谓的全球气候行动议程下，发起新的倡议并进行跨境合作。当然，协议只有在各国政府制定并实现国家目标时才会生效，而这只有在私营部门参与的情况下才有可能。各国政府可以通过法律、规章、奖励和补贴来鼓励实现这些目标。但最终，他们必须依赖其他国家——州、城市、企业——采取行动。在美国或印度这样的联邦结构国家，非国家行为者的作用尤其重要，因为这些国家的权力是分散的。

协议中的国家目标没有法律约束力——它们实际上是政治承诺。这就凸显出，其他有政治影响力的行动者需要通过各种方式施加压力。“我们仍是签署国”，以及出席第23次缔约方会议的其他非联邦行为体表明，美国经济中参与气候行动最多的部分仍致力于该协议。他们向世界其他国家保证，美国在气候变化问题上的领导作用远远超出了联邦政府。

米克斯:我们仍然是一个广泛的联盟，但是特别是商业的作用呢?

麦考利:在许多方面，私营部门是最重要的非国家行为体。它为研发奠定了基调，研发占美国排放总量的60%以上。随着越来越多的企业承诺提高能效或改用可再生能源作为实现排放目标的一部分，它们正在推动低碳技术市场的发展，并推动公用事业公司安装更多的可再生能源装机容量。因此，商业已成为可再生能源需求的最大来源。这导致了风能和太阳能价格的下跌，并为快速推出低碳能源组合奠定了基础。

巴黎协议的设计不同于大多数国际协议。

米克斯:企业和投资者能做些什么来支持巴黎协议?

麦考利:一是加入“我们还在前进”的行列，这表明他们致力于采取行动应对气候变化，继续支持《巴黎协定》各项目标。近一半的美国大公司都有减少气候污染的目标许多都是我们今天仍在运动的一部分。

第二，他们应该采纳以科学为基础的目标鼓励他们的供应链效仿他们的做法。世界自然基金会和其他机构一直在为企业制定这些目标提供指导。通过披露其在实现这些目标方面经过审计的进展情况，这些企业表明，它们正在尽自己的努力，将全球气温上升幅度控制在2摄氏度以内。

公司应该考虑其他承诺例如，推动可再生电力，提高能源生产率，或寻求可持续农业，取决于他们的排放足迹。投资者可以采取自己的行动，比如签署《蒙特利尔碳承诺》(Montreal Carbon Pledge)，投资者承诺衡量和披露其投资组合的碳足迹。

解决气候变化的非联邦行动的累积进展将被记录美国的承诺该计划由迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)和杰里·布朗(Jerry Brown)牵头，旨在记录美国经济中各参与者的气候行动。

作为签署国的我们都明白，《巴黎协定》是创造就业、稳定和长期繁荣的全球蓝图。他们说，他们将把客户和社区的最大利益放在首位。