螺丝螺射灯泡需要多少个委员会？

2011年7月12日

照顾中螺杆

灯泡法案 - “更好地使用灯泡“ - 是Rep.Joe Barton的最新聪明的想法，去年的德克萨斯共和党向BP道歉在海湾漏油期间更新质疑是否有任何“医学负面“从汞或其他危险的空气污染物。

这是一个昏暗的账单。灯泡法案将废除国会在2007年能源立法中以两国能源立法所采用的联邦照明效率标准，由George W.布什总统签署。该法案还将阻止任何状态从设定标准以减少“中螺杆基础通用服务白炽灯”使用的果汁。它甚至会阻止各国设定建筑建设标准，该标准包含有效照明。

2007年能源法为旧白炽灯泡有一个覆盖，自托马斯爱迪生的日子以来并没有太大变化，每年浪费数十亿美元的电力。而不是填充大电源公司的底线和供应煤炭，天然气和其他燃料的公司，这标准将在消费者口袋中保留这些数十亿美元。所有这些浪费的电力都意味着更多的污染，每年杀死成千上万的美国人，越来越多的数百万，以及危险的全球变暖。

所以要削减电力，拯救消费者的钱，减少污染，2007年法律要求2012年开始新的灯泡使用较少的电力。与所有过度的炒作相反，2007年的法律并没有禁止白炽灯泡并强迫每个人使用紧凑型荧光。法律只需要制造商使灯泡更有效。

并提升到挑战，灯泡制造商已经制作了各种符合新标准的灯泡，包括白炽灯泡，比传统的白炽灯泡更效率28-33％。在讨价还价中，他们还在美国制造设施中创造了2000多个新工作。

这些明智的标准将每年拯救美国家庭100美元 - 总体上的120亿美元 - 他们肯定可以良好使用，特别是在这些艰难时期。这些标准还将削减各种形式的电厂污染，避免了30个大型发电厂。这包括避免每年危险碳污染的1亿吨，相当于1700万辆汽车的排放。

Barton是一家大能源公司和污染者的坚定后卫，不能为消费者储蓄和公共卫生提供两美分。不，对于巴顿和其他灯泡法案支持者，这是一个“个人自由”的十字军事。

他们必须从冷尸手中撬起那个灯泡。

但是，没有宪法权利保持和手臂灯泡。

幸运的是，无论房子如何投票，灯泡行为都不会成为法律。就像今年房子通过的许多其他思想票据一样，这一个不会看到参议院的人造光线。

这一切都是关于加入房屋成员的愤怒保守选区。但如果我正在玩茶派对，我会使用术语“中螺旋基座”来小心票据。