如何私营部门正加紧对气候变化

以下Q＆A是从巴德MBA的一个编辑摘录4月20日碰撞报告播客，它汇集了学生和教师在吟游诗人的MBA在可持续发展必威体育2018程序与商业性，可持续性和社会企业家精神领袖。必威体育2018

迈克尔·范登博格指出，我们的70％的人认为企业应该对气候变化做更多。好消息，因为他也是在他的新书中指出，是私营部门在面对挑战。

“超越政治：私人自治应对气候变化”使私营部门能够填补党派政治产生的环境差距的情况。范登博格与合着者乔纳森·吉利根强调突出的公司，如惠普和Mars公司的减排行动，并呼吁在一个低碳未来进一步共同行动。

范登博格，法律的范德比尔特大学的戴维·丹尼尔斯艾伦特聘讲座和主管其气候变化研究网络，数字私营部门每年可以消除未来十年一个十亿吨的碳排放量。正如他所说，它是一个数字，将此事。

巴德MBA的莎拉·哈切森与范登博格关于他自己的作品和“超越政治”的演讲的影响报告。

哈切森：是什么促使您和您的合着者乔纳森·吉利根写这本书，为什么是现在？

Vanderbergh：多一点，比十年前，我带了乔纳森，谁是一个物理学家在这里范德比尔特，在传授气候问题在我的环境法类。他教我的关于气候变化问题，是非常重要的，我打包了一些我在做其他项目，我已经对气候自从工作几乎完全。从我的角度来看，这是最严重的，我们所面临的环境问题，它本质上是不可逆的。

什么可以在任何个人或机构吗？

什么促使我们这样做的第二件是，我们俩，一位科学家和一位法律和政策的人，认为独立于什么样的组思维方式。我们来到认为，这是一个值得优先和紧迫性的问题。而长当选为本届政府之前，我们认识到，政府不打算这样做，虽然我们认为有必要大幅减少非常严重的气候变化的风险。于是，我们就开始四处张望，看看有什么其他的选择都在那里。

That’s really what led us to the thesis of our book, which is that the private sector — meaning corporations, households, universities, civic and cultural groups, etc. — in the aggregate can add a billion tons of greenhouse gas emissions reductions every year for the next decade.

哈切森：是什么阻碍了私营和公共部门的合作的障碍？

Vanderbergh：我们越来越多的极化环境的问题。我们越来越多的装修到像思人的团体，和世界观开始主导在环境领域。这的确是一个悲惨的事情。

当我在环保局，我们与共和党和民主党同样的工作，我们不得不与现有的共和党政府一个很好的过渡。我们可能会不同在某些问题上，但我们并没有把对方视为敌人。如果你看一些在美国国会日益严重的两极分化的最佳社会学的，你会看到，在1994年左右开始左右，一个巨大的差距共和党和民主党之间打开对环境问题的表决。这是因为我不认为大自然关心的悲剧不管我们是共和党人还是民主党人或独立人士。

我已经从社会心理学家的工作学到的是，人们开始用一种世界观，然后他们从事确认偏见和动机推理，以挑选事实支持，世界观。我们的工作是旨在帮助人们得到过去在我们的推理过程是非常基本的失败。我们试图让人们看看科学和在给他们尽可能多虚心地的方式解决。

我想你问的问题也许是最重要的一个在气候领域，甚至对我们的民主。我们在哪里可以看到我们的共同点之一，我们如何能在目前的方式的信息我们都可以接受吗？在我们的书，我们专注于私营部门的作用，因为我们认为这是一个巨大的机会，也因为许多人谁更在中间或右侧是倾向于怀疑政府。

哈切森：您如何看待我们目前的政治现实，才能激励公民个人和私营部门应对气候变化？

Vanderbergh：我认为时机已经成熟。我们早就开始了一次总统选举之前写这本书，而且即便如此，我们知道，不管是谁成为总统，政府不太可能必须做什么，我们需要在这个空间做必要的政治资本。现在，这一切更加清晰。

当我们谈论气候，很多人说，“有什么可以做的政府？”我们的观点是这是一个错误的问题。当你问这个问题，你刚刚排除了非政府行动者的角色。真正的问题必须是，“什么可以在任何个人或机构吗？”

我不认为大自然母亲的关心，我们是否是共和党人还是民主党人或独立人士。

The approach we take is that there’s at least a substantial chance that the climate problem is real, and if that’s true it makes an enormous amount of sense for private actors — whether that means corporations or universities or local civic clubs, libraries or individual households — to act in response. Once you are going down that road, you start looking at the kind of data that we looked at in this book, and you start realizing that the private sector can make a very substantial contribution. It can’t solve the problem, but it can make enough of a contribution that it’s worth pursuing.

哈切森：如何有企业能够重新构建解决方案，以应对气候变化？

Vanderbergh：乔纳森和我做的研究了大量资料，深入了解私营部门对气候活动。这只是显着的是我们发现的。例如，有超过100家公司已承诺购买所有可再生能源，而这些公司有着惊人的重要。

日前，Facebook宣布，它打算开在弗吉尼亚州A $ 1十亿新的数据中心。但是，数据中心将只能在弗吉尼亚州，如果它得到了从电力公司100％的可再生电源打开。还有在Facebook上不是说，一个例子“嘿，弗吉尼亚州，你必须相信气候变化。”相反，它是说，“如果你想我们的数据中心，你需要用可再生能源提供给我们。”如果我们能够在整个美国电网提供可再生能源，这将需要我们走向更清洁很长的路要走，降低碳的未来。