6月23日，亚马逊启动了20亿美元的气候承诺基金，进一步努力在2040年实现净零。2020年1月，微软承诺在未来四年投资10亿美元，作为其气候创新基金的一部分。7月21日，苹果承诺到2030年在整个业务、供应链和产品生命周期实现100%的碳中和。

这些承诺和投资，以及其他公司的承诺和投资，为森林碳的需求和资金创造了一个重要来源。虽然这些资金中的大部分将用于，而且已经用于其他碳去除策略和技术，但其中很大一部分已经而且应该继续用于森林碳。

但公司并不仅仅是直接去找愿意保护森林的土地所有者并向他们支付报酬。相反，碳项目开发商作为两者之间的中介，让一切都发生了。

还有一个问题:尽管为消除碳排放投入了数十亿美元，但每片森林碳信用额的价格仍然不够高，不足以促使大量森林所有者停止传统的采伐，开始碳信用额的冒险。据两家公司称，目前自愿信贷市场的平均价格约为4至6美元，合规市场的价格在12至14美元之间。

为了更好地了解森林碳项目是如何进行的，CFN采访了三位碳项目开发商，EP carbon（原生态合作伙伴）、Bluesource和Finite carbon。尽管这三个开发者各自都取得了成功，但他们的业务策略却各不相同。有限碳公司专门从事森林碳项目，并强调了解土地所有者的需求，以及碳战略如何适应森林管理并成为森林管理的一部分。EP Carbon利用创新和创造力，使碳项目及其配套标准适用于各种土地所有者。Bluesource承担森林碳以外的许多项目类型，并通过将营销作为首要任务，不仅为土地所有者，也为企业量身定制其流程。

在其核心，开发商使用土地所有者的财产参数——树木的胸径（DBH）、树高和树种，得出不同标准下的碳信用总量。如果土地所有者认为信贷总额产生的潜在收入足够，并且他们希望继续进行该项目，那么开发商将通过合同为他们制定该项目。最后，开发商销售信贷给公司，然后将收入返还给土地所有者。

尽管如此，有多种方法可以做到这一点。首先，每个碳项目开发商的地理位置可能有所不同。阿巴拉契亚中部以及缅因州、湖州、新英格兰北部和纽约州北部的旧纸浆和造纸区是Bluesource的热门项目区。然而，有限碳公司的大部分项目——按体积计算为70%——位于密西西比河以西。另一方面，EP Carbon采用了更国际化的方法。它在美国以及南美洲、中美洲、非洲、印度尼西亚、巴布亚新几内亚和瓦努阿图开展了项目。

在国内，旧纸浆和造纸地区的土地所有者要求对他们的纸浆和造纸木材进行补偿，而不必切割它们。因此，在这些地区，每笔贷款的价格问题并不是什么大问题，Bluesource已经强调要利用这些问题。阿巴拉契亚中部也是Bluesource的热门地点，因为山区的地产管理不严格，也不会产生大量收入，这也有助于避免每笔贷款的价格困境。该地区还有丰富的硬木，其碳含量高于松树。

尽管已经为碳去除投入了数十亿美元，但每片森林的碳信用额度仍不足以促使大量森林所有者停止传统的采伐。

EP Carbon专注于国际自愿市场，因此使用了来自Bluesource和Finite Carbon的不同标准和协议。它倾向于使用Verra的认证碳标准(VCS)，该标准更适合国际和REDD+项目，而Bluesource则更多地使用美国碳登记(ACR)标准，因为他们有大量的自愿项目。而有限碳公司则更多地依赖于加州合规标准，因为它实施了更多合规项目。

风投公司和EP Carbon的许多项目旨在阻止全球南方的森林砍伐威胁和土地转换。虽然这些项目本身存在一系列困难，但关注它们是避免土地所有者发现收获树木比碳项目更有利可图的典型情况的有效方法。

有限碳有一个不同的方法来处理这个问题。与Bluesource和EP Carbon不同，Finite Carbon专门从事林业碳项目。这个策略也被灌输到有限公司的员工中。许多人在加入有限公司之前从事保护或林业工作。

有限碳公司负责投资组合开发的副总裁迪伦·詹金斯(Dylan Jenkins)说:“由于只专注于林业项目，有限碳公司掌握了森林管理、土地使用保护和养护方面的知识。

采用这种方法使有限公司能够真正了解土地所有者，并使他们能够将碳策略贯彻到土地所有者原有的管理体制中。这是开发商面临的难题，因为许多土地所有者不想改变他们预先设定的制度，也不喜欢将他们的树木或部分财产锁定在一项长期协议中。使碳项目对土地所有者更方便，并弄清楚他们如何与他们的收成和谐共存，使有限公司克服了这些问题和许多房地产的每笔贷款价格困境。

相比之下，Bluesource通过开展额外的碳项目类型，如甲烷、酸性气体注入、能源效率和可再生能源和碳捕获，看到了自己的优势。

“这使得Bluesource不仅扩大了他们的买家网络，而且也有了更多的固定买家，”Bluesource森林碳起源主管Aaron Paul说。承担一系列碳信用项目也使Bluesource能够为其客户制作完整的足迹报告。

与Bluesource类似，EP Carbon不仅限于林业，还包括草地、灌木丛、湿地、红树林、旱地稀树草原和水或蓝色碳项目。其中一些项目是自行完成的，但EP Carbon也在适当时将它们与森林碳项目结合起来。这使得EP Carbon能够为土地所有者带来更多的收入，并使项目对他们更具吸引力，而不仅仅是收获树木。

EP Carbon在标准方面也非常灵活。虽然它在国际项目中使用了风险投资，但它并不遵守任何一个标准。它在每个项目中使用最适合其客户的标准，即使这些标准通常不会用于给定的项目。与许多开发者不同，EP Carbon将标准推到了极限，并将其弯曲以使其在项目中发挥作用，尽管标准有严格的限制。EP Carbon的项目和运营总监扎克·巴巴尼（Zach Barbane）表示：“我们的项目更具实验性和创造性；它们推动了该领域的发展。”。这种EP碳方法对于吸收更多土地所有者是有效的，也是克服每笔信贷价格低的另一种方法。

Bluesource和Finite采用了一种非常不同的更系统的方法。尽管如此，Bluesource控制着美国大部分的自愿市场。同样地，Finite已经获得了所有加州合规森林补偿的45%，这占了所有加州合规森林补偿的37%。(两者都适用于两种形式的市场。)通过坚持相同的标准并完善它们的遵从性，两个开发人员已经习惯于将标准应用于各种属性。这使得Bluesource和Finite能够让碳项目为许多土地所有者服务。

与许多开发者不同，EP Carbon将标准推到了极限，并将其弯曲以使其在项目中发挥作用，尽管标准有严格的限制。

然而，每笔贷款的价格困境仍使许多土地所有者不愿实施碳项目。加剧这一困境的主要潜在问题之一是，面积不足5000英亩的小土地所有者通常无法克服与碳项目相关的清查和核查成本。

为了解决这个问题，EP Carbon开发了一个应用程序和一个独立的公司，森林碳的作品(结合)。该应用程序允许用智能手机对碳项目进行适当的树木测量。这降低了与项目相关的库存成本，使土地较少的人更容易获得这些项目。作为一家公司，FCW还特别关注小土地所有者，并根据他们的森林碳需求定制其流程和服务。FCW已经得到了加州空气资源委员会的认证，并使许多土地所有者能够从事碳项目。EP Carbon应该对利用其创新思维帮助小土地所有者来到碳桌前感到高兴。

有限碳公司还努力通过其新的小型企业和设备接触小型土地所有者，核心的碳。这个数字平台根据一般的地理空间轮廓和遥感数据来估计给定森林区域的碳量。

因此，随着CORE Carbon在地面上的部署，不需要进行清单，森林碳项目对小土地所有者来说更容易负担得起。

不幸的是，即使新技术的规模化和清查成本显著降低，平均每笔信贷约10美元仍将使收割对许多大小土地所有者更具吸引力。即使拥有数百万英亩土地的大型林地投资管理组织（TIMO）也没有准备好在其地产上实施碳项目。许多提摩太人认为，在10美元一张的信用卡上，收获只是更经济的决定。

尽管如此，EP Carbon、Bluesource和Finite Carbon都找到了独特的方法来规避低信用价格的困境，并实施碳项目。

Bluesource保护了超过230万英亩的森林土地，为土地所有者带来了超过1.82亿美元的收入。EP Carbon已经保护了超过1300万英亩的森林土地，减少了超过2.6亿吨的碳。“有限碳”公司已经保护了310多万英亩的森林土地，为土地所有者带来了超过7.2亿美元的收入。但想想看，如果每笔贷款的价格更高的话，这三家开发商可以减少多少吨碳，以及他们可以保留多少英亩森林土地。