投资者问答:洛克菲勒兄弟基金为何要从化石燃料领域撤资

洛克菲勒和石油就像星巴克和咖啡一样密不可分。

所以当洛克菲勒兄弟基金(RBF)在9月宣布它将从化石燃料中剥离出来，投资于更清洁的替代能源。

在最近的一次问答中，洛克菲勒兄弟基金总裁斯蒂芬·海因茨解释了导致这一决定的原因，以及该基金会如何重组其投资，以及他预计其他人会作何反应。

IFC SUSTAIN：你能解释一下是什么导致你决定从化石燃料领域撤资吗?

Stephen Heintz:仅靠拨款来应对气候变化已经不够了。

自2010年以来，该基金一直致力于将我们捐赠的一部分(10%)投资于那些正在推进可持续实践和清洁能源技术的公司。在气候周九月份，我们宣布RBF推出的化石燃料撤资的过程分为两个步骤。

IFC SUSTAIN：你能描述一下你是如何剥离？

Heintz:我们的第一步是从煤，焦油砂油，两种最碳密集化石燃料的投资退出。我们的方法的第二步骤一直进行我们的剩余化石燃料的曝光（石油和天然气）的详细分析，并制定进一步剥离的计划。

我们正在努力平衡我们对化石燃料的深切关注和基金的长期使命，即我们的资产投资的目标是实现经济回报，以保持我们的捐赠的购买力，以便子孙后代也能从基金会的慈善捐赠中受益。

IFC SUSTAIN：你认为其他投资者会跟随你的脚步吗?

Heintz:是的，我们很有信心其他人将加入这一努力。在全球范围内，我们需要到2050年将温室气体排放量减少至少80%。我们只有放弃大部分的煤炭、石油和天然气才能达到这个目标在地下，通过毫不拖延地过渡到清洁能源。

然而，化石燃料公司的股价与其储量是相关的。这些都是搁浅和不可燃烧的资产投资者现在明白了这一现实，并开始在做出投资决定时加以考虑。

越来越多的投资者意识到这一问题的紧迫性并采取行动，这可以从签署“撤资/投资慈善承诺”(Divest/Invest Philanthropy)的机构和个人中看出。

IFC SUSTAIN：你认为来自投资者的压力会对采掘企业产生怎样的影响?

Heintz:我们认为，投资者的这种流动带来的压力，增加了有关国家、国际和企业政策的关键对话的份量，即应以与挑战相称的紧迫感来应对气候变化。

资本市场和监管条件对采掘企业的生存能力至关重要。投资者对企业的压力是一个更大范围讨论的一部分，这个讨论将日益影响大宗商品价格、资本成本和全球监管议程，而后者将对这些企业的运营产生影响。

通过把我们的钱放到我们说到做到的地方，我们已经把资产搁浅的问题从激进分子的假设变成了资本市场乃至央行的主流考虑(例如，看看英国央行最近的声明)。

IFC SUSTAIN：有什么具体的变化可以采掘公司作出合理的应对气候变化，并继续吸引投资者？

Heintz:具体来说，企业可以考虑如何成为股东资本的好管家，并承诺对如何最佳利用其资源进行坦诚评估。借钱投资需要每桶石油140美元才能实现盈亏平衡的长期高风险项目，很难证明这种做法是合理的。

反应迅速的公司将专注于将资本返还给股东，而不再是“不惜一切代价(不计未来利润)增长”的心态。采掘企业可以开始重新配置资本支出，从寻找更多储量，转向通过更积极地投资于可再生能源，实现业务多元化。

IFC SUSTAIN：展望未来，您是如何看待您的能源投资组合将如何演变？

Heintz:避免灾难性气候变化的机会窗口日益缩小。

清洁能源技术和其他提高能源效率、减少对化石燃料的依赖以及减轻气候变化影响的商业战略是前进的方向。随着越来越多具有经济吸引力的机会出现，我们在这些领域的投资将继续增长。

这篇文章首次发表于支持该杂志由世界银行集团成员之一的国际金融公司出版。