政府间气候变化专门委员会土地使用问题:最新的警告对企业意味着什么?

但是，尽管这份报告是由一个由顶级气候科学家组成的国际团队编写的，但它并不是一篇抽象的科学讨论。研究结果将对世界各地的政治和商业领袖产生非常现实的影响。

IPCC是一个非常有影响力的科学机构。它的关于1.5摄氏度变暖影响的里程碑式报告大大转移了全球对谈话的气候行动，引发了公司和国家的承诺浪潮承诺遵循1.5摄氏度的路线到中世纪达到净零。因此，有理由期望今天报告气候变化和土地利用来拥有全球影响。

然而，即使它没有达到去年的1.5C报告的政治和媒体削减，那么对商业的对业务方式的科学预测会影响我们的气候对业务产生非常真实的威胁。科学家们发现，陆地表面的温度几乎增加了几乎是全球平均水平的两倍，而许多活动和散热和挥发性天气变得更加强烈和频繁。然而与此同时，储存碳的土地容量可能会在温暖的气候中减少。例如，荒漠化正在扩大，这些区域在储存碳而不是土壤的情况下效果远不那么有效，而极端天气事件将使管理作物产量越来越困难。

即使没有政治上和媒体上的突破，关于“一如既往”的商业活动将如何影响我们的气候的科学预测也对商业构成了非常现实的威胁。

科学家们警告说，由于世界严重陷入困境，陷入困境的作物产量下降，粮食和商品价格的增加，营养增加，潜在的严重中断。简而言之，企业 - 特别是那些在全球食品系统中运营的企业 - 将无法依赖于未来的现有供应链，生产网站或水源。科学家警告，气候影响甚至可能占土地的价值，提高了一个幽灵进一步扩增碳泡将土地纳入搁浅资产风险。

“粮食安全将越来越多地受到未来气候变化的影响，通过产量下降 - 特别是在热带地区 - 增加价格，降低营养质量和供应链中断，”IPCC的报告工作组联合主席警告Priyadarshi Shukla，在新闻发布会期间。

但这一严酷的预测是基于“无所作为”的情景，即假设对论文中提出的威胁没有真正的政治或社会反应。鉴于这份报告今天上午在世界各地获得的头条报道，更不用说越来越多的政府和企业设定了净零排放目标，我们希望未来几年能实现更雄心勃勃的政策干预。

那么，我们可以做些什么来确保世界土地有助于防止全球变暖，而不是加剧全球变暖呢?这些行动将如何影响企业?

那么，我们可以做些什么来确保世界土地有助于防止全球变暖，而不是加剧全球变暖呢?这些行动将如何影响企业?

首先，这对食品行业有一些明确的影响。IPCC发现，食品系统作为一个整体的排放，包括生产和消费，占全球人为导致的温室气体排放总量的37%。因此，减少食物排放是限制对土地环境危害的主要出发点之一。

IPCC报告中的一个关键点是，更好的粮食生产管理能够在多大程度上提高土地固碳、防止土壤侵蚀和限制荒漠化的能力，同时还能保护周边地区免受洪水和干旱风险。

IPCC工作组的另一位联合主席Debra Reports说，农民可以做很多事情来改善土地管理。在一次新闻发布会上，她强调，一些措施将提高土地减缓气候变化的能力，并有助于消除不平等、饥饿和贫困，从“免耕”作物生产到农用林业。供应链上游的企业必须做好准备，通过培训和资金支持其生产商实施这些措施。

但是，可持续农业拼图还有另一件作品。由于土地在人类历史上以前所未有的利率转换为农业用途，肉类消费量增加了一倍多。与此同时，全球食品系统存在大量不平等;210亿成年人肥胖，8.21亿人仍然营养不良。

虽然IPCC科学家强调他们的作用不是为了提倡饮食的转变，但该报告的结论明确了将食物生产远离肉类和乳制品的环境效益，并鼓励公民吃基于植物的饮食。

该报告表明，“均衡饮食，以植物为基础的食物”为适应和减轻气候变化的“主要机会”，以及对人类健康有益。这不是一个新的发现 - 今年早些时候是一个国际科学家委员会开发了“行星健康”饮食他们说，这将改善公众健康，帮助避免气候紧急情况——但这是饮食需要改变的更引人注目的证据。

消费者对更环保的饮食方案的需求也可能通过政府干预来支持。

结果，食品行业的新生对基于工厂的创新看起来集中的焦点。它已经清楚了在英国在英国挥手，兴趣素食主义飙升和分析师预测，植物性食品市场将增长至1400亿美元在未来10年内，全球范围内，将增长10倍。这是一种趋势，为食品品牌，如CDP，提供了主要的市场机会指出在2月份一份关于绿色消费趋势的报告中。

消费者对更环保饮食选择的需求也可能由政府干预 - 德国立法者支持提议提高该国肉类的销售税来帮助保护气候。事实上，投资者网络FAIRR警告称，那些没有为植物性饮食增加做好准备的公司正面临挑战与财务风险调情．

但是，尽管植物性肉类和奶制品替代品的排放较低，企业必须意识到，植物性供应链并不一定会最小化适应风险。植物性乳制品的排放强度可能远低于牛奶，但杏仁的生产往往是在水资源紧张的地区种植的，而巴西的大豆生产往往与森林砍伐有关。

因此，供应链管理将是企业掌握的一项关键技能，无论是在食品系统内部还是外部。企业将面临更大的压力，以确保包括木材、橡胶和棕榈油等普通原材料在内的大宗商品不会无意中助长森林砍伐或土地退化。在肉类消费的背景下，大豆(广泛用作动物饲料)是一种关键商品，负责任的品牌应确保其采购的可持续性。

被发现从滥用土地滥用的公司的声誉风险可能是严重的，特别是作为公众对气候紧急情况的认识。

被发现从滥用土地滥用的公司的声誉风险可能是严重的，特别是作为公众对气候紧急情况的认识。

意识到这一风险的公司迅速根据报告的发现为自己的采购政策辩护。德拉克斯集团首席执行官威尔·加德纳(Will Gardiner)表示，他的公司从可持续森林中获取生物量。“我们的方法与IPCC的观点一致，即从管理良好的森林中可持续获取生物质的重要性，”他坚持说。

但在未来的公司没有立即在射线上，他们的原材料采购需要迅速迅速。专家表示，与上游供应商的供应链可追溯性和更紧密的关系更加改善。

CDP全球森林主管摩根•吉莱斯皮对BusinessGreen表示:“我认为，企业越来越意识到，他们必须更深入地参与供应链。”他说:“(企业)领导人现在一直到农场都在工作。我认为这是公司真正需要思考的问题。这将需要持续的参与，贯穿整个供应链。你再也不能只在加工店或交易商那里停车了。你真的需要一直工作下去。”

最后，在整个新闻发布会上，IPCC的科学家反复明确，适应必须掌握缓解努力。切割温室气体排放 - 无论他们的来源如何 - 对停留吞噬世界的土地群众的气候崩溃至关重要。

削减温室气体的排放——无论它们来自何处——将从根本上阻止席卷全球陆地的气候崩溃。

这意味着所有公司在减少排放和避免世界粮食和水系统混乱方面都可以发挥关键作用，无论它们是否直接与土地合作。然而，科学家们警告说，一些排放应对策略实际上可能会加剧土地管理的挑战，如加剧荒漠化、土地退化和粮食安全问题。

例如，该报告重申了长期以来的警告，将数百万平方公里的土地用于种植生物能源作物可能会增加荒漠化、土地退化和粮食安全的风险，破坏这一过程中的可持续发展和减排努力。因此，公司追求的脱碳战略，比如考虑他们的能源来自哪里，以及他们的车队使用什么能源，可能会对土地健康产生严重的连锁影响。大规模生物燃料生产带来的风险与航空和货运公司尤其相关。

人类活动已经对世界陆地造成了毁灭性的破坏。全球经济对猖獗的温室气体排放负有责任，这加剧了全球气温和天气模式的显著变化。但这问题是加剧了企业和政府的方式使用土地种植粮食和收获自然资源——我们砍伐太多的树木,养育太多牛、羊和猪的屠宰、农业与太多的农药,和照顾我们用多少水太少。

要解决这个复杂的难题并不简单，但专家们知道需要采取什么行动。向植物性饮食的转变将腾出土地用于造林，并减轻发展中国家砍伐森林的压力。奖励那些把环境服务放在经营中心的食品生产商，会鼓励他们对土地进行更加敏感的管理。改善供应链的可追溯性将使企业更容易发现哪些原材料来自不可持续的来源。这些措施似乎难以实施，但它们是可以实现的，也是必要的。

无所事事，世界被锁定在水稀缺的高碳未来，食品价格是挥发性的，而且全球秩序和安全性的压力会加剧。采取行动，数百万人可能会活得更幸福，更健康地生活在更可持续的星球上，在该过程中创造了巨大的商业机会。对于企业来说，应该清楚哪条道路是最善的和财务意义。