解决气候变化问题在一定程度上取决于技术创新。
世界领先的气候权威机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)发表了一份关于气候变化的报告具有里程碑意义的2018年的报告强调了将升温控制在1.5摄氏度的紧迫性。报告概述了实现这一目标的四种可能途径。途径有很大的不同，但有一点是相同的，那就是新技术的核心作用气候高科技。
依赖减排技术并不等同于盲目techno-optimism。新技术需要补充现有的解决方案，并立即部署。但是政府间气候变化专门委员会的途径清楚地表明，减缓气候变化的途径需要创新。
那么，怎样才能将社会需求转化为功能性的现实呢?科学突破只是挑战的一部分。在此之后，要大规模实施解决方案还有很长的路要走。它们需要在发展的多个阶段融资，在整个过程中面临许多财务和运营风险。
有与响应COVID-19并行这里。即使疫苗工作一旦被开发出来，它就必须经过试验，以确定其有效性，以及分发给数十亿人的后勤挑战。但一个关键的区别是，有效的气候解决方案比单一疫苗更多样化，通常也更复杂。
在一个网络研讨会上周，在耶鲁大学、斯坦福大学和其他组织的主持下，清洁能源金融家联合创始人Jigar Shah出席了会议生成资本他指出，气候技术与医学突破不同，必须与现有系统竞争。
“在生物技术行业，我认为人们预示着一个运转良好的市场，一旦公司的技术和方法得到了一定的验证，就会有回报，”他说。“在(气候技术)方面，真的没有(同样的)一种技术，很大程度上是因为有很多现有的技术可以提供电力、能源、水、食物、土地和材料。”
一项新技术的开发成本高昂，但尚处于早期阶段，无法产生商业收入，这一时期通常被称为“死亡之谷”，因为即使是有前途的技术也往往在这一时期失败。成功需要合作伙伴和投资者的广泛合作。
作为耶鲁大学的一名环境创新研究员，我帮助编辑见解投资者克服新兴气候技术所面临的独特障碍。幸运的是，许多投资者已经开始应对这一挑战。
新一波气候科技投资者
早在2000年，有一个广为宣传的热潮，然后在清洁能源领域投资的半身像。根据南希普丰德，创始人和影响力的风险投资公司的常务董事双合作伙伴在美国，这种兴趣主要来自“游客”，他们希望找到一个网站来替代本世纪初失败的互联网。在一个GreenBiz网络直播上周，她指出，目前人们对气候技术的兴趣明显不同。她说:“如今，企业家和投资者都非常关注、投入和了解。”
Pfund表示，人们之所以对气候技术感兴趣，部分原因是可再生能源相对于其他替代能源具有很强的经济吸引力。她表示:“过去10年，成本下降幅度惊人。”“这带来了正在赚取美元和美分的主流投资者。他们甚至没有必要挥舞着气候的旗帜。他们希望为未来调整投资组合。”
在同一个网络直播中，安德鲁毕比，总经理明显的企业指出，在气候技术的兴起额外的因素是气候行动压倒性的公众需求。“这里是一个社会转变为好，”他说。“在今天和投资创业者，我看到一个紧迫就像我们从来没有见过的。人们不是有意这样做又一个社交媒体公司，除非它有一个真正的影响。”
在今天的企业家和投资者身上，我看到了前所未有的紧迫感。
需要注意的是，气候技术有多种形式。有一些软件解决方案可以帮助减少排放，而且不会面临我之前提到的死亡之谷。但一些最关键的解决方案是物理技术，需要大量的时间和资金才能成功。
“没有‘hard’这个词你就不能拼‘hardware’，这一点大家都知道。真正的企业他在耶鲁-斯坦福网络研讨会上说。“硬件很难，但这并不是说它是不可能的。在我看来，它能带来更大的影响和更多的机会。”
有迹象表明，气候技术将继续存在。泰勒是一个风险投资组织的成员系列绿色，定期开会，讨论气候技术的机会。此外，多个每周时事通讯分享最新的气候技术交易，并在最近公开信一长串投资者证实，尽管COVID-19经济低迷，但他们仍致力于解决气候问题。
超越传统的风险投资
一个引人注目的气候技术交易上周发生的是2。5亿美元的投资Apeel科学。这家总部位于加州的公司已经开发出一种可食用的水果和蔬菜涂层，可以帮助保存一些洋葱40%的食物通常会被扔掉。本轮投资的投资者包括新加坡主权财富基金，以及奥普拉•温弗瑞(Oprah Winfrey)和凯蒂•佩里(Katy Perry)等名人。
像Apeel这样的公司一开始不会从大型机构投资者和名人那里筹集数亿美元。在早期阶段，许多新技术依赖于政府资助和慈善事业。2012年，Apeel从盖茨基金会获得了10万美元的资助。
Apeel在水果和蔬菜上覆盖一层可食用层，可以延长货架寿命2到3倍。
'联盟是一个通过灵活的资金结构帮助基金会将慈善资金用于气候解决方案的组织，这种资金结构允许长期的技术发展和多方面的风险。该公司称这些资金来源为“催化资本”，因为它们可以帮助进一步释放其他形式的融资。
除了帮助其他人配置催化资本，Prime还通过一个名为Prime Impact Fund的投资部门，直接进行自己的催化交易。
Prime Impact Fund的负责人Johanna Wolfson在上周的耶鲁-斯坦福网络研讨会上表示:“我们希望支持那些有特定东西需要去风险的公司，这样它们才有吸引力追随资方，然后我们就可以成为去风险资本的来源。”
通过相互合作，Prime等投资者可以帮助技术通过创新阶段，直到它们为更传统的投资结构做好准备。今天投入的催化资本可以帮助创造几年后的下一个Apeel科学。
在每个阶段，投资者不仅是创业公司的资金来源，也是战略合作伙伴。对于企业投资者来说尤其如此，他们可能有大量的行业知识可以分享，预期也比传统投资者更加灵活。
有一个关于机构投资者的部分多了很多复杂，现在比有10年前。
Pfund表示:“现在的企业投资者比10年前老练得多。”“那时，你看到公司的议程被推到董事会桌前比你今天做的更多，那绝不是一个好主意。”
如果他们的利益一致，公司和初创公司就可以创造互惠互利在关系中，双方向对方提供自己无法获得的东西。
“这些企业投资者看到了这么多不同的技术，他们认为自己的产品比初创公司的产品更好，那么如何才能真正得到他们的支持呢?1955年资本在上周的绿色商业网络广播中，他说。“嗯，你需要一个他们以前没见过或自己做不出来的部件或产品。”
非金融的支持，也可以催化
像DBL Partners这样的投资者经常将投资组合中的初创公司与企业和其他合作伙伴联系起来。这些联系对于初创公司来说是非常有价值的，尤其是在新兴行业，这些网络大多是非正式的。
虽然投资者的主要作用是提供资本，但他们也提供多种形式的非金融支持，这对推进创新至关重要。除了关系，他们还可以帮助初创公司在州和联邦层面上把握动态的政策环境。
Pfund说:“政策发挥了关键作用。“我们投资的不是政策，而是人才，但我们知道，我们的公司将不得不应对不断变化的政策格局。”
我们不是在政策上投资，而是在人才上投资，但我们知道，我们的公司必须应对不断变化的政策格局。
DBL Partners帮助通过召开圆桌会议，倡导立法并深入到监管机构，以帮助创造创新更加有利的环境来塑造政策前景。这种参与的是成本相对较低，短期内，但它可以在长期内有大量的好处，特别是随着新技术开始扩大。
Shah指出，一旦解决方案实现商业化，气候技术面临的挑战就不会结束。新兴技术仍然需要大规模部署才能产生影响。
“我们很多人都专注于从零到百万，”他说，“但事实上，百万到数十亿还处于萌芽阶段。”
要达到必要的规模，就需要在广泛的资本范围内仔细协调技术发展、市场创造、政治支持和投资。
沙阿说:“所有这些东西协同工作，真正开启了新兴技术。”
这个故事被更新，6月4日以纠正Apeel的资金的信息。
