并不只是你-气候科学真的无法读取

摘要设计压缩最新科学思维气候变化新研究警告决策者难以阅读

报社今日发布于NativeClimate Change分析过去25年发表的政府间气候变化专门委员会(IPCC)有影响力摘要的可读性

研究者发现报告比科学杂志更难阅读,尽管这些报告面向往往没有科学培训背景的决策者。

马赛KEDGE商学院副教授Ralf Barkemeyer表示:「全球气候变化行动可能严重受阻,

IPCC发布评估报告大约每5年发布一次,最后数列发布于2014年完整报告可达千页数,气专委除每份报告外还包含20至30页摘要,为广大政治对象压缩关键细节企业领袖.

最新研究评估简介论文可读性,并对比气专委结果如何在大众媒体上展示

决策人需要等同主题博士才能完全理解IPCC报告

研究发现,尽管摘要可读性随时间变化相对稳定,但“高质量报纸”的覆盖更容易读,但也更容易读,但也更容易读日益悲观有关气候变化和气候科学-有时甚至比IPCC报告本身更多

Barkemeyer表示:「IPCC摘要很难理解,很容易被气候变化猜疑误解析公众可直接从这些文件获益并发现我们所面临挑战的真实性

IPCC发言人告诉BusinessGreen公司正采取步骤提高报告存取性和可读性

毫无疑问还需要做更多工作才能使IPCC报告更易读易读性义大利新当选气专委主席Hoesung Lee表示出这一点,我们下定决心解决这个问题挑战在于以不损及报告科学严谨性或强健性或允许忽略报告中的重要细微差别的方式完成报告。”

发言人补充道2月在内罗毕举行的气专委前几届会议“决定提高气专委报告可用性,例如使用数字技术分享和传播信息并吸收专家”,例如科学作家和图形设计师等

最后,他说,小组最近文件“加强通信的进展”,包括“使用头条语摘要二页决策者摘要并制作科学强健视频关于报告。”

Frank Figge领导KEDGEBS研究组说,新研究显示,可读性差问题在气候缓解和适应措施摘要中特别尖锐,可能因为它们比物理基础报告更具政治色彩和争议性。

减量适应-我们需要做什么,威胁是什么,我们需要减少CO2排放量,谁需要减少CO2排放量,用多少-这当然是一个颇有争议的问题',他说发现文件展开商谈读起来比出来容易

可能你所见是,因为这是一个政治问题, 他们真的在为如何表达而战, 如果用这种方式表达,

接受访问商业绿IPCC主席Rajendra Pachauri表示, 作者对报告内容有最终判断权,

表示决策人理解科学事实, 并因此与政府互动对报告质量及商业领袖、政治界和每个人可读性特别有价值,