跳转至主要内容

可持续MBA

John de Graaf:少买是为了社会的可持续性必威体育2018

以下问答摘自巴德商学院MBA课程节选可持续的商业星期五播客。可持续商业周五将学生聚集在一起巴德的可持续发展MBA必威体育2018与商业、可持续发展和社会创业方面的领导人合作。必威体育2018

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)利用财富打造了自己的个人品牌,他使用了“要想伟大,你必须富有。”

特朗普当选后不久,巴德商学院可持续发展MBA学生希瑟·鲍登(Heather Bowden必威体育2018)、劳伦·希尔(Lauren Hill)、尼克·肖尔(Nick Shore)和凯瑟琳·泰德罗(Catherine Tedrow)采访了电影制作人约翰·德·格拉夫(John de Graaf)。格拉夫记录了上世纪90年代的消费现象。他们的对话探讨了选举背景下消费、收入不平等、社交媒体和气候变化之间的联系。

格拉夫是一位纪录片导演和作家。他的15部电影,包括广受欢迎的《富家病》(Affluenza),已经在美国公共广播公司(PBS)全国播出。他还是《富贵病:吞噬一切的流行病》(Affluenza: the All-Consuming Epidemic,现已出版第三版)和《经济到底是为了什么?》(What 's the Economy For, Anyway)的合著者。

格拉夫的工作调查了可持续性、消费主义、健康和幸福的交叉。必威体育2018他是公司的高级顾问地球经济学这是一个非盈利的生态系统服务组织。他也是the幸福的倡议并担任不丹政府的顾问国民幸福总值2013年提交联合国的报告。

巴德工商管理硕士(MBA):自1997年拍摄纪录片《富贵病》(Affluenza)以来,你看到了在当前体系中消费和收入不平等如何表现的哪些方面?你对最近的总统选举有什么看法?

约翰·格拉夫
约翰·格拉夫:当我们制作这部纪录片时,那是一个独特的时代,因为几乎每个人的收入都在增长,人们感觉经济将继续上升。虽然我们不相信,但这是社会倾向于相信的,所以我们关注的是,从长远来看,这种哲学是如何对环境构成真正的威胁。

我们从当时在哈佛的伊丽莎白·沃伦那里听说,对于越来越多的人来说,并不是要消耗很多东西。相反,由于上世纪70年代末和80年代制定的政策,住房、医疗保健和高等教育等关键事物的价格突然暴涨,中国政府的目标是在这种情况下维持下去。我们看到收入中值几乎跟不上不断增长的通货膨胀,在美国的某些地区,人们很难跟上通胀的步伐。对于那些生活在底层的人来说,情况更糟;有些人做两份或三份工作以维持生计。

收入不平等显然是我们必须处理的最重要的因素,如果我们要有合理的消费模式。我相信,我们11月的投票加剧了不平等:为那些已经拥有的人减税,并削减那些惠及没有拥有的人的项目。物质上的不平等越来越严重。

收入不平等显然是我们必须处理的最重要的因素,如果我们要有合理的消费模式。我相信,我们在11月的投票加剧了不平等。

我们必须解决导致这些问题的原因:减税、里根革命和涓滴效应。在这些政策下,财富激增,炫耀性消费受到赞扬。我们还必须明白,我们不能仅仅通过发展经济来解决我们的问题。我们目前2.5%的经济增长率应该再增加3到4个百分点,或者像特朗普说的,增加到5%,这意味着在15年里消费将翻一番。

这对气候和环境的影响几乎难以捉摸。人们需要明白,我们必须抛弃美好生活的答案是更多消费的观点。相反,它是更多的时间,更多的自然和更多的社会联系。如果我们能做到这一点,人们不仅会更健康,而且会更快乐。

巴德MBA:您如何看待技术和社交媒体在推动消费方面的作用?

格拉夫:通过互联网销售正在增加。虽然它有价值,也有很好的信息可以从中获取,但它只是充斥着不断的商业广告。有一些页面,你甚至不能阅读文章,因为有太多的广告弹出。

我们得到的是一种环境,特别是通过网络和我们的设备,完全充斥着信息去消费更多的信息。人们在Facebook和Instagram上使用自拍来表达,“看看我,看看我的生活有多精彩,看看我刚去了哪里,买了什么。”All of that tends to make their friends, both virtual and real, feel that, "Well, my life isn’t quite like that." They may think the answer is to shop for more things.

巴德MBA:社交媒体网站正在向我们推销一种人与人之间的联系,尽管能够与世界另一端的人交谈是一件令人惊叹的事情,但这是脱节的。人们在网上的生活是如何带来脱节的?

格拉夫:我认为它是如此复杂。取决于如何使用社交媒体,它肯定有积极的一面。但也有不真实的一面。说到新闻,我们的来源越来越狭窄。

我们已经分化成不同的世界,这是一种危险,因为很难谈论共同的价值观,比如我们消费多少,我们应该如何生活。

在我上大学的时候,我们都在看同样的东西,谈论同样的事情——也许事实并不总是对的,但我们并没有刻意去扭曲去追求一种意识形态。我们已经分化成不同的世界,这是一种危险,因为很难谈论共同的价值观,比如我们消费多少,我们应该如何生活。

巴德MBA:你与那些发生了价值转变的人打交道,与拥有不同价值观的人打交道,你的经验是什么?

格拉夫:通常,一件事会迫使你重新思考。很明显,年轻人投票反对特朗普的人数要比社会其他任何阶层的人都多。也就是说,这些年轻人想要不同的东西,有不同的价值观。我认为他们理解气候变化的影响,而且在意识形态上还没有倾向于不允许气候变化的影响渗入的强硬的市场观念。

我们现在正处于这样一个时期,我们必须对未来的发展方向进行一些战略思考和自我反省。显然,这个国家的很多人和我们的想法不一样。

《富贵病》是一部有趣的电影,因为它确实跨越了政治界限。我们得到了保守派的很多同情,他们也对过度物质主义及其影响存在问题。保守派倾向于反对以儿童为目标的市场营销人员,这让我相信,有关儿童的东西是开启对话的方式——但当我们都处于各自的“竖井”时,这就更棘手了。

关于这个话题的更多信息