生命周期评估必须更好地与循环相一致

我们做了很多工作，思考了生命周期评估(LCA)及其与循环经济概念的关系。betway必威体育手机版

当我听到Tom Szaky，回收创新公司TerraCycle的创始人，谈论他的公司在消除废物概念方面的举措时，我问他如何使用LCA来分析他们正在做的事情。他认为LCA不是评估循环经济的正确工具。betway必威体育手机版

在此之前，我曾问过一位资深的从业者，在什么情况下使用可回收材料比使用原始材料所需的能源要少得多。在这样的情况下，不应该有额外的激励用户回收吗?他的回答是，如果垃圾填埋比回收过程的影响小，他们应该把产品填埋。

这只是两个例子，说明当前的LCA实践和循环经济原则之间似乎存在着矛盾。betway必威体育手机版但LCA是我们所拥有的分析回收系统对环境影响的最佳工具。那么，循环经济是不是没betway必威体育手机版有我们想象的那么好呢?我们需要一个不同的工具吗?或者LCA需要发展吗?

一些同事和我一直在交流想法，看看是否有可能在回收和再利用是寻找一种更好的方式。目前，当结束生活垃圾卫生填埋典型的LCA交易，分析很简单：我们刚才添加的垃圾填埋过程，包括运输和废物掩埋的所需的活动，以及可能发生的任何渗滤液。但是，当我们处理再利用和再循环，我们认为这样的行动，并占的利益“避免的负担。”

为什么我们只关注一种生命终结行为的影响而不关注其他行为呢?如果我们将默认视角改为重用，并看到填埋的影响，就像回收一样，超出了直接的活动，会怎么样呢?

垃圾填埋实际上推动了更多的原始产品的产生，因为垃圾填埋会将原本可以被回收的物质从循环中移除，然后放回循环流中。我们正在研究一种方法，使其更加充实。

与此同时，我们也戴上了系统思维的帽子，更加认真地考虑循环经济。betway必威体育手机版

通过在我们的功能单元中包括初始产品和由回收材料制成的产品，我们可以使这个过程更好地符合循环经济的思维。betway必威体育手机版

LCA使用大量的技巧，让我们考虑两个产品生命一个 - 无论是受益的第一生命使用信用卡或不需要使用原始材料的第二次生命。但很少有既生活显著的好处。

事实上，当一种产品被回收时，实际上会在不同的时间生产两种产品。我们的功能单元不再是“V产品之一”(原材料制造)，而是“V产品之一和R产品之一”(原材料制造)。如果产品V没有回收，产品R默认会变成另一个产品V。我们可以通过这个更完整的系统来理解哪个更好。

图1(上面)显示了产品V在时间1供应后被回收的情况。也许最理想的重用案例是我祖母的铸铁煎锅，它已经用了两代人，还可以再用五代。对于这个煎锅，“回收”过程将是彻底的清洗，可以跳过制造过程。

图2(上面)显示了在时间1提供的产品V被填埋而不是被回收的情况。很明显，这既需要一个填埋步骤，也需要获得原始材料，以生产在第2时刻供应的产品。

要求将这两种产品都包含在单个模型中，可以消除在它们之间划分影响的需要，并清楚地显示系统范围影响的变化。与此同时，它要求制造商了解其产品放置在回收站之外的影响。产品真的是可回收的吗?乘积R是什么?乘积R真的等于它所取代的乘积V吗?

循环经济概念的目标是帮助betway必威体育手机版我们让世界变得更美好。要实现这一愿望，就需要有能够区分好与坏循环经济理念的评估方法——例如，回答以特定方式回收特定产品是否真的有益的问题。betway必威体育手机版

LCA是一个潜在的好工具，但到目前为止，它提供的信息是混杂的。通过在我们的功能单元中包括最初的产品和由回收材料制成的产品，我们可以使这个过程更好地符合循环经济的思路，并对正在发生的事情有一个更清晰的认识。betway必威体育手机版

我们还没有这一切的工作和思考的结束。所以，如果你有想法，或者你想我们合作的一个项目，请与我们联系。