翻翻望远镜的人结束

在环保运动的叙述中，一个值得欢迎的转变是将人的因素纳入其中。我们在保护、缓解和恢复自然资源方面着眼于如何帮助人们。我们承认环境退化和拟议的解决办法对边缘社区的影响。

我们现在需要把它更进了一步。这可能听起来，好像我鸡蛋里挑骨头（是的，我做到这一点），但我主张这个微妙的问题。不要问，“我怎样才能节省的方式，也是人类良好的地球？”我主张我们应该问，而不是“我怎样才能帮助人的方式，也能保护我们的生态系统？”我们不能只是把人眼晶状体上的环保工作。我们还必须通过人的最终转身望远镜和外观。

我的想法开始早​​在2012年，当我被邀请发言的保守思想和可持续发展的主题面板上。必威体育2018在准备阶段，我做了很多的阅读自由市场环保，并采访了一些保守派。一位接受采访时特别粘我。（如果你听说过这个跳过。）

我问过我的采访保守主义和环境保护是否都不在，他们希望保持对未来的文化，权利和资源的天然盟友。他的回答是：“是的，但你知道那些环保主义者。他们认为斑点猫头鹰是比人类更重要。”强调“那些。”

他的回答是，‘是的，但是你知道那些环保主义者。他们认为斑点猫头鹰比人类更重要。”

我想争辩。我想说：“不，我们不认为这是人。我们看到人们为环境，不与它竞争的环境之间做出选择。”（嗯，好吧，对了，还有谁认为我们比这个星球上其他生命形式不太值得的人，是的，我有我的日子，我不知道。我们不要去那里。）

但是他说的下一个表明他的话与他的世界观完全不一致。

他举例说，创世纪1:26，告诫，让人类有“海里的鱼统治，并在空中的鸟，地上的牲畜和全地。”一些，包括环保局管理员斯科特·普鲁特，读这意味着，自然资源是指被利用来为人类服务的需求。

但包括教皇方济各(Pope Francis)在内的许多人把“统治”解释为关心、保护和保护。然而，即便是这样的解释，也将人类与自然界的其他部分置于一种监督者、守护者的关系中，而不是与之合作的一员。(有关这种观点出现的深刻讨论，请参阅尤瓦尔·诺亚·哈拉里的书“智人”。）

人的因素

与同气候活动家在亚利桑那州的卡岩塔煤矿的关闭争论时，我的思想进一步发展。我们都希望它关闭。But when I pointed out that the mine was the source of 80 percent of the revenue of the local Hopi community and wondered how they would survive in the near term, he asserted that we could just tell them it’s a good tradeoff because they’d be so much healthier. I tried to imagine telling that to a parent worried about feeding her child tomorrow, but came up empty.

什么是我的观点？这些谁追求的生物圈保护还需要适应那些谁觉得，如果我们不先保护人，我们不能保护地球。我们同样需要认识到驱动器保护自己的部落，往往要权衡短期危险（饥饿，例如），而贴现未来的威胁（如海平面上升）。

我们应以人的因素为主导，认识到要保护易受伤害者免受新出现的危险，我们还必须解决他们眼前和实际的需要。我们必须认识到，帮助人们不能只是附带的结果;它必须是一个目标。

有一些很好的例子可以说明这样做的深远影响。积极影响科罗拉多，这对于最近被监禁提供教育和再入境服务，与全国有色人种协进和网格替代科罗拉多合作推出的电源就业项目，提供太阳能安装方面的职业培训，并为资源不足的社区增加清洁能源的可用性。

由于沃尔顿家族基金会的承诺，科罗拉多河的恢复的一部分，其重点之一是减缓索尔顿海的萎缩加州东南部。沃尔顿与国家奥杜邦协会和水基金会合作，邀请公共卫生和环境非政府组织、立法者和社区代表到一座立交桥上去亲身体验导致美国最严重的哮喘危机之一的灰尘。它的努力为索尔顿海恢复项目赢得了加利福尼亚州的财政投资。

得到了绿色和普吉特海湾进行贤者社区领导的研究确定如何保护从气候变化的地区最容易受到伤害。他们开始从社区成员面谈，了解他们最关键的问题。这是南西雅图，这并不令人感到意外，保障性住房高居榜首，确立为优先的问题，即位移的家庭，破坏社会文化和，顺便说一句，从运输增加的排放。betway必威娱乐

如果我们通过望远镜观察的人最后，我们可以站在共同点，看到了未来的共同愿景。

几乎所有的这些例子并不单单是阐明环保行动的人的利益，而在形成环境团体和社区组织之间真正的合作关系，然后设置优先级一起。几乎所有通过询问在他们最需要的社区人们开始。现在。

也许你不这么看。对我们许多人来说，这是关乎更大的问题，关乎不要破坏或扭曲这个伟大生态系统的自然进程。我不是在挑战那种世界观。我也不能改变我保守的采访对象的信念。我只是想说，如果我们从人类的角度来看，我们可以站在共同的立场上，看到对未来的共同愿景。

在这个过程中，我们会看到我们的工作在人们的眼前，并在他们的生活的结果。