“好计划的敌人是完美计划的梦想”
卡尔·冯·克劳塞维茨(1780-1831
反弹正在进行中。而且来自最不可能的地方。
在过去两年的大部分时间里，全球推动实现净零排放的努力取得了令人瞩目的成果。国家和邦政府都急于宣布长期的净零排放目标，以至于某种形式的目标覆盖了全球GDP的三分之二。企业和投资者纷纷效仿，在联合国支持的“零排放竞赛”(Race to Zero)运动中，全球超过2100家大型企业设定了净零排放目标，资产管理公司和资产所有者也承诺最迟在本世纪中叶实现净零排放。
这些不同的目标帮助激发了对低碳基础设施和研发的数十亿美元投资，以及一个由活动家、学者、监管者、投资者、政治家、以及那些夜以继日地将长期净零目标转化为可靠的近期脱碳战略的企业高管们。尽管仍被气候危机的史诗级和悲剧性规模吓到，但他们的工作已经帮助实现了清洁技术成本的直线下降和温室气体排放与全球GDP的脱钩，这让他们感到振奋。
《巴黎协定》签署不到六年，的结合具有里程碑意义的协议的1.5摄氏度温度目标和承诺”之间达到一个平衡人为排放量的温室气体源汇和删除在这个世纪下半年“引发了一个最快的和最重要的公司成立以来的第一个趋势工业革命。从很多方面来看，这都是历史上最成功的环保运动之一。
现在，它不仅面临着来自气候行动的长期否认气候变化的反对者的激烈批评，他们声称净零任务是一个极其昂贵和不必要的白日梦，而且还面临着越来越多的世界上最有影响力和最受尊敬的环境活动家和科学家的批评。
考验和磨难
如今，似乎每一则宣布新的净零承诺的报道，都在社交媒体上引发愤怒的警告，称“净零不是零”，或者发自内心地解释为什么净零承诺是毫无意义的“粉饰”，而需要的是“真正的零”，就像昨天一样。
这种批评由Greta Thunberg扩大，他使用了巨大的Twitter平台和重要地位作为世界上唯一的正常责任机制，警告“净零目标”被用作“被用作”拖延真正行动的借口“是的，我们需要平衡一些无法消除的排放(农业等)，”她说在4月．“但现在，我敢说，这些遥远的净零目标与此无关，而是关于沟通策略，让我们看起来无需改变就在行动。”她还分享了一个《老友记》的模因，提供了一个类似的，如果更简洁的话，分析:
#leadersclimateumbit.#留心空隙# NoMoreEmptyPromises#nom oreemptysummates.pic.twitter.com/PmAGzi5qVV
——GretaThunberg (@GretaThunberg)2021年4月24日
这些普遍而又可以理解的担忧在《对话》杂志的一篇文章中得到了扩展，这篇文章的作者是三位欧洲顶尖的环境科学家。在“气候科学家:净零概念是一个危险的陷阱，“East Anglia大学埃克尔·沃特森和隆德大学的james dyke大学，隆德大学的Wolfgang Knorr谴责”净零“的”幻想“，结束了”目前的净零政策不会在1.5℃内保持变暖，因为它们从来没有打算过。“这篇文章是由Thunberg迅速分享，他被誉为”我曾读过气候和生态危机中最重要的和最重要的信息之一“。
在进一步的证据表明，莎士比亚是对审判和艰难的方式导致“奇怪的床单”的方式，这些攻击已经被净零运动的整个概念内在的攻击已经被气候行动的传统反对者抓住了，他故意误解环保主义者关于排放目标的功效和扭曲分析的合法担忧，争论脱碳目标是一个缸。作为一个观察者私下向我注意到，何时澳大利亚报纸称赞桑伯格因为暴露了气候承诺的“空洞”，所以有些事情发生了很大的偏差。
为什么是现在?
那么，这里发生了什么？为什么净零排放的概念在火中出现在世界上许多最强大的经济体中的经济和工业战略中的“北极星”？这是否重要？有意义的批评净值不足的净零策略催化更加雄心勃勃的脱碳计划，或者他们会无意中破坏一项有助于成功推动公司和政治议程的趋势吗？
首先说的是，大部分批评来自育房，Dyke，Watson，Knorr，knorr，等是完全合理的。
记者们有一个古老的免责声明，我们抗议我们“不写头条”。当热心的副编辑用标题夸大或简化文章其余部分的细节时，它是对谴责的一种防御。上个月在《The Conversation》中读到的文章就是一个很好的例子。标题可能直白地将净零描述为一个“危险的陷阱”，但文章本身对与净零概念相关的风险进行了细致入微和深入的评估。它承认，确保温室气体残留排放与从大气中去除温室气体的技术相平衡的目标“原则上是一个伟大的想法”，就像它接受“原则上二氧化碳去除提议没有错误或危险”的说法一样。
但它也警告说，净零叙述的重点是负排放技术和技术，所有这些技术和技术在大规模使用时都面临巨大的技术、经济和土地使用挑战风险被用来证明继续投资化石燃料基础设施是合理的，并转移了人们对“以社会公正的方式持续大幅削减温室气体排放”的迫切需要。对这一切，阿门。
有可能不同意作者的观点，即“净零排放”许可了一种不计后果的骑士式的“现在燃烧，以后付费”方法，这种方法导致碳排放量继续飙升”，并同意他们的观点，即新兴的负排放技术和技术，如具有碳捕获和储存功能的生物质、直接空气碳捕获，基于大规模自然的解决方案，甚至地球工程，都可以用来支持在新的化石燃料基础设施中进行高风险投资的商业案例。
我们有可能会拒绝这样一种观点，即净零政策主要是为了让企业一如既往地运转下去，同时仍然与戴克一样心存恐惧等这些政策在其当前的伪装下往往定义不清，野心不够大，政策执行不力。人们可能会认为，通伯格对净零目标的攻击，如果没有很仔细地针对目标，可能会适得其反，但她仍然认为，她是多年来环境运动中发生的最好的事情之一，是让政府和企业负责的重要声音。
每一个潜在的负排放行业——无论是专注于植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、财务和政治障碍，阻碍着它们的大规模采用。
从碳追踪和分析CDP反复强调,许多零提出的承诺,世界领先的碳密集型企业和投资者支持的漏洞百出,不可信的策略来逐步减少化石燃料基础设施和主向清洁技术以足够的速度。这些不充分的战略是由于一直未能建立明确的标准来正确定义实现净零排放所需要的东西——这是一个最近被突出的问题马克·卡尼(Mark Carney)迅速否认了这一建议一个包含化石燃料相关资产的投资组合可以将自己描述为“净零”，只要它还投资于可再生能源。
与此同时，在国家层面，你很难找到一个拥有真正全面的净零战略的政府。英国是第一个设定净零目标的主要经济体，在工业化国家中拥有最令人印象深刻的脱碳记录，而且刚刚设定了一些世界上最雄心勃勃的中期排放目标。然而,政府仍将在海里,因为它结合了支持一个世界领先的可再生能源产业和相对快速淘汰的内燃机车辆新煤矿的计划和拒绝排除新一轮北海石油和天然气勘探。
在这种背景下，通伯格担心净零目标可能被用来掩盖对化石燃料资产的持续投资，这是完全合理和可以理解的。作为堤坝等争论说，每一个潜在的负排放行业——无论是专注于植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、财务和政治障碍，阻碍了它们的大规模采用。
然而，在政府和企业层面，它们经常被纳入官方的脱碳模型，掩盖了这样一个事实:这些负面排放策略可能会失败，从而需要更大幅度的减排，以实现《巴黎协定》的目标。这是一种极高的风险，甚至可能是不计后果的策略，甚至在你考虑随之而来的生存恐惧之前来自国际能源机构的最新消息全球温室气体排放量已经回到流行病前的水平。
整个全球经济就像一个胖子点了一盒甜甜圈，因为他刚刚读到一项减肥药试验取得了一些令人鼓舞的结果。
保卫零网
然而,我不禁觉得这些弱点的合法批判各种零策略风险倒向下意识的解雇作为一个整体的概念,这个概念的核心是对任何试图避免气候灾难,无论修辞框架部署。
省略的“零”和“不为零”可能是主要局限于社会媒体,但随着它加快风险计划的可信度无数善意企图利用投资组合的解决方案尽快削减温室气体排放的目标和实现巴黎协议。对净零概念的全盘否定，并不是要求污染者拿出在原则和实践上都可行的可信策略，而是助长了一种印象，即任何和所有计划都是“粉饰”，不值得考虑。
与直觉相反的是，它建立了一种话语，使“绿色清洗者”的生活更容易，使人们更难区分哪些是有助于世界实现其气候目标的净零战略，哪些是恶意地寻求推迟有意义的行动。
堤坝等所谓的净零排放目标“过去和现在都是出于保护商业正常运转的需要，而不是出于保护气候的需要”。这对《巴黎协定》(Paris Agreement)的缔造者和世界各地的许多企业来说，都是一项沉重的负担。这些企业正努力转型，以推动历史上速度最快的工业革命，这是划时代的尝试的一部分。对于一些净零策略来说，这当然是正确的。但它是一种有趣的照常营业,在五年内帮助创建一个场景,全球汽车行业的大部分公开承诺的所有模型,可再生能源是新产能的默认来源大多数全球市场,煤炭企业破产和石油巨头合计减记,国家气候法律被冲到法典,公众通常要求气候行动被视为头等大事和数十亿美元的研发资金流入绿色航空和航运、智能电网和能源存储,,是的,基于自然的碳汇、碳捕获和利用技术。
毫无疑问，这种逐渐偏离常态的做法已经晚了几十年，到目前为止只带来了全球排放量的稳定。因此，对净零运动的攻击中弥漫的愤怒和挫折感是显而易见和可以理解的。也是真正的巴黎协议和由此引发的、零野心建立了条件转移远离煤矿、炼油厂、天然气锅炉,内燃机,转向可再生能源,氢,热泵和电池看起来不仅可能而且几乎是不可避免的。
世界距离实现净零目标还有很长的路要走，但全球排放峰值终于指日可待。在追求那些备受贬低的净零目标的推动下，大幅减排可能随之而来。
对净零排放概念的全盘否定并不要求污染者拿出可靠的策略，这些策略在原则上和实践中都能奏效，而是会给人留下任何和所有计划都不值得考虑的印象。
在这一点上，我必须承认，作为净零概念的捍卫者，我有些妥协。“绿色商业”每天都为受到“净零”趋势激励的可持续商业社区进行报告。早在2018年，我们就发起了“净零”运动，我很自豪地说，在成功推动英国政府将净零目标写入法规的过程中，这一运动发挥了很小的作用。这导致了去年的零的节日这是BusinessGreen成立14年来举办的规模最大、商业上最成功的活动。在“更快，一起”的旗帜下，这个节日聚集了1400多人，并获得了包括一些碳密集型组织在内的广泛企业的支持。
如果我认为对净零战略的一些批评有可能演变成下意识的反资本主义宣传，那是因为我成了“那个人”了吗?一个拥有风力发电场的慈善家并没有私下给我数万英镑来翻修我的公寓，但我显然对净零过渡的成功有职业上的兴趣，同时我个人也希望生物圈能够广泛地居住。
我承认，在一个社交媒体两极分化的时代，这是一个naïve的愿望，但希望我的利益声明不会影响到支持净零过渡的更广泛的论点，因为它们既广泛又引人注目。最近对“净零”概念的攻击可能使人们有必要关注到这个概念的一些潜在缺陷，但他们也有责任掩盖它的许多优点。
科学的健壮的
首先，就连它的批评者也承认，净零排放在科学上是合理的。如果你想阻止世界变暖，你需要阻止大气中温室气体浓度的上升。这样做你需要排放到大气中,吸收大气中的温室气体在平衡(如果你想降低温度回到工业化前的水平需要利率高于利率的吸收排放,提供净负或“超越零”排放)。就是这么简单。
你可以争辩说，平衡可以通过完全停止人为温室气体排放，通过达到“真正的零”来实现。但考虑到农业不可避免的排放，以及航空完全脱碳的巨大技术难度，以及在规定的时间框架内实现某些工业实践，“真正的零”目标介于不可信和不可能之间。我们能够而且必须辩论到底有多少温室气体的吸收是可行的——净零的“净”能有多大。但总体概念在科学上是可靠的。
这个科学上强有力的目标是整个全球框架的中心，这个框架试图在最具挑战性的情况下，避免气候灾难。Net-zero是1992年联合国气候公约和巴黎协定的核心。考虑到目前的形势，“在本世纪下半叶实现温室气体源的人为排放和汇的清除之间的平衡”的承诺，是人类历史上任何条约中最重要的条款之一。
作为一个《气候家庭新闻》精彩的长篇报道将这一关键条款纳入最终协议是二战以来最大的外交政变之一。而现在，一些接近正在进行的联合国气候变化框架公约第26次缔约方大会(COP26)前的联合国谈判的观察人士担心，对净零概念的全面攻击“有可能在《巴黎协定》刚刚取得进展时将其抛到九天之下”。
现实世界中行动
在《巴黎协定》(Paris Agreement)中加入事实上的净零目标所引发的涟漪，需要一本书，或者更准确地说，一个图书馆的藏书来记录。但值得强调的是，它在某些方面引发了现实世界的气候行动。
正如前面提到的，全球三分之二的GDP是由那些现在已经制定了某种形式的净零目标的经济体产生的，但至关重要的是，在许多国家，这些目标已经有了法律基础。英国美国开拓性的《气候变化法案》在2018年得到加强，将要求在1990年的基础上减排80%的目标转变为净零目标。法国、丹麦、瑞典和新西兰也迅速效仿。欧盟即将出台的一项类似的新气候法案，将确保全球最大的市场在法律上设定净零目标。拜登总统可能没有机会让支持特朗普的共和党人在国会通过类似的立法，但美国各地的州政府正在将净零目标纳入法律。中国可能很快也会效仿。
对于所有那些只是设定了不切实际的几十年净零目标，并把钱砸向可疑的碳抵消公司的公司来说，更多的公司正在真诚地进行这一努力。
将净零目标写入法规具有真正的法律和制度价值。正如英国所证明的那样，它为部长们的日常政策决定提供了法律挑战的信息，它为净零授权提供了立法基础，这些授权随后被授予英格兰银行、众多关键监管机构和拟议中的国家基础设施银行，同时，如果当前和未来的政府未能实现脱碳目标，它就会给公民社会一根法律大棒，用来打击它们。
它还向企业和投资者发出了一个明确的信号，即净零过渡是不可谈判和不可逆转的，这让他们更有信心，尽管脱碳政策可能会随着时间的推移进行改革，但它们将在多个议会周期中持续下去。
企业对此的反应是出台了数以千计的新的净零目标和策略。联合国支持的“零排放竞赛”包括2100多家企业、120名投资者、20个地区和500所大学。净零资产所有者联盟(Net Zero Asset Owners Alliance)持有5.7万亿美元资产，净零资产管理者倡议(Net Zero Asset Managers Initiative)拥有近90个签署国，管理着37万亿美元资产。引领这一潮流的投资者和蓝筹股已经在探索如何利用游说、股东和购买力，确保净零战略在其迷宫般的投资组合中传播供应链．
通伯格是对的:其中一些企业正试图利用净零体系，利用长期的气候目标来保护允许他们继续污染的社会许可。
但是，对于所有那些仅仅设定了不切实际的几十年净零目标，并向有问题的碳抵消公司砸钱的公司来说，更多的公司正在真诚地进行这一努力。他们正在为今后5年和10年设定雄心勃勃的排放目标。他们正在投资数十亿美元部署可再生能源，开发零排放交通技术，开创绿色钢铁制造的先河，并彻底重塑运营模式。他们说他们想开车时是严肃的目的使得绿色工业革命,部分原因是它是正确的做法,部分因为这是21世纪最大的商机所在,部分因为他们知道以及任何3 +摄氏度的气候科学家的变暖将是灾难性的。
开明的利己主义是真实存在的。
此外，就像历史上所有的工业转型一样，这种转型的先驱者在竞争中开始超越更保守的对手，引发了滚雪球效应。研究详细说明了清洁技术和可持续发展企业超越对手比比皆是。国家层面的净零目标产生了企业层面的净零目标，这有助于推动净零技术的发展，反过来又有助于制定更雄心勃勃的净零政策，加速净零技术的部署，迫使更多企业采取可信的净零目标。
与此同时，净零投资目标甚至要求碳密集型企业披露其气候风险，并提出自己的净零战略。作为信用评级巨头，投资者和金融家将对这些策略的稳健性进行评估穆迪在4月下旬注意到，告知碳密集型项目的资金成本，进一步加大了污染者实施可信的净零战略的压力。现在有更多相互关联的良性循环，比布里奇特·莱利(Bridget Riley)的回顾还多。
这些复杂的变化在欧洲电力市场表现得最为明显，可再生能源已在该市场占据主导地位，化石燃料巨头的价值遭到了破坏，但同样的动态也在世界各地的其他能源市场，尤其是在全球汽车市场。其他多个行业很快也将开始遵循同样的做法。
动态的过程
净零的毯子批评错过的关键件是概念催化效果的结合，也是一种动态过程的方式，而不是固态。有些公司可能会错过他们的净零目标或夸大他们的疗效，但其他公司将提出目标日期并迅速最大限度地减少对碳汇和学分的依赖。例如，目前，希望索取净零状态的钢铁公司必须在碳偏移方案中投资数百万，但一旦有效的绿钢生产技术就被证明可以在规模上可行，这将改变，该部门将有所变化消除它的直接排放。钢铁生产商将致力于使这一过渡，部分原因是他们将依赖于偏移的依赖，但主要是因为他们想要摆脱巨大的票据资金碳沉没。
与此同时，净零目标的治理架构也在不断改进。例如气候变化机构投资者小组(IIGCC)最近发布了一份报告这是一个详细的新框架，阐述了投资者如何开发实现真实世界减排的净零投资组合策略。在四月底零竞争运动强化了它的标准对于参与这项运动的企业来说，他们明确了制定强有力的中期目标、立即采取行动削减排放以及碳汇在解决剩余排放方面的作用。
可以说，这些努力是由最近公众对净零目标可信度的攻击所推动的，但在最新的批评之前，“力争零”与牛津大学(Oxford University)合作加强标准的工作就开始了。事实是，人们普遍了解净零过渡的潜在弱点，许多工作正在进行中，试图巩固战略中的任何可能被不良行为者利用的漏洞。未来十年，将会出现一波标准、指导方针和法规的浪潮，这些标准、指导方针和法规将进一步推动对净零基础设施的投资，并将那些希望利用净零目标继续污染的企业边缘化。正如美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)曾经说过的那样，“要信任，但要核实。”
就像在所有人类的话语中一样，我们在争论定义。什么是“不可避免”或“残留”排放?什么才是“可信的”碳补偿或碳汇?只有确定了这些定义，才能就哪些工业应以净零排放为目标，哪些工业必须完全脱碳达成明确的结论。进行这场辩论是正确和恰当的，但应该有可能在不破坏净零过渡的整个概念的情况下进行辩论。
包罗万象
这项工作在国防零是至关重要的,因为它有助于巩固概念有特点,解释了为什么它已被证明比先前更有效推动气候行动的政治和企业议程,哪有,坦率地说,在很大程度上失败了。
确实，净零叙述的成功部分位于偶然的时机。它在清洁技术已经成熟的一段时间内出现了，当气候影响变得如此悲惨的叙事被遗忘时，当气候的影响变得如此悲惨的叙事来看起来荒谬时，当否定的大多数公众都留下了悲惨的影响唤醒了危机的真正规模。世界准备好了。
即使“净零”战略是有缺陷的、不完善的，甚至可能是有意为之的“漂绿”，它们仍然可以帮助减少排放，边缘化化石燃料。
但净零的概念也有三个固有的优势。首先，正如许多评论员所指出的，净零是包罗万象的。就在几年前，当英国有一个目标将排放量减少了80%，到2050时，碳密集型行业有可能说服自己，他们将对剩下的20%的排放负责，这样就不必真正地进行脱碳。这不是理论上的恐惧；事实就是这样。
净零排放概念的批评者认为，应该更多地关注更雄心勃勃的短期排放目标，他们是对的：应该这样做。但几乎无论你有多么雄心勃勃，如果没有一个总体的NetZero框架，同样的问题也会发生。如果你以某种方式策划了一场和平的政治革命，通过了到2030年减排80%的目标，那么如果没有一个长期的净零排放目标来支持这一目标，航空业和石油业将重新回到争论剩余的20%的碳预算应该属于他们。
可以说净零只是将此论点转移到新领域。现在，沉重的发射者希望为其行业致意“净”N Net-Zero和安全的“负排放”。同样，这是一个合理的关注，但它也代表了促进了延迟延迟的技术的大规模进展，这些技术可以贬低难以减少行业，同时为这些负排放产业提供种子投资，就像与否一样，将是需要。通过短期排放目标，航空公司和化石燃料巨头可以争辩他们有一流，短期排放和净零目标他们必须至少开始与深脱碳的理念。许多人远远超出开始参与，并且在很大程度上投入，这项技术可能使最多的碳密集型纳入零互相兼容。
其次，net-zero已经非常受欢迎，也很容易理解，特别是考虑到这两个词所掩盖的巨大复杂性。蒂姆•主前公务员和电流零高级研究员托尼•布莱尔(Tony Blair)全球变化研究所观察到最近,“零是相对容易理解的术语——和公共/消费者的理解是相当高的,至少比其他的一些术语我们用在气候和能源。”最最近的英国政府公众态度追踪发现，在12月，76%的人知道“净零”的概念，高于2020年3月的52%。这是大多数政客或品牌梦寐以求的知名度水平。
第三，“净零”战略不需要百分之百完美，也能带来有意义的快速进展。即使“净零”战略是有缺陷的、不完善的，甚至可能是有意为之的“漂绿”，它们仍然可以帮助减少排放，边缘化化石燃料。
弗洛伊德的首席执行官阿罗·布雷迪告诉了我的同事塞西莉亚·基廷4月底，即使是最“小而虚假”的目标也有可能在公司内部引发急需的变革。“这就是‘环保主义’问题变得相当微妙的地方，”他说。“当考虑公司内部的变革理论时，我认为竞选界在过于大声地攻击那些发出正确声音的企业之前必须仔细考虑，即使它们不是完全正确的。因为你可能会无意中减缓向更可持续的世界的过渡，而不是加速它。加速过渡的方法是创建一个大帐篷。这就是COP26在格拉斯哥需要的，一个非常大的帐篷。”
鉴于化石燃料公司有着严重的破坏性，有时甚至是彻头彻尾的犯罪记录，没有环保主义者愿意为它们辩护。但是，尽管一家石油巨头向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元，如果你慷慨大方，或者如果你不慷慨，他们可能会采取对冲策略，但他们仍在向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元。无论无意与否，它们都在为其污染业务的终止创造条件。
类似地，对基于自然的解决方案或碳捕获的投资可以用来为化石燃料基础设施的持续投资提供保障，但它们也为扩大世界负排放能力奠定了基础。这些投资需要从卫星跟踪、强有力的监管到公众抗议和抗议等各种手段加以监管秘密监视，但仅仅因为它们符合净零框架就将它们束之高远似乎是鲁莽的。
毫无疑问，一些公司正在利用“净零”的说法。但我们可以设想这样一种情景:即使是对追求净零目标的半心半意的参与，也会引发技术发展和商业模式的改变，突然间让那些遥远的目标变得触手可及。这就是为什么有针对性地批评薄弱的净零战略，而不是对整个概念进行全面批评是如此重要。对污染者施加持续的压力，要求他们以一种可信和连贯的方式实现净零排放战略——真正做到他们说过要做的事情——这有可能触发甚至是最棘手的污染行业的转型或退休。Net-zero最初可能被视为促成了美国作家亚历克斯·斯蒂芬所说的掠夺性的延迟但它可能会成为终结那个被诅咒的时代的武器。
最终，net-zero包罗万象的本质赋予了它真正的心理价值。行为改变的首要原则，无论你是想减肥还是想让全球经济脱碳，都是告诉人们你的目标。把它们和你的努力联系起来，给自己增加内在压力，让自己达到你公开设定的期望。没人想让自己难堪。正如库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)的名言所说:“我们就是我们假装的样子。”
现在，我痛苦地意识到，所有这些风险听起来都过于天真乐观。自《巴黎协定》签署以来，全球排放量有所上升。许多国家的政府正在加大对化石燃料基础设施的投入，为疫情后的复苏提供动力。我们仍有望在3 c的变暖这个世纪即使过去几年的各种零目标得到满足——目标,以免我们忘记,需要最快的工业革命在人类历史上,我们还是有可能经历超过2摄氏度的变暖。这样的设想将是显著的进展，但仍会摧毁生态系统，加剧地缘政治和经济的不稳定，并使数百万人陷入难以言表的痛苦。
从事气候变化工作的许多悲剧之一是，意识到什么都不够，已经造成了太多的破坏。在这种情况下，很容易看到所有进展看起来都不够充分，因为，让我们诚实地说，确实如此。
你还有什么?
但对于那些将净零视为“陷阱”或“分心”的人来说，还有一个最后的挑战，如果不直言不讳的话，这是不可能表达的：你还有什么？
有人曾试图组建人类历史上规模最大的联盟，在本世纪30年代前将排放量减半，最迟在2050年实现净零排放，但与此相比，哪有比这更可信的替代计划呢?在现实经济和政治经济中，通过许多障碍，以推动文明以最快的方式推动自身变革的战略是什么?
“倾听科学”或“真正的零”或“终结资本主义”都是伟大的口号，但它们已经被使用了几十年，污染政治资本主义仍然存在，仍然造成污染。有各种替代脱碳框架零可用,他们是专注于行业减排目标,短期目标或更加强大的政治抗议,但他们可以突然失败坏的演员,正在由零漏洞框架似乎与历史无关的。正如Lord所指出的，“不管术语/目标是什么，一些人/组织试图贬低这个术语，或提出不充分的行动来符合它的问题不会消失。所以说我们必须遵守1.5度的标准并不能解决问题。”
净零目标的风险并不是净零概念的真正功能。化石燃料行业在过去两个多世纪里一直推动着全球经济的发展，但它却有着巨大的内在政治、社会和金融惰性，要在30年内安排其几乎完全退休是一项艰巨的任务。无论你采用净零或替代框架作为应对气候危机的指导原则，“绿派”和“坏行动者”仍将存在，沉没成本和既得利益仍将拥有相当大的权力，搁浅的资产和经济混乱仍有可能引发公众对脱碳努力的强烈反对。这东西很难。
全球经济的净零排放有望避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数共同利益，目前正在迅速奠定基础。
事实上，与其他策略相比，“净零”在揭露这些不良行为和解决棘手的经济困境方面更胜一筹。净零迫使气候行动的反对者在环保主义者选择的战场上作战，同时在一个很快就会要求他们的商业模式完全转变的框架内运作。“净零”要求所有政府、投资者和企业制定长期过渡计划，并积极将金融和社会陷入困境的风险降至最低。“净零”的空间足够大，可以容纳不同的技术和政治派别，但也有足够的限制性，要求深度和快速的脱碳。就像温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的民主制度一样，它是“气候行动中最糟糕的形式，除了那些不时被尝试过的其他形式。”
对净零战略的批评是正确的。他们需要在每个环节都得到加强。世界已经面临着一场环境灾难，但还没有做出相应的反应。政府和企业需要更加大胆，行动更加迅速。最重要的是，他们需要认识到，尽管将出现某种形式的负排放行业，但这绝不排除有必要以速度和规模削减直接排放。
这反过来意味着化石燃料行业必须转入逐步淘汰模式。因此，我们很高兴看到活动人士加大压力，要求在1.5摄氏度的环境下制定具有法律约束力的净零排放目标，同时制定具有法律约束力的1.5摄氏度环境下的净零排放策略。因为虽然将净零过渡作为经济和政治上的首要保障，但它确实增加了世界最终走向脱碳轨道的可能性。
Net-Zero没有替代方案。或者更确切地说，还有不承受的替代方案。随着气候科学家Katherine Hayhoe所说，我们将以“减缓，适应和痛苦”的混合回应气候危机。追求净零排放提供了减轻严重缓解的最佳希望。远离隔离和揭露那些希望利用网络零叙事的人延迟气候行动，整个概念的攻击仅使它们变得越来越大。Net-Zero不是“陷阱”，它是雷区唯一可用的路径。
它正在工作。每周都会有新的证据表明生存技术和真正可持续的商业模式正在部署。这是不言而喻的事实，它来得太晚了。随着时间的推移，越来越明显的是，《京都议定书》的失败，以及最令人震惊的哥本哈根峰会所代表的失败，是现代历史上最具灾难性的两件事。
但是，为实现全球净零排放经济的基础正在迅速奠定，这一经济有望避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。它有望点燃人类事务的一个新时代我们将超越自第一个人类学会如何利用火并设计出与已知宇宙中唯一宜居行星真正平衡的东西以来一直占据主导地位的开采模式。美丽的东西。我们称之为家的东西。
关于净零任务的共识还能维持吗?它应该。它已经取得了太多的进步，在现代政治和经济中是如此不可或缺，以至于不会在最初的批评迹象面前就崩溃。它挺过了特朗普主义，也挺过了爱污染的精英们能给它的最糟糕的打击。这是有史以来最成功的环保运动之一。它的优点远远大于缺点。它还每天都在努力回应对其潜在缺陷的合理且受欢迎的批评。但最终，对于净零过渡的倡导者来说，要让批评者相信它提供了最好的前进道路，唯一的办法就是接受任何成功叙事的第一条和最后一条规则:展示，而不是讲述。
