今年，已经有太多的零。难以阅读绿色媒体，甚至是主流媒体，而不会看到公司，政府，机构和其他人的新净零承诺。
的确，“净零”是一个新概念“零废物”- 当每个人都在制定这一承诺时，记得2019年回来的方式？- 这是新的“100％可再生”，这是新的“ISO 14001认证”,并在宣布LEED认证的建筑物时一直返回被广泛认为是媒体值得的。
现在，Net-Zero是该月的味道。全球净零承诺不到一年公司的承诺超过了两倍以上，从2019年底升至2019年底到9月超过1,500。
除了净零公司外，还有Net-Zero建筑物那社区那产品那农业那工厂那供应链， 甚至船。一个大型金融机构致力于承诺净零客户排放。
还有Net-Zero水和浪费。有净零罪石油公司那公用事业和航空公司。今年早些时候，联合国成立了一个净零资产所有者联盟的机构投资者。特朗普政府甚至资助了净零煤厂。你不能让这个东西起来。
那么，你认为所有这些谈论“零”会加起来，对吧？
根据一份新报告，很难知道，“导航净零目标的细微差别，“由此NewClimate研究所和数据驱动的Envirolab。
你认为所有这些谈论'零'会加起来，对吗？不必要。
正如报告所指出的，净零承诺在衡量标准和透明度等方面差异很大。也就是说，没有单一的标准来规定净零的定义或测量方式，甚至是它应该如何沟通。例如，公司可能会提到成为“碳负”或“气候正”;或者他们寻求实现“净零”或“净负”排放或“深度脱碳”;或者他们计划成为“零排放”或实现“零排放”;或者他们致力于“1.5摄氏度的路径”。
这不仅仅是语言。另一个问题是缺乏关于目标的标准化。例如，根据该报告，一些公司的旨在充分贬低自己的运营以及供应链的行动，而其他公司则没有针对减少自己的排放的目标。净零的目标从承诺通过目标年度减少特定百分比减少排放，这些目标是通过CDP等平台报告的，以更长的净零野心公告。
射击练习
然后是目标日期的问题 - 以及更具临时目标。设定2050年作为实现净零排放的年份（或其他一些目标）是一件事 - 日期与巴黎协议的目标对齐 - 但是30年来的地平线有点远，以实现合理的责任，也许是故意的所以。我们希望在2025年或2030年看到哪些进展？
相对较少的公司致力于这样的责任:只有8%的公司的零目标包括临时目标图表脱碳途径,根据NewClimate研究所和数据驱动的EnviroLab报告,指出,“临时目标提供清晰和指导如何实现特定的目标。它们提供了确保问责制所需的透明度。”
依赖偏移是另一个问题。一些专家认为，一旦通过效率措施或购买绿色能源，就会认为公司投资排放量抵消，或者通过购买绿色能源 - 但是在没有真正削减的情况下抵消了一个人的排放量。根据该报告，只有大约一半的公司和四分之一的地方政府“是对他们使用净零目标使用偏移的意图透明。用偏移明确排除的演员人数有限。”
此外，它补充说：“如果没有偏移市场的激进转变以及它支持的活动类型，偏移不能被视为2020年作为演员自身排放减少的等效替代品。”
即使这不是公司需要考虑的问题的结束。开始“零”，事实证明，不是小事。即将在未来几个月内织气较大，因为对公司野心的增加，美国（大概）重新加入巴黎协议，政府边缘更接近碳的价格或创造其他市场机制 - 以及变化的蹂躏世界各地的气候将继续感受到。
越来越多，所有这些净零承诺的制造商都需要证明他们真正取得重大进展，快速。
我邀请你在推特上关注我，订阅我的星期一早上通讯，GreenBuzz，听Greenbiz 350.，我的每周播客，共同主持Heather Clancy。
