在美国，解决结构性和系统性的种族不平等是一项新的紧迫任务刑事司法，财富与住房，工作，保健和教育。这些差距在能源领域也普遍存在。一个常见的衡量标准是“能源负担”，也就是家庭收入中用于能源账单的比例。
有色人种社区已经被证明有24 - 27日百分比在控制不同收入水平时，美国白人的能源负担更高，低收入居民面临能源负担高达三倍而不是高收入居民。
屋顶太阳能有可能减少有色社区的能源负担，但由于系统性障碍，它尚未发挥其潜力：缺乏太阳能教育和推广；收入下降和获得信贷等金融挑战；以及与居者有其屋有关的问题，如较低的拥有率或屋顶状况。
屋顶太阳能有可能减少有色人种社区的能源负担，但由于系统障碍，它还没有发挥出它的潜力。
地方政府可以通过制定解决这些系统性障碍的计划，帮助最需要清洁能源的社区获得清洁能源的好处，在扩大这些社区获得太阳能方面发挥关键作用。地方政府可以考虑的一个有用的方案是“SalARIZE”或“社区批量采购”活动，这已经显示出降低太阳能成本和解决太阳能市场和营销障碍。
城市可以通过与社区团体合作，将推广重点放在有色人种社区，并与金融机构合作，为中低收入（LMI）居民开发解决方案，将这些计划提升到一个新的水平。
太阳能可以帮助减轻能源负担，但尚未惠及有色群体
一个简单的回报不到25年的寿命太阳能光伏发电在中国所有50个州在大多数州，不到一半的时间，屋顶太阳能已经降低了全国居民的能源成本。然而，这些成本节约主要使白人居民受益。
一个2019年的报告指出，在中等家庭收入相同的普查轨道上，黑人和西班牙裔占多数的社区屋顶太阳能安装量分别比没有种族占多数的社区少69%和30%（相比之下，白人占多数的社区屋顶太阳能安装量多21%）这不仅仅是因为房屋所有权的不同。在控制所有权时，大多数黑人和西班牙裔社区的太阳能安装量仍然比没有种族占多数的社区分别少61%和45%（相比之下，大多数白人社区多37%）。
结果，美国近一半的黑人社区没有安装一套太阳能系统。
有一件事是相当确定的:这并不是因为有色人种社区不关心减少他们的环境足迹。最近的民意调查研究表明，黑人和西班牙裔美国人对气候变化的担忧或警觉程度，分别为57%和69%，而白人的这一比例为49%。
这不足为奇。这些前线社区接触到的更高的污染率和气候变化的影响从系统性不平等的长期历史来看。
通过“Solarize”活动进行营销和教育
太阳能营销和教育提供了必要的暴露太阳能的许多好处，是必要的，以增加和持续的太阳能采用在任何社区。不幸的是，这种推广和当地太阳能教育并没有平等地普及到所有社区。
由于太阳能行业专注于盈利和富裕地区，以及决策层面缺乏多样性，营销可能无法有效地触及有色群体。与近70%小规模的太阳能集中在五个最赚钱的州，大多数州都提供太阳能激励措施高收入的富裕美国的大片地区和有色人种社区被排除在太阳能产业的营销之外。
由于太阳能行业专注于盈利和富裕地区，以及决策层面缺乏多样性，营销可能无法有效地触及有色群体。
此外，缺乏太阳能公司所代表的有色人种——几乎90%太阳能公司的高管中有白人，只有2%的黑人和6%的西班牙裔可能会影响哪些社区是营销活动的主要目标，以及这些活动的有效性。
有色人种社区严重缺乏太阳能，这也导致缺乏关于如何获取太阳能并从中受益的一般知识。这些社区没有充分受益于太阳能传染效应“在这项研究中，看到附近安装了太阳能的居民更有可能安装自己的太阳能系统。
考虑到当地居民的情况，这并不奇怪明显更相信邻居的意见而不是通过太阳能产业传播的信息。事实上，SolarCity发布了一份报告三分之一一位邻居介绍的太阳能客户另一项研究这表明，在一个社区中，两到三个太阳能装置的存在会导致一个额外的安装。值得注意的是，这种传染效应已经被证明是有效的最高在有色人种社区，但尚未充分发挥其潜力。
社区购买活动可以帮助填补这一空白，如果他们关注的是特定的服务不足的社区。长期的目标诈骗和掠夺性贷款在美国，有色人种社区可能会对那些听起来好得令人难以置信的太阳能产品表示怀疑。
社区购买活动可以帮助填补这一空白，如果他们关注的是特定的服务不足的社区。
然而，与了解社区动态的值得信赖的当地社区组织合作，可以建立信任，并通过社区领导人、时事通讯和活动开展太阳能教育最有效地增加低收入和有色人种社区的太阳能吸收。对于太阳照射很少的社区(同样，将近50%的黑人社区没有太阳能)，这些活动提供了基本的教育，以推动社区范围内的太阳能采用。
降低太阳能成本，并在某些情况下降低信贷壁垒
安装家用太阳能的最大障碍通常是经济上的，无论收入或种族如何。太阳活动已经证明可以帮助减少这些财政障碍将太阳能成本降低约20%。这些成本节约源于消除太阳能公司的客户营销成本和使用规模经济。在以下司法管辖区，通过简化流程节省的成本和时间更为普遍：优化太阳能的审批考虑到Solarize活动带来的大量安装。
虽然这种折扣已被证明是参与Solarize活动的一个主要因素，在每个收入水平，这些储蓄本身并不能解决综合问题的总成本和信誉面临的有色群体。
首先，黑人和西班牙裔家庭的家庭收入中值明显较低，41%和27%低于白人家庭，因此需要额外的激励措施来促进参与。
其次，他们更有可能有较低的信用评分，这可能导致获得贷款支付前期成本(典型的5千瓦系统为16500美元)或满足信贷要求太阳能购买协议或租赁。这种情况可能导致更高的利率，并使太阳能更不经济或不经济的这些社区成员。
为了使Solarize运动为LMI居民发挥作用，城市可以与当地绿色贷款机构(绿色银行、社区发展金融机构或当地信贷联盟)建立伙伴关系，以解决成本和信贷障碍。康涅狄格州版本的Solarize全民太阳能运动，提供了一个很好的例子，利用财务伙伴关系将典型的Solarize运动的影响范围扩大到LMI居民。
为了使Solarize活动对LMI居民起作用，城市可以与当地绿色贷款机构建立伙伴关系，以解决成本和信贷障碍。
在意识到一切照旧并没有刺激低收入社区的太阳能吸收后，研究人员说康涅狄格州绿色银行为LMI居民创造了新的激励措施，将太阳能与能源效率升级相结合，制定了“不需要钱，不需要信用”的太阳能产品，并招募了具有进入服务不足市场经验的承包商。
在三年内，这种多方面的方法增加了康涅狄格州低收入社区的太阳能渗透了188%,并帮助900多户低收入家庭使用太阳能。
将Solarize与社区太阳能结合，为租户带来太阳能
由于长期以来歧视性的住房政策，在有色人种社区，缺乏住房是太阳能的主要障碍。在美国，黑人和西班牙裔家庭不太可能拥有自己的住房分别为43%和46%，而白人家庭的比例为72%。由于租房者的比例较高，有色人种社区使用住宅太阳能的难度要大得多，因为房东和租房者之间存在着分歧，房东通常决定是否进行资本改善，而租房者则支付水电账单。
此外，对于拥有自己房子的有色人种来说，许多人住在需要对屋顶或结构进行重大维修的老房子里，以支持太阳能系统。
城市扩大租客使用太阳能的一个成功方法是通过社区太阳能项目，使参与者能够认购当地的清洁能源项目，并从他们的电费中获得相关的积分。将Solarize活动和社区太阳能项目的营销和推广结合起来，可以利用当地政府有限的资源，更有效地触及租房者和房主。这对纽约太阳来说是一个有效的策略社区太阳能太阳能选项和丹佛的相似太阳能和社区太阳能活动。
今天就采取行动，实施Solarize运动
的美国城市气候挑战可再生能源加速器，由落基山研究所和世界资源研究所共同领导，今年夏天将启动一个住宅太阳能小组，以帮助地方政府实施太阳能运动，并加快其社区的住宅太阳能采用，特别关注历史上边缘化的社区。
如果你所在的地方政府有兴趣了解社区采购活动如何有助于扩大社区太阳能的使用，请与Ryan Shea联系[受电子邮件保护]要学习更多的知识。
