一年过去了,美国商界仍然致力于《巴黎协定》
如果说我从唐纳德•特朗普(Donald Trump)的总统任期中拿走了什么的话,那就是,花在试图理解总统的决策的理由或动机上的时间,很少让人感觉花得有价值。一年前,他宣布美国将退出《巴黎协定》,尽管他极力游说自己信任的人士和团体(包括他自己的家庭和大企业)让他留任。
他以美国的竞争力、对煤炭行业的威胁以及对美国的不公平来表达退出的观点——考虑到每个国家在《巴黎协定》下都设定了自己的目标,美国并没有真正团结一致。《华盛顿邮报》核查事实的演讲并发现它“依赖于可疑的事实和毫无根据的声明”。Whatever the reasons, I'm not sure he could have predicted what would come next. Trump's announcement served not as a brake on progress but rather a galvanizing event that has moved the climate agenda further and faster than we could have hoped for.
2015年12月,195个国家签署了《巴黎协定》,这是气候谈判的一个里程碑。正如《巴黎协定》的设计者、前联合国气候变化事务首席代表克里斯蒂安娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)所言,“将对话从主流的‘只要你愿意,我们就会’的说法,转变为我们可以共同努力的理解,是确保《巴黎协定》达成的基础。”
当美国转身说“我们不会”时,国际社会受到了非常严重的打击。《巴黎协定》成立不到两年,刚刚进入实施阶段,在落实方面还有很多工作要做。
特朗普当即遭到了反击。世界各国和商界领袖的谴责接踵而至,许多美国人自己也直接拒绝了这一声明,宣称他们将信守《巴黎协定》。虽然我们还在这个运动一年前还不存在,现在已经由来自各州、城市和企业的2700多名领导人组成,代表了1.59亿人口和6.2万亿美元的GDP。当美国转身说“我们不会”时,国际社会受到了严重打击。
气候组织发现,美国企业和州政府在过去一年中加大了应对气候变化的行动力度和紧迫感。
苹果、谷歌和富国银行在过去几个月里都实现了100%的可再生能源发电。第五第三银行正在北卡罗来纳州建设一个太阳能发电厂,将满足其100%的电力需求。通用汽车公司签署了一份风力发电购买协议,以满足其在印第安纳州和俄亥俄州的运营需求。微软在弗吉尼亚州的新太阳能农场是美国最大的太阳能协议
虽然特朗普对煤炭表示了支持,但企业正在推出可再生能源基础设施。纽约将需要所有发电厂都必须达到严格的二氧化碳排放限制,以期最快在2020年在国有发电厂停止使用煤炭。尽管特朗普尽了最大努力,但与2009年到2011年之间相比,2018年第一个月退役的燃煤电厂更多。美国有26万太阳能工人,五倍于这个数字煤矿工人。
13家美国主要公司已经加入了我们的可再生能源倡议RE100过去一年,包括花旗、摩根士丹利、摩根大通和Visa等金融巨头,以及T-Mobile、家乐氏和Clif Bar等大型消费品公司。这些企业对100%可再生电力的承诺发出了一个强有力的信号,即企业希望在美国和全球范围内容易获得可再生能源,而且要早而不要晚。
这一趋势并不仅限于美国,在2017年底,阿达尼集团取消了20亿美元的合同由于未能获得中国对该项目的投资,该公司与一家矿业服务公司就其拟议中的澳大利亚Carmichael煤矿展开了合作。这是中国放弃加大煤炭投资的明确信号。过去一年中,有13家美国大公司加入了RE100,包括花旗、摩根士丹利、摩根大通、Visa、T-Mobile、家乐氏和Clif Bar。
我们发现,很多企业、投资者、州政府和非营利组织都在问自己和其他人,“我们希望站在历史的哪一边?”
答案很清楚。在过去的10年里,风力发电、led、锂离子电池和太阳能电池的成本下降了70%甚至更多。在美国,清洁能源比化石燃料行业创造了更多的就业机会——事实上,据估计有450万个,而2011年只有340万个。随着清洁能源技术继续变得更便宜,更大比例的可持续就业机会被创造出来,企业和州政府做出了减少碳排放的真正承诺——很明显,特朗普在这个问题上站在了历史的错误一边。
一年前,特朗普政府宣布美国将退出《巴黎协定》时,这当然激发了行动。但这并不是他们想要的那种行动。尽管有许多关于反抗的正面故事,但现在还不是自满的时候。我们需要加快步伐,实现《巴黎协定》的目标——让企业和决策者利用他们的影响力推动更广泛的气候行动。我们需要更早的目标,更大的雄心使我们能够实现这些目标,并在节能和电动汽车方面采取更多行动。
美国企业和州政府的承诺发出了一个强有力的信号:在气候问题上,他们与联邦政府并不一致。让我们承认过去一年取得的集体进展,并在今后12个月中以这种决心继续下去。