有没有证据表明可重复使用的塑料袋、杯子或容器与一次性使用的塑料袋、杯子或容器相比，对新型冠状病毒传播的影响更大或更小。
无论用途是一次、两次还是200次，理论上每一个容器或背包，在适当的条件下，都可以携带或传送某些东西。就像我们的衣服、台面和键盘一样，包装也是由材料制成的，消费者必须遵守卫生最佳做法和健康与安全指南。
然而，来自旧金山海湾地区对纽约来说，市政当局暂时废除一次性塑料袋的禁令禁止重复使用在杂货店和食品服务机构帮助减少污染，使曲线变平。到底发生了什么事?
一方面，人们很谨慎。在全球不确定的情况下，消费者正走在“安全而不是抱歉”的错误一边，选择避免任何可能的传播源。特别是当涉及到弱势群体和一线工人时，我认为没有任何余地来判断个人可能采取的额外预防措施。
另一方面，有一个更邪恶的叙述展开，与公民福祉无关。大量的记者有记录塑料行业如何积极游说，暂停一次性塑料禁令，传播错误信息，利用立法者和消费者的恐惧。
在一个信塑料工业协会(plastic Industry Association)向美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)呼吁，该机构将一次性禁用塑料列为大流行期间的健康威胁。非政府组织包括绿色和平组织和上游已经迅速作出回应，揭穿支持的研究是不相关的或被歪曲的，最常见的引用2011年由工业贸易协会美国化学委员会资助。作为立法者、消费者和我们所有人都是在恐惧中运作的，有必要重申一点，对很多人来说，可重复使用并不安全。
具有讽刺意味的是，我对业界的声明和激进分子的反诉感到欣慰，这让事情感觉稍微正常了一些。
作为立法者、消费者和我们所有人都是在恐惧中运作的，有必要重申一点，对很多人来说，可重复使用并不安全。不管行业的鼓励是否加剧了这种怀疑，坊间证据表明，当情况变得艰难时，人们会更加依赖一次性用品。问题的关键不在于消费者的短期决策，也不在于塑料政策上的被动暂停。真正的问题将是关于新行为的持久性和可重用性势头的延续。
“焦虑与恐惧”的教母、羞耻研究人员布琳·布朗在她的书《胆敢当领导》中写道:“领导者必须要么投入合理的时间关注恐惧和感受，要么浪费不合理的时间试图管理无效和无效益的行为。”In this case, breaking revived single-use habits will call for a reckoning of these deep-seated fears. The latent distrust of reusables’ safety won’t disappear on its own.
尘埃会落定，一次性塑料禁令会恢复，商业也会恢复正常。当这种情况发生时，如果科学、可持续性和循环性想要战胜现有企业，那么对在可重用性上加倍投入的公司和组织来说，承认并克服这些恐惧将是至关重要的。必威体育2018
