随着美国重新加入《巴黎协定》，各国政府也在评估如何减少碳排放，一个有争议的“碳中性”能源来源仍然存在问题:木屑颗粒。
木屑颗粒作为一种生物质能(bioenergy)燃烧，并被吹捧为全球从化石燃料过渡的“碳中性”能源。2009年，欧盟制定目标，到2020年将碳排放量在1990年的基础上减少20%，碳成为欧洲国家的主要能源。2019年，欧盟占了大约一半75%全球木屑颗粒的消费量。
2012年研究预计到2020年60%欧盟的可再生能源将来自燃烧木屑颗粒作为煤的碳中和替代品。和数据发布这表明，他们将达到20%的目标，并有望在2030年之前减少37%的排放。
但是，这份最新报告没有直接提及欧盟的使用木质颗粒，主要是为了在其能源预算中进行住宅供暖。这种排除是一种缺陷的碳核算系统的徽标，用于木质颗粒，留下未计算的排放量，专家表示，巴黎协议只会从生物量部门创造更多的错过排放。
Enviva生物废气鸟瞰图在北安普顿县，NC。
气候变化核算存在缺陷
生产者每年从森林中收获大约490万吨木材生物多样性这些被砍伐的树木在被砍伐时释放碳，它们的最终用途是作为燃料，这使得气候计算变得棘手。
“在国家层面和联合国气候变化框架公约中，排放报告的一般方式是通过能源使用和土地使用。不幸的是，生物能源属于这两类，”东南部森林保护非营利组织Dogwood联盟的活动主管丽塔·弗罗斯特告诉EHN。“我们制定了会计规则，说为了生物能源的目的，我们将计算砍伐树木时的碳排放，这样当它从烟囱里出来时，你就不必计算它了。”
当森林被砍伐在北卡罗来纳制作木质颗粒时，碳应该被美国的年度气候报告计算为碳汇损失。森林，特别是旧的生长森林，如在东南美国发现的森林，是从大气中剥离的重要碳源来源，因此当森林被削减时，理论上，排放量是土地利用排放。
木材颗粒的排放不计入能源部门。“这样做会错误地将木质颗粒和能源领域的气候影响重新计算在地区和能源领域，”世界上最大的生物量供应商，Enviva BioMass，在电子邮件中写了一个代表，在电子邮件中给予Ehn。
然而，由于森林在美国分类的方式，弗罗斯特表示，这些排放量不计入土地或能源部门。
“如果你清除森林，只要你没有将土地转为停车场或烟农，那么该土地仍被占森林，”她说。“所以这种旨在防止碳的规则两次，有效地成为一项规则，其中根本没有碳，生物量看起来像它是碳中性的。”
美国也没有考虑这些设施将树木分解和压缩成木屑颗粒所产生的排放。除了这些设施产生的碳排放，还有一项2018年报告突出显示，这些木颗粒植物经常释放一氧化碳，烟雾和细颗粒物质的空气，导致当地居民的呼吸和心脏病。
与美国专家们表示，这种有缺陷的会计体系应该得到纠正。
政策诚信伙伴关系(Partnership for Policy Integrity)是一家为气候政策提供科学和法律支持的非营利组织，该组织负责人玛丽·布斯(Mary Booth)说，美国在《巴黎协定》中的地位让这个漏洞得以继续存在。
如果你砍伐了一片森林，只要你没有把这块土地变成停车场或烟草农场，这块土地仍然被算作森林。
“为了让木材有资格走向可再生能源的目标，这些国家将成为木材来自的国家，该国家必须成为巴黎协议的成员，就像签署了巴黎协议一样，”她告诉EHN。她还指出，在2018年，制定了新规则，允许各国在该协议中继续在能源部门继续计算木材颗粒排放，只要该国从土地使用中的账户所占据的国家。
Enviva说，美国参加巴黎会议与生物质能核算标准无关。
许多向欧洲销售木屑颗粒的最大公司都在美国东南部美国退出《巴黎协定》有可能推翻整个“可持续木屑颗粒”口号。随着美国的回归，新规则不再是问题;欧洲可以在不计算排放的情况下继续燃烧生物质。
北卡罗莱纳生物学家克里斯·凯利用旗帜标出种植地点，这是恢复阿巴拉契亚山脉南部红云杉的努力的一部分。
生物多样性影响
美国的树木采伐规模是另一个令人担忧的问题。布斯说，生物质在国内采伐总量中只占“相对较小的一部分”。Enviva还指出，在东南部只有2%的森林被专门用于生物质。
与此同时，布斯指出，这些木屑颗粒设施在北卡罗来纳和密西西比等地的集中造成了某些社区的栖息地破坏和污染的不平等负担，这些社区通常是低收入社区和有色人种社区。一种2020篇文章由EHN制作，南方和ScalAgg指出，最近的工厂扩建项目和建设的新设施是不成比例地影响来自北卡罗来纳州北卡罗来纳州北卡罗来纳州的社区到阿拉巴马州的黑带。
布斯说:“如果你拍一张北卡罗来纳州的照片，你会看到大片的树木消失了，这些都是现在大气中的陆地碳。”
弗罗斯特说，这些差异很难在国家层面发现，因为美国森林损失为净值。
她说:“在年底，最终的统计数字是一年中森林砍伐和生长的总和，没有详细说明。”“由于砍伐的土地仍然被计算为森林土地，可能已经被砍伐的地区仍然作为正森林价值包括在净价值中。”
一种报告written by William Moomaw, professor emeritus of international environmental policy at the Fletcher School, Tufts University, further illustrates this point: "The United States reports a net growth in carbon stocks for the past several years. Many erroneously point to this as evidence that U.S. forests are increasing their capacity to remove carbon dioxide from the atmosphere and store it long-term. However, long-term and short-term carbon storage is not adequately delineated in the accounting process."
弗罗斯特补充说，由于生物量等森林产品行业的需求日益增加，许多具有复杂生态系统的自然林被削减并转换为松树单栽培与原始森林相比，它们从大气中吸收的碳更少，物种丰富程度也不足以防止大规模森林死亡。
纠正气候会计
弗罗斯特认为，解决这一会计问题的最佳方法是将生物质碳计数从土地使用部门转向能源部门，从而将责任从美国及其对森林的定义转移到欧盟和其他木粒消费国。这也将否定生物质能是碳中性的说法。
Enviva声称，与煤相比，燃烧其木颗粒将排放减少超过80％以上。然而，来自U.K的Drax Power的数据，即Enviva最大的客户之一，显示该设施在燃烧木材和其他生物量时比燃烧煤炭烧毁更多的二氧化碳，这是一个与Eviva的索赔相矛盾的现实。
“迫切需要，生物能源行业在其真正的碳和森林影响方面进行了清洁，”2016年的展位写道报告。该报告指出，2013年，煤炭煤炭碳排放率为每兆瓦电力约1,910磅，而生物质为2,128磅。随着U.K的可再生能源的需求越来越大。该数字预计将增加。
布斯说:“如果拜登和世界其他国家想要忠于《巴黎协定》的目标，他们需要优先考虑不通过砍伐树木来减少碳的森林恢复和管理。”
