《巴黎鸿沟:私人行动如何填补排放的空白》(The Paris gap: How private action can fill The void on emissions)

随着唐纳德·特朗普总统宣布美国退出《巴黎协定》，其他许多国家也纷纷效仿国家而美国国内的城市和国家 - - 在世界各地都在加紧履行其承诺，以应对气候变化。

但有一件事是明确的:即使所有剩余的参与国都尽了自己的一份力，单靠政府无法大幅降低艾滋病的风险灾难性（PDF）气候变化。

我们研究的作用在应对气候变化私营部门，而且我们相信，下一阶段将需要更多的不仅仅是政治协议。我们需要的是协调一致的努力，调动民间的行动 - 不仅仅是企业，还宗教和民间团体，高等院校，投资者和家庭 - 帮助缩小差距依然是的巴黎协定之后。

巴黎差距

在目前的政策下，全球温室气体排放正在走向一个温度超过1摄氏度的世界3摄氏度(5.4华氏度)高于前工业时代的温度。《巴黎协定》强调，必须将升温幅度保持在“远低于”2摄氏度，理想情况下应将升温幅度控制在1.5摄氏度。该协定包括各国减排承诺，每五年更新一次减排承诺，以使全球更接近温度目标。

尽管协议需要显著的第一步，而无需额外的步骤，世界将下降远低于(PDF)甚至更温和的目标。

这是巴黎的差距 - 巴黎协定的目标，它实际上将实现在未来十年中，即使所有国家都完全符合其承诺，遵守之间的区别。详细的科学评估荷兰环境评估机构PBL发现，到2030年，即使包括美国在内的所有国家都能实现其目标，这一缺口也将达到每年120亿至140亿吨。

尽管该协议迈出了重要的第一步，但如果不采取进一步措施，世界将远远达不到更温和的目标。

巴黎协定设立了国家2025年后加入期间新承诺的过程，但这里的渔获：巴黎差距是如此之大，等到则带来了风险。虽然没有人可以预测的3℃以上，增加在该范围内的全球气温上升所有效果几乎可以确定将放大频率和严重程度在世界各地致命热浪。它还将增加跨越临界点的可能性，从而使海平面上升等气候变化的后果更加严重。等待10年的时间来获得更多的国家承诺是一项艰巨的任务有风险的选择。

那么，我们应该如何缩小巴黎差距呢?到目前为止，全球应对气候变化的努力主要集中在国家、地区和地方政府的行动上——所有这些行动都将是如此危急到闭合间隙。但政府不是唯一的演员是可以有所作为：企业，公民和非营利组织可以做出重要的，也许是重要的贡献，即使他们不能解决整个问题。

我们已经看到私营部门对美国退出《巴黎协定》做出了回应。例如,我们仍然在行动是一个由企业、学院和大学、市和县组成的联盟。而在6月20日气候领导委员会- 推出，呼吁对气候变化的政策行动 - 大企业，环保组织和个人的集合。

我们的评估表明，私人行为可以在未来十年结束的巴黎差距10％至30％。这可以减少减缓气候变化的成本，并允许政治共识，以赶上科学界的共识，虽然它不是政府行为的替代品。

巨大潜力

私人参与者 - 包括企业，民间团体和倡导团体，公民个人乃至天主教堂 - 起到了推动各国作出承诺，巴黎重要的作用，但在游说政府采取行动不是针对私营部门的唯一角色。这些私人行为者的排放量，可以直接和独立于政府的政策减少排放源。

在发表在哥伦比亚大学环境法杂志的一篇文章，我们已经展示了私营部门在气候变化方面的努力是如何在未来十年实现企业和家庭部门每年减少10亿吨排放的。仅靠这些减排措施还不足以将全球变暖控制在2摄氏度或1.5摄氏度以内，但与国家和国际努力一起，它们可以提高防止灾难性气候变化的可能性。

企业可以通过提高能源效率、投资于研发以及坚持供应商减少排放来大幅减少排放。例如，沃尔玛最近与环境保护基金的联合行动减少了沃尔玛在过去五年的累计供应链排放2800万公吨的二氧化碳（PDF）和沃尔玛最近承诺从现在到2030年，中国的累计排放量减少10亿吨，相当于中国的总排放量美国钢铁工业(PDF)在此期间。

在家庭一级，努力提高家庭的能源效率并向家庭提供关于其能源使用的反馈，包括能源使用的实时数据、每月账单数据以及住宅租金和销售的能源效率评级，可对排放产生重大影响。正如我们在《美国国家科学院院刊》上的一篇文章在未来10年内，美国通过简单的家用能源努力，每年可减少超过4.5亿吨二氧化碳的排放量，这远远超过《巴黎协定》东道国法国的总排放量。

本质的速度

非营利组织，如教堂，学院和大学，医院和民间组织，也已经开始在努力关闭巴黎的差距就搞定了，但是他们可以做得更多。例如，方济各雄辩地谈到了应对气候变化的道德和宗教责任并支持各国在《巴黎协定》中的承诺。我们计算过，天主教会的排放量相当于一个中等规模的国家，比如智利。如果教会做出重大承诺，在推动政府采取行动的同时，减少自身活动产生的排放，那么教会本身就能发挥重大作用。

不管有没有美国的参与，《巴黎协定》都表明，国际进程可以采取重要步骤，但其减排速度和幅度无法达到实现目标所必需的水平。现在需要的是对私营部门的新的关注——企业、公民和非营利组织的全球性努力。