基于平台的电网有望实现功率提升

平台商业模式重新定义了现代经济。从个人计算和电子商务的泰坦，如苹果和亚马逊到普遍存在的金融服务，我们与几乎是第二次想法（思考ATM和信用卡），各处的行业从一方面的管道交付系统重新定向到了多种平台上信息和服务在演员之间的许多方向上流动。

这个平台的概念也被建议用于电力部门——通常冠以“配电系统运营商”(DSO)的头衔。来自平台市场的概念为解决电网上的许多现代挑战提供了巨大的希望，包括分布式能源资源(der)的集成以及与之相关的业务挑战。然而，尽管这些概念的前景和表面上的适当性，平台市场能够提供的生产者-消费者关系的创新和重新想象在网格上被引入的速度很慢。

电力系统是非常复杂的，并且在完全烘焙的DSO或平台设计之前需要考虑许多角色，法规和物理系统。

有原因。电力系统是非常复杂的，并且在完全烘焙的DSO或平台设计之前需要考虑许多角色，法规和物理系统。但是，从这方面得出结论是错误的，即DSO平台在电力行业中无法实现或太难。事实上，DSO创新已经发生 - 在某些情况下在意外的地方 - 并表明我们认为是DSO可能或可能不是我们得到的DSO。那没关系。

这些以及其他许多见解都来自于去年年底的一场关于这个话题的讨论eLab峰会，岩石山学院的一部分电创新实验室(eLab)。在德克萨斯州奥斯汀的两天时间里，eLab成员深入探讨了“DSO模型:角色、收入和激励”的主题。尽管该集团没有“解决”DSO问题，但一些基础材料和灯塔的出现，表明了该行业的发展方向。

还有许多DSO的提议

对于DSO系统应采取的形式抛出了一个令人留意的意见和提案。最值得注意的是，至少在美国，是纽约Rev流程，监管机构决定将该效用放在“分布式系统平台”（DSP）（DSP）提供商的角色 - DSO概念上的变体，强调集成DER实现系统目标的作用，包括网络效率，新客户服务的增长和温室煤气减少。作为外出的纽约公共服务委员会主席Audrey Zibelman最近说：

如果您是分发实用程序，则不再向消费者提供电线来说;您需要成为平台：将消费者与供应商互连，降低交易的成本并将数据转换为信息，以帮助消费者以更有效的方式实现其商品。您必须成为分布式能源资源的集成商和这些市场的推动者。

在美国的另一边，加利福尼亚州的公用事业公司被要求提交“分配资源计划”(DRPs)，这是这个金州自己的方法，以现代化的公用事业和分配系统，以更好地集成新的DER技术和能力。与此同时，在伊利诺伊州的ComEd，这家公用事业公司率先推广了将公用事业转变为平台商业模式的想法。在那里，首席执行官和高级公用事业管理人员公开表示，他们希望将公用事业商业模式改造成智能能源平台模型。

不仅仅是监管机构和公用事业公司持有这种观点。为了充分发挥他们的潜力，许多太阳能公司和其他第三方服务提供商也看到了更多交易平台提供的机会，在这些平台上销售服务和接触客户。这些建议包括让公用事业发挥更大作用的想法最近的智能电力联盟文章，这为公用事业设施奠定了利用他们的平台角色，为智能城市举措提供基础设施骨干。

比答案更多的问题

随着提案和讨论堆积，并识别某种类型的DSO系统的需求变得更加广泛，也揭示了建立DSO系统的复杂性。许多互联网业务和其他平台市场不是资本密集型商业模式（思考AIRBNB和UBER），并不是遗留投资和监管系统的佼佼者。但是，作为多种平台来修复分配网格已被证明很难做到。尽管如此，也可以在网格上获得有关数字企业的一些相同的价值机会，可以在网格上利用，在那里他们可以在重新分配的资本支出和经济效率上获得显着的经济节省。

与大多数其他行业相比，电力行业已经受到了严格的监管，具有自然垄断和巨大的进入壁垒(一些壁垒是真实存在的，另一些则是由根深蒂固的市场结构造成的)。这需要在公共和机构论坛上解决棘手的问题，比如公共事业委员会的程序或政策辩论。

只有一些面对DSO发展的主要问题是：

• 民政事务专员的角色应由谁担任?如果这是对现有公用事业的自然和适当的作用，有竞争的看法新的独立组织应建立（如在建立独立的系统运营商市场的情况下），以及DSO是否应该是营利性或非营利实体。

• 民政事务处的收入模式是什么?平台市场充斥着许多收入结构，包括交易费用模式、广告和付费服务。在供应商衍生和消费者衍生的收入结构之间也有选择，这与支付意愿和市场各方的相对价值有重要联系。

• 应该在DSO市场交易的产品或服务？对于能源和容量方面的熟悉产品是否将成为市场的基础，或者是否应该创造特定于分销的产品，如地方拥堵缓解或无功电力，有各种各样的观点。一些人还认为DSO市场更以服务为导向，而不是基于大宗商品的交易。服务的例子包括以客户为导向的产品，如账单波动的风险管理，或者减轻客户对其能源决策直接责任的项目。

• 如何协调分销级市场与批量系统操作?这里的问题包括如何协调调度和调度程序，并确保不出现双重付款或其他金融并发症。

由于这些问题所表明，监管机构，公用事业和行业专家发现，尽管DSO概念乍一看似乎相对简单和有吸引力，但它往往会变得更加复杂。

了解有关分布式能源系统的更多信息边缘179月19日至21日在加州圣克拉拉举行。

DSO创新正在发生

这不是理由绝望。事实上，错误可能是假设我们需要了解所有DSO设计问题的答案。虽然上述设计决策是重要的，因此，更多将从实验和示范项目中学到的，而不是从抽象的讨论之前尝试事先解决所有问题。12月的ELAB峰会审查了一些显着的例子，这是对DSO设计的方向有指导意义。

一个实验的一个温床是纽约州，在运行过程下的公用事业正在推动与DSP概念进行实验。例如，CONEYISON正在纽约市的300家住宅上实施“虚拟电厂”（VPP），并正在测试新的汇集仪，包括太阳能和储存的新方法，以取代对传统投资的需求。VPP的技术潜力是非常有前途的，但扩大项目可能具有挑战性，包括如何使VPP方法与现有的关税设计兼容，以及如何允许汇总资源投标纽约独立系统运营商市场。

许多太阳能公司和其他第三方服务提供商也有机会提供更多的交易平台，用于销售服务和到达客户。

另一个令人兴奋的实验来自世界的另一边。澳大利亚可再生能源署(ARENA)赞助了一个项目，将其技术与竞争性市场结构相结合分散能源交换（DEX）项目。在Dex的核心，DSO功能由软件AS-Service层提供，该层提供来自多个供应商的可用性和价格出价，以汇总各个家庭的需求响应和相关服务。

该软件，提供GreenSync，在最低成本的基础上选择投标，以提供所需的能源或需求减少的配电网运营商(如公用事业)。虽然项目规模很小，但它为DSO辩论引入了一个有趣的潜力:不是实用程序vs第三方范式，一些DSO功能是否可以像编写软件并将其集成到网络中那样简单?

DSO未来的暗示也可能从传统电力部门外面出现。例如，革命性的机会可能来自支持区块链系统，这可以改变收集数据和共享数据的方式，更不用说付款和其他合同如何强制执行。众多组织和举措（包括超涉及的项目在Linux基金会和RMI能源网络基础)正迅速占领这一领域，以开发将定义新的应用程序的技术和业务结构。

下一步是什么？

这是什么意思呢？显然，在实现DSO愿景之前，我们有一些方法。肯定有一些关于DSO身份，收入结构等的大问题。这是在一个具有大规模遗留系统的部门的现实 - 既有物理和制度一样 - 这对经济和国家安全至关重要。

但是，虽然这些讨论进行了，但我们也必须为实验和增量学习进行空间。领先的国家和公用事业，特别是新的进入者和创新者，呈现出平台的电力系统可能看起来像的瞥见。这些努力应该加速，其成功缩放。然后，在所有可能性中，这些问题将开始沿途得到回答。