在成为clickbait风险可再生能源的消息吗？

2016年美国总统大选之后，社交媒体上大量的虚假信息终于得到了应有的关注。至少我是这么想的。

最近在浏览我的Facebook新闻时，我偶然发现了一个文章气候中心共享这是一家专注于气候科学的非营利新闻机构。Co.Exist的头条写道:“世界可再生能源的产能现已超过煤炭。”我点击了。“这个转折点标志着向清洁能源过渡的一个重要里程碑，”在一张风力发电场的航拍照片上，副标题这样写道。

于是就最新的覆盖范围在可再生能源市场报告受人尊敬的全球能源统计机构——国际能源署(iea)的报告。网点大和小，信誉和不太知名的，专门和一般美国采用了类似的标题、副标题和导语，并配以风力涡轮机和太阳能电池板的照片。

装机容量是不是真的有很多目的的一个有用的指标。

问题是双重的。首先，容量是测量电力，特别是在排放和气候变化的背景下，高选择性的方法。容量定义为最大电输出的发电机能够在特定条件下在时刻产生 - 例如，一个太阳能农场多少可以在一个阳光明媚的夏日或风电场产生时，它真的刮风。但是，当然，太阳并不总是亮或风总是吹。

“装机容量是不是真的有很多目的的一个有用的指标，”马克·雅各布森，在斯坦福大学的工程学教授谁研究可再生能源，告诉我的。“当你问这个多少供应，风多大的供应与煤炭，你想看看实际传送的能量。”

这通常被称为发电量，定义为一段时间内(比如一年)的平均发电量。当然，如果你看一下世代的数字，煤炭仍然击败了可再生能源在2015年由显著利润率，39％，不太24％。

误传这两个微妙的形式，我相信，已经导致了一些不幸的误解。一个最近的调查该研究发现，平均而言，美国人认为美国从风能和太阳能中获得了总能源消耗的20%(风能占11%，太阳能占9%)。部分原因是可能是由于“节能”共同但有错误混为一谈“电”。但是，即使你看刚才电力，为美国的数字仍然不接近20％。美国能源信息管理局2015年的统计数据显示，从风产生的全国电力的4.7％，其中0.6％来自太阳能的到来。这是什么之间的美国人认为，真理一14岁以上百分点的差别。

很难责怪他们，可再生能源的统计数据，他们的社交媒体资讯和新闻媒体，他们是来信任的姿态出现的困惑和混乱的覆盖范围。最重要的是，大多数的社交媒体共享者甚至从来没有看他们分享文章。据最近的一项研究，在Twitter上分享的链接有59％从未被点击，强调误导性标题，副标题和标题的照片的特大影响。而研究表明，误导和clickbait头条有持久的影响如何这些究竟是谁读的文章解释并记住他们的内容。

使风能和太阳能看起来他们正在做的比他们真的是可以回来咬他们 - 和气候。

“这是典型的现代信息消费，”阿尔诺Legout，在社交媒体上分享该研究的合着者说，在一份声明中。“人们形成基于汇总的意见，或总结的总结，未做努力去更深。”

这是可以理解的环保组织和活动人士希望建立可再生能源民众的热情。但使风能和太阳能看起来他们正在做的比他们真的是可以回来咬支持者 - 和气候。如果市民认为我们是很好的道路上扔化石燃料进了历史的垃圾堆，并与可再生能源替代他们，他们就不太可能要求新的政策和采取的行动，以降低自己的碳足迹。公众甚至可能来看风能和太阳能作为能够在自己的outcompeting化石燃料，因此政府补贴和乐于助人的法规不值得的。

风能和太阳能在近几年取得真正的进展。他们的成本预计将继续下降，更多的风能和太阳能发电场和屋顶太阳能阵列将继续在全国各地和世界各地流行起来。但是，如果我们的目标是限制升温至2015年在巴黎商定的水平世界各国领导人附近的任何地方，显著的挑战依然存在——假装一切都很好并不能解决问题。