关于演唱会、体育赛事和其他大型聚会用的饮料杯，有好消息也有坏消息:一场关于如何选择可持续容器的激烈竞争正在进行，每个饮料杯供应商都声称自己的环保优势。显然，他们不可能都是最好的。
从很多方面来说，这都是一场激烈的竞争。两年前，可重复使用杯子还只是昙花一现，如今却在公共场所流行起来。曾经几乎闻所未闻的东西——球类比赛或摇滚音乐会中的啤酒、鸡尾酒和苏打杯，每一个都经历了多次使用周期——现在正变得越来越流行。随着体育场馆在流感大流行后重新开放，一些场馆开始接受一种新的环境伦理，包括提倡回收和再利用，这种无处不在的16盎司杯子在大多数榜单上都名列前茅。
但是，设计成可以多次清洗和运输的可重复使用杯子，真的比可循环使用的杯子更好吗?
这不仅仅是酒吧赌博。每年有数十亿只一次性杯子被丢弃在地上或被放在音乐会和体育赛事的垃圾桶里。即使在有垃圾回收箱的地方，大多数人也不会找到正确的回收箱，如果他们根本不愿意麻烦的话。此外，许多可回收的杯子里塞满了其他垃圾——食品包装纸、吃了一半的热狗，谁知道是什么——使得它们很难(如果不是不可能的话)大量回收。
作为可持续性容器的选择，一场激烈的竞争正在展开。显然，他们不可能都是最好的。
多年来，塑料行业将一次性塑料杯的回收作为最环保的选择。最近，可降解生物塑料杯在许多场所变得流行起来。但这两种形式的效果都不佳，绝大多数仍被扔进了垃圾填埋场、焚化炉或污染环境。
现在，两种新的选择正在争夺前排座位:声称可以无限回收的一次性铝杯;还有可重复使用的塑料杯，声称可以促进循环经济。betway必威体育手机版
那么，它们的表现如何呢?
即将发表的生命周期分析(LCA)，由圣托马斯大学工程教授进行约翰Wentz上周，一些研究生进入了我的收件箱，这是第一次对正在使用的杯子进行全面评估。这项研究是由上游这是一个帮助政策制定者、企业和其他人加快减少浪费战略的非营利组织。
资料来源:圣托马斯大学John Wentz博士的Arena Event Beverage Cup Life-Cycle Analysis and Material Comparison
最重要的调查结果显示，不管用什么材料，可重复使用的杯子都比一次性可回收的杯子好用，简单明了。这可能是显而易见的，特别是当人们回想起我们都学过的“3r”——减少，重用，回收——是一个层次结构。在这种情况下:使用尽可能少的杯子，尽可能多地重复使用它们，只回收不再有用的东西。(填海，在3Rs，不是一个选项。)
在我继续之前，我有几个冲突。2019年，我和妻子对一家名为r.Cup该公司为大型场所生产可重复使用的聚丙烯杯子，并提供清洗和物流服务。还有波尔公司，最大的一次性铝杯该公司与GreenBiz Group有着长期的合作关系，包括作为下周活动的赞助商循环21日会议该公司的一位高管将在那里发表演讲。
两家公司的杯子类型都在LCA中进行了评估。在本文中，我只是简单地分享这些发现，并没有得出任何实际报告中没有的结论。
这里有很多可以喝的东西，但让我们先了解一下背景。
影响和权衡
如果你是生命周期分析的学生，你已经知道它们可能令人沮丧。他们很少会得出明确而快速的结论。相反，他们采用一种方法来评估一个或多个产品或材料，然后对该方法进行分析。
这些发现通常以显示各种影响的数据的形式出现，您可以使用这些数据根据您的特定兴趣或需求做出决定。例如，如果你在优化减少温室气体排放，你可能会做出一种决定。如果您正在优化用水效率、减少浪费、减少有毒物质或其他因素，您可能会根据LCA数据做出完全不同的决定。在大多数情况下，用户的目标是平衡多个，有时是竞争的因素。
在这种情况下，Wentz和他的团队着手“提供关于使用不同饮料容器时的能耗要求和二氧化碳排放的公正信息，以便场馆管理者和其他行业领导者能够确定最环保的方法。”
换句话说，就是杯子对气候的影响。
该分析是根据“一个表演艺术团体在城市之间进行多站旅行”的情况而设计的。分析的场馆座位从8000到60000不等。这一结果可能也适用于体育赛事和其他大型集会，如大会、州博览会和音乐节。
所分析的五种容器是由聚乙烯对苯二甲酸酯(PET)、聚乳酸(PLA)和铝制成的三种一次性杯子，以及由聚丙烯和不锈钢制成的两种可重复使用的杯子。对每一项都进行了能源消耗、二氧化碳排放、空气酸化、水体富营养化和垃圾填埋场影响的评估。
假设包括:这些杯子在中国制造，海运到洛杉矶，然后用卡车运到美国各地的各个场馆;每次活动结束后，所有可重复使用的杯子都将被回收，并在距离场馆10英里的设施中用工业传送带洗碗机清洗。分析还假设所有的PET和铝杯在每次活动后都被回收和回收。(100%的回收率是假设没有在场馆收集的杯子都被带回家，最终被回收利用。)
最后，分析研究了可重复使用杯子的几个场景，其中每个杯子被重复使用2次、3次、4次、5次和50次。
大“ifs”
简而言之，研究结果如下:
- 与一次性杯子相比，一个可重复使用的聚丙烯杯子的影响是最低的，“如果它能在最佳循环中使用至少6次，在目前的速度下使用5次。”在同样的条件下，可重复使用的不锈钢杯子的影响次之。
- 在一次性杯子中，PET的能源消耗和温室气体排放最低。
- 铝杯表现最差，比其他一次性杯子多消耗47%的能源，产生86%的温室气体排放。
这里有一些很大的“如果”。首先最重要的假设是，100%的杯子被回收用于清洗和再利用(聚丙烯和不锈钢)或回收(PET和铝)。PLA杯是为工业堆肥设施设计的，这是相对较少的，所以他们的回收率没有被考虑在内。
正如您可能想象的那样，现实世界的证据并不那么理想。在生活活动中,除非劳动密集型手选,一次性杯子的回收率从零到20%,根据影响合作伙伴,rCup的姊妹公司,而收获率可重复使用的杯子可以高达95%,在某些情况下甚至更高。可重复使用的比率较高的原因有很多，包括培训场地工作人员、教育活动参与者以及更密切地监控垃圾箱。
在现场活动中，除非进行劳动密集型的手工分类，一次性杯子的回收率在0到20%之间。
当然，回收和再利用的基础设施还远远没有达到最佳状态，至少在美国是这样。甚至在环保圈里，注意到“回收坏了事实证明了这一点。根据一项最近的报告在波尔公司的委托下，铝的回收率在31个州低于25%，PET的回收率在35个州。
此外，某些杯子中可回收成分的数量也有限制。而铝协会指出的那样报告还指出，“铝是100%可回收的”，“铝罐平均含有73%的可回收成分”，这意味着每个新容器包含超过四分之一的原始成分。一些公司生产的PET和聚丙烯杯使用100%的回收成分，尽管目前还不清楚这些是否会在LCA研究的场所使用。
至于重复使用，洗杯设备相对较少，尽管它们已经开始在美国各地兴起。可重复使用的最大挑战是，由于一个全面的重复使用系统需要劳动力、运输和卫生处理，每个杯子的成本比一次性杯子要高。betway必威娱乐
那么，底线是什么?
这项LCA不太可能抑制公司声称的环境优势，但它应该给场馆运营商提供更科学的严密性，以评估这些声明，并更好地理解各种选择及其影响。
因此，它可以消除导致许多场馆经营者惯性的困惑，并帮助他们更多地加入循环经济。betway必威体育手机版
我邀请你们在Twitter上关注我，订阅我的周一早间通讯，GreenBuzz这篇文章就是从那里重印出来的，听听GreenBiz 350这是我的每周播客，由希瑟·克兰西(Heather Clancy)共同主持。
