寂静的春天+ 50：什么是真正的改变？
寂静的春天冲进美国自觉性50年前的这个月。尽管大量的农药行业运动抹黑的书，它的作者都，它极大地提出了关于20的风险，公众意识日世纪化学和催化当代环保。如果你的视线秃头鹰，鱼鹰和褐鹈鹕的感动 - 更不用说健康人-Thank雷切尔·卡森。
卡森认为，严厉的农药的使用将危及自然生态系统和人类。她认识到病虫害防治，但敦促使用更安全的替代的必要性：“方法[控制昆虫]必须是这样的，他们不破坏我们与虫一起。”当她指出，一般人“几乎可以肯定开始生活的第一笔存款的化学品[A]越来越多的负载，”她有先见之明认定的问题prepolluted婴儿。大约300污染物现已在婴儿的脐带中发现。
如果卡森今天在写，她可能不会限制自己杀虫剂，但可能会问，更广泛，我们可以构建更健康的建筑物，而无需使用致癌物质或有毒重金属，设计防火消费产品，而无需使用来自溴或制成有毒阻燃剂chlorine, or sell automobiles whose new car smell isn’t hazardous to our health?
卡森也可能会选择写一本商业书籍。虽然她在20世纪60年代的目标受众是广大市民和他们的政治代表，这几天的重心已经转移到企业和他们的供应商，其影响力在许多情况下远远超过其他人。
那么，多大的进步，在过去50年淘汰的最恶劣的化学品，为市场带来更安全的替代好了吗？坏消息是，美国政府以蜗牛的步伐，在日常用品搬到地址化学危害。好消息是，在过去的十年左右，私营部门的公司已开始采取了一些他们的产品松弛的要求越来越高，并保证更安全的化学品的销售，而这个步伐正在加快。
笨重的美国有毒物质以来，在1976年美国环境保护署制定防治法已经未修改甚至不能用它来从市场上去除石棉。化工行业已经阻碍了法律意义的加强，继续它的长推升对科学界和公众的关注背部的传统，在这样的历史记载为怀疑是他们的产品，欺骗和拒绝，和先进的破坏活动。在2012年5月，一一系列芝加哥论坛报的文章记录的溴化化工行业的“十年之久的欺骗活动已加载在美国家庭的家具和电子产品用的与癌症，神经功能障碍，发育问题以及损害生育能力的有毒化学品英镑。”该活动包括制造“假消费监督组织”。这不是商家反应卡森的初衷。
证据继续累积链接与人类健康的疾病如癌症的环境污染物;不孕;哮喘;神经变性疾病如帕金森氏;神经发育障碍，如孤独症;和内分泌障碍如糖尿病。他指出，暴露于污染物在子宫和早期儿童即使是最微小的水平可以在以后的生活易患脆弱的个人疾病，健康环保的倡导者们敦促审慎对待化学暴露 - “预防是治疗。”
虽然化学品制造商一直反对联邦化学政策的重大改革，企业在使用的化学物质，使他们的产品越来越力推更安全的化学品。化学公司使用，特别是消费品牌，发现自己面临的经营风险众多。这些措施包括声誉风险，增加了管理成本跟踪和化学品的处置，减少风险，诉讼风险，损失的市场份额，并增加了医疗费用和员工暴露在工作和家庭的有毒化学品相关的生产率降低。更安全的替代品的研究也由个人的CEO和家族企业所有者的个人道德驱动。
这里是私人部门驱动两个最好的例子。
- 医院和其他卫生保健提供者有更安全的替代一直大力提倡，这里记载。他们已经通过要求供应商的产品是否含有致癌物质或关注的特定物质，如聚氯乙烯（PVC）和双酚A（BPA）开始。这是不言自明的公司，其任务是保护健康将采取审慎态度，避免他们的病人暴露在不必要的化学危险。卫生保健提供者数百亿美元的购买力发出一个强烈的‘排毒产品’消息，医疗用品的厂家。
- 公司正在形成战略合作伙伴关系健康环保活动家。他们将加入跨经济部门的双手创造了降低产品毒性，增加化学危险品泄露共享策略。例如，一组核心的企业和投资者已经认可了企业，非政府组织工作组的更安全的化学品的四项指导原则为更安全的化学品和可持续物料。这些包括：
- 了解并披露产物化学;
- 评估和避免危害;
- 承诺持续改进;和
- 支持推进前三个原则的公共政策和行业标准。
私营部门的推动，即使政府监管滞后更安全的化学电源是从最近美国食品和药物管理局（FDA）作用明显。在2012年7月FDA公布该有争议的化学品双酚A可以不再婴儿奶瓶和儿童水杯使用。美国食品药物管理局是为了回应美国化学理事会（ACC），化工行业的主要贸易协会的请愿书。请愿书基本上相当于敦促农民关闭谷仓门的动物逃脱后的;零售商已经停止销售的产品和厂商已经停止使他们几年前在回应消费者对风险的婴儿和儿童的预防的关注。由于化工行业仍坚持认为BPA是安全的，ACC的请愿书似乎更多的是解决溃烂的公共关系问题，而不是保护公众健康的努力的愿望。
闭幕章无声春天，暗指罗伯特·弗罗斯特的著名诗句，开始“我们现在站的地方两条道路分岔的。”卡森写道，公路强调害虫的化学防治“看似容易，在我们以极快的速度进展顺利高速公路，但是走到尽头却要遇到灾难。”与此相反，“其他...路，少走了一个” by'，为我们的最后，我们才到达目的地的机会，确保我们的地球的保护。”她继续说，选择“是我们自己做出的”：
“If …we have at last asserted our ‘right to know’, and if, knowing, we have concluded that we are being asked to take senseless and frightening risks, then we should no longer accept the counsel of those who tell us that we must fill our world with poisonous chemicals; we should look about and see what other course is open to us.”
转向更加安全的化学物质，此举在过去50年来一直十分缓慢。在此期间，20世纪化学已经产生了人类的生活质量许多奇妙的改进。但它留下的有毒废料场，避免人类健康的疾病丑陋的遗产。
菲斯克·约翰逊，主席和皮下强子的CEO曾经说过：“绿色化学...是什么，我们都绝对必须做的。我们必须这样做的福祉我们的孩子，我们的孩子的孩子的福祉。”罗杰·麦克法登，资深科学家和副总统在斯台普斯，曾建议关注不仅被视为污染物或污染物的化学品，也可作为产品缺陷。萨拉赛文，动员利益攸关方的耐克公司的董事：可持续发展业务与创新，已若有所思地说：“想象一下，一个世界里，我们没有监管有毒化学物质的使用和排放，因为他们只是[不]存在。”
约翰逊，麦克法登和Severn代表化学品的企业领袖，用户日益增长的干部远远超过厂家，要求更安全的化学性质和作用于自己的信念。避免了寂静的春天需要更多这样的冠军来自企业界，引导和放大雷切尔·卡森。
