太阳能和循环经济:气候乐观主betway必威体育手机版义的秘诀?

作为一名研究人类如何将地球推向潜在灾难引爆点的研究者，Johan Rockstrom令人惊讶的是乐观的。

尽管他认为我们物种跨越四个九“行星界限”——包括那些对气候变化和森林砍伐——他相信仍然有时间撤出边缘并创建一个可持续的未来基于可再生能源和循环经济,不断重用资源。betway必威体育手机版

在耶鲁环境360，罗克斯特伦的采访 - 执行董事斯德哥尔摩应变中心和一个新的书的作者，“眼观六路，小星球”-提出了他对地球现状的看法，并解释了为什么他认为“从来没有像今天这样有如此多的理由充满希望”。

He outlines how humanity can step back inside planetary boundaries, which he calls "the safe operating space of the hard-wired biophysical process of the earth’s system," and describes how an alignment of science, technological advances and a growing public and political hunger for action will get civilization back on track.

Rockstrom说:“这不是一段返回洞穴的旅程。”“这是一个高科技、良好健康、更好的民主和巨大的多重好处的旅程，远远超过拯救地球。”

360年耶鲁大学环境:正如你在书中，全新世时期奠定了 - 基本上最后12000年 - 稳定，有利于人类文明的蓬勃发展。意见对当地球进入人类世不同。你在哪里标记的起点？

约翰·罗克斯特罗姆：什么是人类世究竟意味着什么？这意味着，严格来说，我们人类已成为变化中的行星尺度一家全球性力量，超越幅度和自然变化对地球的频率。

如果你回顾过去的12000年，在整个全新世时期，我们确实开始驯养动物和植物，我们开始离开狩猎和采集的社会，开始砍伐森林，开始改造土地。但很明显，在这整个时期——从8000年前一直到20世纪50年代中期——我们没有看到人类影响整个地球系统的弹性和稳定性的证据。

然后在20世纪50年代中期发生了一些事情，很明显，人类对地球的压力呈指数级增长。这些指数级的增长是多重的，从温室气体到生物多样性的丧失，富营养化，森林砍伐，土地退化，水污染。所以从本质上说，对地球系统施加压力的整套参数开始于20世纪50年代。对我来说，这就是人类世的开始。

If you would push me really hard, I would actually say perhaps we didn’t enter the Anthropocene truly until the end of 1989. Because from 1955 up until the late 1980s, the earth system was clearly so resilient that it could buffer even that exponential rise in pressure.

所以即使我们是最大的压力点，它也不会导致突然的冲击和压力。它没有导致地球系统开始发送大的震动和波——或者我经常称之为发票——回来。直到1989-90年，我们才开始看到大崩盘。1990年在纽芬兰捕捞的鳕鱼，大型淡水系统从富氧到缺氧的转变，波罗的海的转变，北极海冰的加速融化，生态系统从生产状态转变为退化状态。

e360:你和你的同事们已经确定了九个行星的界限，也就是你们所说的安全工作区。我们已经超过了四个上限，包括二氧化碳含量350ppm的气候上限。我们还在哪里做得不好?

罗克斯特伦：这是我们最近的评估发表在《科学在一月份，其结论是，我们已经犯了四个边界。因此，从气候变化的分开，这是对生物多样性丧失，水体富营养化 - 与全球氮和磷循环的干扰 - 这是对森林砍伐，或全球土地利用变化。这些是已经在危险区域的人。

E360：你的其他行星界限包括海洋酸化，淡水消耗和其他几个人。你写，坚持这些边界不会阻碍经济增长，甚至有9十亿预期的全球人口。铺陈如何这是可能的。

罗克斯特伦：首先，了解行星边界框架是什么是非常重要的。作为一个思想实验，我们可以把人类从地球远，并把每个人在另一个星球上一会儿。而我们要做的就是简单地试图采访地球母亲，并问她，“哪里都超出我们看到反馈的变化是导致阈值的交叉，可以带我们出去全新世平衡你的生物物理界限？”

特别是在过去的30年里，科学已经取得了很大的进步，我们能够将地球的声音转换成量化的范围。这九个过程就是调节地球系统稳定性的过程。一旦被量化，它们就为我们提供了地球系统的硬连线生物物理过程的安全运行空间。它们和人类没有任何关系。这确实是生物物理的边界。

一旦这些定义，我们可以把人类回来。然后东西挺有意思，可能会发生，因为出现这样的问题，“有没有在行星边界层研究阻碍发展吗？”答案是否定的。因为我们有一个安全的操作空间，这是对人类的安全公平的环境。

如果你在国内生产总值方面，那就是你有恶化和利用自然资本的没有考虑任何，那当然你总是在外面推着我们的界限的风险定义的增长。

所以我给大家举一个例子：是否可以认为世界经济增长的，而是由阳光代替化石燃料提供动力？这就意味着我们能够安全的气候，而且还具有高度的现代能源的使用，可以在供电世界经济的发展。而答案是肯定的。

现在，如果你用GDP来定义增长，而不考虑自然资本的退化和使用，那么当然，你总是有把我们推到边界之外的风险。但是如果你把零碳经济——一个完全可再生的能源系统——和a圆形经济逻辑，在您尝试回收所有的资源，所有的生态系统功能和服务，你对地球系统的攻出来，实际上你可以认为有一个安全的操作空间内良好的经济发展的世界。

现在，在一天结束的时候，你不可能是100%的可持续发展。但我认为，公平地说，今天我们有足够的证据表明，我们实际上可以实现可持续的经济发展。我们说人类和地球可以携手并进。因此，从最严格的意义上讲，增长是没有极限的。

e360:一个稳定的人类世的愿景是否依赖于尚未开发的技术?

罗克斯特伦：是也不是。对我来说，一个好的人类世就是我们处在类似全新世的环境中。在向零碳未来转型的过程中，技术将发挥重要作用。不过，我不相信通过大规模的地球工程就能轻易实现这种转变。而是关于能源系统、交通、能源效率和建筑方面的创新。还有，从根本上说，我们生产商品和服务的方式。

所以我觉得对循环经济模式的创新是绝对重要的，特别是对食品系统产生的食品中，能够提供9十亿，10个十亿人可持续的方式。但我不排除一些大型的技术创新来帮助我们。例如，碳储存和捕获，或在燃料电池技术的突破，可以去规模的方式，我们看不到今天做。你可以认为下一代核电，我们还没有看到的。

因此，技术将和已经做的，发挥了非常重要的作用。就在五年前，你不能说，可再生能源可以被传递到规模。今天，我们可以用太阳能和风能，这是相当了不起的。

但是，技术本身并不能完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要一个思想转变。我们需要重新连接我们的人类社会与生物圈，我们需要工作，自然，不反对。

你会鼓励什么策略来加速这种思维转变吗?

罗克斯特伦：我们需要在道德、责任、跨代思考等人道主义方面进行努力，而且坦率地说，要培养对我们的星球和大自然之美的爱。在这本书中，我们曾说过，我们不相信有人会在早晨醒来时蓄意破坏地球。很简单，我们被困在一种逻辑中，尽管我们爱我们的星球，但我们还是要毁灭她，因为我们被困在一条道路上，仅仅为了我们的生活，我们不能完全可持续。

而思想上的转变实际上是关于把地球，然后再从那里不断发展，使我们能够为有关解决可持续性和发展之间的这些目前的冲突更聪明。必威体育2018这不是我们的支持进入洞穴的旅程。它是科技含量高，身体健康，更好的民主和巨大的，多重效益的旅程。这的的确确是一个高科技的 - 我称之为特斯拉 - 未来。这是一个未来是techier，冷却器，可取的，健康的，因此一个非常令人兴奋的旅程。

e360:当奥巴马总统最近访问阿拉斯加，对气候变化发出警告时，批评人士指出，考虑到他允许壳牌公司在北极开采石油的决定，那次访问具有讽刺意味。作为回应，总统的高级科技顾问说:“我们可能希望能有一个瞬间的转变，大大减少对石油和天然气的依赖。但我们并不是生活在一个魔法世界里。”你对此有什么反应?

罗克斯特伦：当然，这里有一个基本的矛盾。和矛盾是如此明目张胆的,因为一方面,[国务卿]约翰·克里和奥巴马总统非常清楚地指出,世界上气候风险不仅是紧急,他们是灾难性的,和移动太慢,因为我们需要的东西本质上是一个零碳转换世界经济到2050年,2070年。其次，他们喜欢指出这不是一个牺牲的旅程，这是一个机会的旅程。

但随后克里说：“哎呀，我们不能淘汰油在短期内，因为我们只需要一个过渡阶段，而我们没有这件法宝，使我们突然转向的油了。”这对我来说是有问题的，因为你不驾驭风险分析和对这个巨大的机会而产生的，或者你乘坐的说法，事实上，这些可再生能源技术是不可扩展的。所以，因为我们需要廉价的能源，我们还需要继续对石油。

单靠技术无法完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要一个思想转变。

而且我觉得为什么你听到这些矛盾冲突的原因是，我们正处在一个非常令人兴奋的过渡阶段，现在。就在三，四年前，我们需要廉价能源，化石燃料的能源系统，因为我们无法规模化新技术的说法，是正确的，当太阳为0.2，0.3，或到能源结构的1％。

今天，这是不正确的。中国，德国，美国的部分地区，丹麦打算在那名无法预测的方式与风能，太阳能和生物质能规模。事实上，他们已经完全通过屋顶相比，任何乐观的评估只是三，四年前了。所以，现在我们正处在一个过渡阶段，其中，第一次，我们可以说，“是的，我们有最大的行星风险永远，是的，我们有一个解决方案，具有可扩展性。”

所以，我认为他（奥巴马）政府正在寒冷的计算是，“我不能走国产正面跟所有的对淘汰化石燃料的我所需的参数 - 我不得不作出一些妥协。”他已经决定是允许探索。然后指望，在三，四年，油也不会很吸引人。我的意思是，目前的油价，也没有办法在所有，任何石油将要采取的北极，也就是现在的海冰下进行。

E360：今年秋季早些时候，联合国安理会召开会议，正式通过17个可持续发展目标这将解决广泛的问题。你看到行星界限的概念被考虑到这些目标？

罗克斯特伦：是的,我喜欢。可持续发展目标说，我们希望世界发展在定量的、科学界定的全球环境目标范围内。17个目标中有4个是地球边界。有一个气候目标，一个淡水目标，一个生物多样性目标和一个海洋目标。

但实际上其他五个界限都在可持续发展目标之内。我们真的在一个可怕的国家方面的社会和环境风险,我们需要一种新的逻辑,人们和地球和谐运作,如果你翻译的目标,很明显,这是一个世界,发展安全操作空间内。这是一种逻辑的转变，这种逻辑与行星的边界框架相一致。

e360:气候谈判坐落在巴黎开始12月，你说我们已经到了“气候中的蒙特利尔时刻”。你这是什么意思?

罗克斯特伦：1987年，世界上同意回来到安全操作空间上的九个界限，平流层臭氧的即枯竭的一个 - 保护我们免受来自太阳的危险紫外线辐射层。科学家鉴定出冰箱和冷却系统氯氟烃的风险。和蒙特利尔议定书是一个巨大的成功。世界竟拿出自己从危险地带回安全的操作空间。

这怎么发生的？那么，这个行业其实是有技术，它去与规模，而且，实际交付不仅更安全的未来，但更便宜和更先进的技术。而当你分析的成功，你会发现三个标准已经到位。一，科学的成立，以及政策制定者和产业的科学认为。第二是技术是可用的，而行业是准备搬家。第三，你有这样的准备行动的决策者。

从未有如此紧张，今天有原因的，但从来没有出现过了，希望像今天这么多的原因。而问题是，我们将在哪里把它。

在气候方面，这些标准从未得到满足。你们有关于科学的辩论。你从来没有能够令人信服地谈论解决方案。它们从来都不是可扩展的。壳牌和英国石油公司会说，“我们相信科学，但我们被迫开采石油，因为这是推动世界经济的唯一途径。”第三，我们还没有在政策上达成一致。

现在，在2015年，你第一次真正看到我们已经看到了关于气候的蒙特利尔时刻。因为现在科学已经很完善了，而且技术是可用的和可扩展的。我们有一个全新的政策和商业意识，这不仅是一个我们需要解决的风险，也是一个我们可以把握的机会。几年前还不是这样。

E360：你的书中有一个相当乐观的论调。通过您的估计，虽然，我们已经有了一个十年实现思想上的转变，并开始行星界限内运行。你也说，如果大胆决定今年采取了，你是乐观地认为，未来将是光明的。但是，在夜间保持你？

罗克斯特伦：我认为，世界已经越过社会引爆点。我们放倒的地方很明显，可持续发展是未来人类的一个逻辑。必威体育2018但是，是什么让我夜不能寐的是变化速度缓慢，而且我们赢了一个，然后再失去一个。我们看到澳大利亚投资煤矿。我们认为加拿大是一个缓慢的推动者。我们看到印度一个不确定的位置。我们看到的世界，是在关于恐怖主义，伊斯兰原教旨主义运动和经济非常紧张的状态。

因此，在社会、地缘政治动荡和起起落落的情况下，当我们真正着手解决气候挑战并抓住机遇时，我们真的能够在5到10年内扭转局势吗?我们是否能够避免地球系统按下那些将不可逆转地把我们带到错误方向的“启动”按钮?所以现在是一个非常有趣的时刻。

从未有如此紧张，今天有原因的，但从来没有出现过了，希望像今天这么多的原因。而问题是，我们将在哪里把它。