Statoil开窗,但其他石油公司会跟踪吗?

文章原创发布BSRInsights博客.

挪威多国公司Statoil最近成为首大油气公司详细报告它向18个政府支付170亿美元的情况

科斯波能源公司、Talisman公司和图洛石油公司等公司在这种透明性上居于领先位置,但部门中较大角色仍然持怀疑态度。Statoil提高全球辩论利害关系 关于采掘业透明度自编译采掘行业透明度倡议2002年

建立先例

透明活动家认为Statoil决策表示他们在采掘领域赢得这场辩论公开风险不可低估, 行业抗争难度越来越大-部门有强力接受透明性, 但仍有时间出任领导职位。

Statoil披露响应挪威法律,2013年欧盟会计透明指令分布于不同国家英国首度通过全国性法律 第一批英国披露预期 2016年虽然相似的U.S.Dodd-Frank法第1504节中已有规定,但由于石油大厅的法律挑战,执法工作仍然停顿美国石油研究所.

对偶发观察者来说,公司不愿报告政府支付额似乎有反向作用,甚至没有必要产业界对披露增加的一些顾虑是可以理解的行业协会对项目披露要求有异议,而不在国家一级有异议,对操作者对二次投资者的要求有异议。由于合资企业在行业占上风,观察家们可能认为一方报告的付款也是项目其他伙伴支付。

似乎业界正在对小细节冷淡化,但这些挑战反映了披露复杂性的这一尺度公司还担心增加透明度会使合同复杂化,允许政府比较所得收入并索取更好的条件然而,各国已经非正式分享这类信息,并不清楚增加透明度是否会增加征用风险。

先入为主的好处

与欧盟和美国采掘法对齐 — — 早期收养者少受预期批评 — — 拖延似乎没有什么好处。公司通过披露也可以区分自己和依赖不透明与腐败求成的对立方Statoil决策似乎是一个提升行业标准的机会, 而不是看到它们沉入最小公分母

值得记住的是,这项立法旨在帮助资源丰富的国家把“石油诅咒”化为福

不幸地是,许多国家政府缓慢地承担起自己应负的责任。免政府等量披露这些支付结束、循环无法关闭、缺钱无法定位和精英无法记账石油公司似可彰显这些问责漏洞,并可能指向发达国家,包括美国和U.K.仍然只有ETI候选国家

鲜有希望解决更广泛的发展和包容问题,除非石油公司担任领导职位并和竞争者及政府合作解决。

恢复采掘业名声

过去几年来,能源产业正面临着声望危机,与该行业在气候变化中的作用同样具有煽动性的问题相关联。公众大都视行业为单词和不可信能源公司响应这一批评剖析性取出安全数

能源公司也是社会影响等领域的先驱道德观并人行.他们的不情愿分享经验表示担心解释行业挑战的细微差别只会引起进一步的混淆和更多攻击这是一个问题,因为有关问题对地球未来来说再重要不过了。

提高透明度的推力具有不可逆转的积极势头,但能源公司视之为包罗万象和威胁并不奇怪。每一减让令下一个难免

Statoil选择自我区分时提高了整个行业的股息虽然这可能被视为威胁,但它为能源公司创造积极势头并应对进程名声挑战提供了大得多的机会。