趋势:企业气候报告要具体化

最近几年的新闻让人们对气候变化的物理影响有了清醒的认识。反复出现的加州山火和泥石流、飓风“哈维”和“玛丽亚”，以及60年来袭击日本的最大台风“海贝斯”，给日本带来了灾难性的人员和经济损失。

一个最近的一份报告评估的总伤害和经济损失在$ 80十亿在2019年造成加州野火，在2018年和400十亿$估计费用$ 85十亿的顶部在2017年，更何况生命的损失。同样，哈维飓风的影响估计1300万人，有近135000家受损，88人死亡和125 $总十亿成本。欧洲央行（ECB）的研究发现这与天气有关的灾害损失在2018年占80％的所有保险损失。

因此，它也许并不令人吃惊，政府，监管部门和投资者已经开始要求公司披露其气候风险，包括物理风险。物理风险是指那些直接与天气有关的事件，如财产损失，以及间接通过后续的事件，如全球供应链和资源稀缺程度的破坏引起的。

金融稳定委员会的与气候有关的财务信息披露工作组(TCFD)一直是一个特别突出的声音。一段时间以来，企业一直在报告碳排放等指标。TCFD的不同之处在于，它呼吁企业评估和报告气候变化对经济的实质性影响，包括过渡风险和实际风险。

公司在标准普尔500指数的60％，并在物理气候变化影响的高风险的标准普尔全球1200个持有资产的40％以上。

要了解他们的TCFD下曝光，企业必须基于对未来和各项业务，包括运营，供应链，客户和市场的影响，不同的假设进行情景分析。然而，从公司TCFD的反馈2019进展报告（PDF）是他们正在寻找的情景分析困难。尽管如此，近900家公司在全球有上签署TCFD，所以我们可以预见增加披露和披露增加复杂前进。

当然，没有人愿意为了披露而披露，那么公司从报告实际风险中能得到什么好处呢?

风险缓解，对于初学者。研究由Trucost公司突出的企业暴露的规模：公司在标准普尔全球1200（$ 27.3万亿美元）保持资产的物理气候变化影响的风险高，超过40％的标准普尔500指数（的18万亿$市值）的近60％。确定这些风险和建立业务连续性和弹性的计划是至关重要的。

脆弱的不只是农业价值链或资源密集型等明显行业的企业。对许多美国金融公司来说，2012年的超级风暴“桑迪”(Sandy)是一记警钟，它们可能一直认为自己受到的气候风险很小。桑迪袭击了美国东部沿海地区，引发风暴潮，导致纽约和新泽西沿海地区发生严重洪灾。这包括曼哈顿下城的金融区，造成了严重的停电、财产损失和交通中断。

正如这家美国保险集团在其TCFD报告中所述，桑迪(Sandy)对AIG华尔街总部造成的损害，迫使其关闭了数周，要求该公司启动业务连续性计划，以减轻服务中断对员工和客户的影响。伦敦劳合社的研究估计（PDF）自20世纪50年代以来，海平面上升了8英寸，使桑迪的损失增加了30%。

保险公司都感受到了冲击。注册与天气相关的自然灾害损失事件的数量自1980年代以来增加了两倍，并从这些事件中通货膨胀调整后的保险损失增加，从平均每年约10十亿$ 20世纪80年代到50十亿$在过去的十年。

银行可以通过贷款或风险投资，从这种损失造成的质量恶化脆弱。认识到这一点，一些银行已经开始把气候风险纳入了报告和决策。澳大利亚联邦银行，例如，澳大利亚农业部门的大出资人，对它还引进了风险缓释措施的影响，以农场的盈利能力出2060进行气候模拟，如将物理气候风险纳入其ESG风险评估对于企业贷款工具的过程。

随着气候变化带来的物理风险的严重性和频率不断升级，我们可以预见，针对企业及其董事的法律行动会越来越多。

我们开始看到气候和实际风险对企业信用评级的影响。标准普尔全球评级公司的分析确认极端天气或其他气候或环境因素的影响导致或促成了公司评级修订，或在标普全球评级分析中是一个重要因素的299个案例。其中56起与气候有关的风险对信用质量产生了直接和实质性的影响，导致评级、展望或CreditWatch行动或评级下调;近80%的人是消极的。

一个与气候相关的风险最近和最显着的例子是太平洋天然气和电力公司（PG＆E），公用事业服务加州北部和中部。PG＆E的网被挂后，致命火灾在2017年和2018年，有近损失相当于该公司的市场价值，效用申请破产。

对于那些未能解决气候变化实际风险的公司来说，还有另一种风险迫在眉睫，太平洋天然气和电力公司对这一风险再熟悉不过了:公司董事会的责任风险。

在2017年的一次演讲在澳大利亚的保险委员会的年度论坛,杰夫•一切执委会成员在澳大利亚审慎监管权威,说:“公司董事未能妥善考虑可预见并披露与气候相关的风险他们的业务可能会举行个人承担违反法定义务下应有的谨慎和勤奋的企业行为”。

日本的前董事权力巨大的东京电力公司,或东京电力公司,花了100亿美元清理地下水污染从福岛第一核电站,2011年海啸损坏,差一点就起诉对其采取行动的失败信息显示从主要植物海啸的风险。检察官辩称，董事们本应了解这种风险，却未能采取必要的安全措施。拆除核电站、对周边地区进行消毒以及赔偿受害者的费用估计约为2000亿美元。

随着气候变化带来的物理风险的严重性和频率不断升级，我们可以预见，针对企业及其董事的法律行动会越来越多。我们还可以看到更多信用评级行动如银行和保险公司日益物理因素风险到他们的评估。未采取相应的风险缓解措施，公司可能会发现获得资本和保险更难，更昂贵的或不可能的。