我们需要一个联邦气候政策，但请沟名“绿色新政”

虽然许多政策制定者提出的“绿色新政”是一个好主意，但它是一个最糟糕的名字。它特别提到了新政，因此就像向有色人种，尤其是美国的黑人，扔了一把匕首。

这不是潜在的政策有一定的促进这个“新”新政提倡，我觉得困扰。它的标签。这是词的选择不当 - 和文字无所谓。

该新交易是经济刺激计划，以遏制大萧条的影响下，美国总统富兰克林·D·罗斯福推出。新政的基石是联邦住房法（FHA），它创建了联邦住房管理局的传递。我们的目标是帮助的人谁没有通过私人银行和其他金融机构节省大量获取抵押贷款。唯一的问题是 - 并正式是这种情况直到1968年 - 联邦住房管理局明确拒绝回贷款的黑衣人。

作为新闻工作者塔·内西·科茨解释大西洋组织, "It was the Home Owners’ Loan Corporation, not a private trade association, that pioneered the practice of redlining, selectively granting loans and insisting that any property it insured be covered by a restrictive covenant — a clause in the deed forbidding the sale of the property to anyone other than whites. Millions of dollars flowed from tax coffers into segregated white neighborhoods."

“新政”的另一个基石是社会保障计划的创立。尽管这个全国性的社会保障基金的启动是否包含有意的种族偏见还存在争议，但其结果是，当社会保障法案签署成为法律时，美国65%的黑人没有资格享受福利。换句话说，把黑人纳入罗斯福新政建立的社会安全网并不是有意的。

包容性的精神出现嵌入链接到应对气候变化的经济提案的理想。为什么之后的国家政策，这是什么，但它命名为？

所以，回新的气候政策通过Rep.选亚历山大奥卡西奥 - 科特斯（d-纽约）被推进和参议员伯尼·桑德斯（d-佛蒙特州）拥护。它注重利用过渡到一个干净的经济催化通过应对气候变化的经济增长是难能可贵的。一些政策，我想在一个计划中看到颁布了与对齐可持续发展目标包括但不限于：

• 100％的清洁能源可再生能源组合标准（RPS）到2050年（类似于美国加州的目标，载于某人100年）;
• 用于支持采用零对排放车辆的任务（在政策，如在扩大概述加州清洁空气法案第177条）;
• 一个国家的要求采取工作队与气候相关的财务信息披露的建议（TCFD）在年度财务申报（立法扩大比如加州SB 964）;
• 全国最低带薪产假和陪产假（类似于大多数发达经济体， 包括《有薪产假条例》在旧金山）;
• 一个根深蒂固的政策，支持跨社区学院和公立大学的教育，培训和就业安置的普及在今后的工作机会。

早期迹象表明，包容的精神，被嵌入的想法被认为是绿色新政的一部分。那么，为什么后的国家政策，这是什么，但它命名为？问负责传播和营销的专业人士全球品牌活动，他们会告诉你昂贵的失误和获取文字，图像和信息权的重要性。

让我们得到这个消息的权利，而不是引用美国政策的排斥性枯萎病之一。让我们建立包容性的胜利 - 而不是歧视。是对可再生能源的投资。是在绿色经济培训员工。是电动车充电站的大规模部署。是一个经济中的碳排放量，从经济活动的分离。是上述所有有意包括人人。没有一个“绿色新政”的标签。