什么公司缺少对转基因作物的抗议

对转基因（GM）食品一个抗议发生在250个城市在世界各地上个月下旬。二万人参加，据主办方。本着三月抗蒙山，作为事件被冠以以及不可否认的压力，全球粮食系统面临着可满足到2050年预计的9十亿人的需求，应及时重新审视市场担忧全球扫描的国际舆情研究对转基因作物。

如何强烈做对这个问题的公众的感觉？我们跟踪了转基因作物的感知严重性在许多国家进行了十年。The most recent data from early 2013 show that 46 percent of people across 10 countries (China, France, Germany, India, Indonesia, Mexico, Nigeria, Turkey, the U.K. and the U.S.) say that GM crops pose a “very serious” issue. On the surface, this is a considerable number and clearly enough to mobilize a movement.

但是环境很重要。我们问了同样的人，他们认为其他七个问题有多严重——都与生态系统、水和大气有关(更多将在未来的证明点版本中出现)。对转基因作物的担忧绝对排在最后。这并不是要降低问题的严重性。关于转基因食品的争论——这是一场关于利益、风险和企业力量的争论——虽然近年来看似平静，但可能会变得更加激烈。

这是有益的，那么，来看看趋势中的国家预计将指挥全球化经济。自2003年以来但是在印度跨越我们一贯地调查已上涨了适度五个百分点的国家总体的关注水平，消费者的数量现在描述转基因作物是一个非常严重的问题是上涨13点至47％，2011年以来在中国，同样的措施是上升了五点至40％。当我们结合这些谁打电话GM作物“有点严重”问题与那些谁把它描述为“非常严重”，在备受关注的上升是两国多有着天壤之别。

中国和印度拥有大约25亿人口，是全球粮食系统供需两方面的主要驱动力，这就是为什么这一点现在很重要。如果像支持者所主张的那样，转基因技术将有助于满足日益增长的全球人口的营养和健康需求，那么还有很多事情悬而未决。而且，如果转基因食品对生物多样性和人类健康构成风险，全球发展的一条途径可能会关闭。印度和中国的消费者和生产者情绪可能会影响农业生物技术的发展轨迹。

那么，什么是企业在R＆d和IP巨额投资办来管理他们的未来？为线索，值得一问为什么，与通用汽车科技兴的众多其他生产商孟山都成了品牌最近动员抗议。透明度和信任可能是缺少的成分。

With the U.S. Senate’s rejection of a bill to make labelling foods with GM content mandatory and with the worldwide public generally distrusting of large corporations and their instinct to protect their IP, companies cannot assume that consumers will buy into their offers simply because they have reached the store shelves via opaque regulatory pathways.

在为南中国日报发表5月28日列，亚历克斯·罗评论说，“一些反对转基因的愤怒与对企业的贪婪的斗争做，以及担心转基因技术和专利可以通过一些生物科技巨头的天下像孟山都，拜耳和先正达“。一个5月29日帖子在新印度快报援引当地绿色和平组织的发言人了担忧“的测试方法，随后孟山都缺乏透明度。”

和什么食品生产商和零售商的？他们首先在火线上，面对有关产品成分（不只是那些GM），对透明度的需求，复活的民间社会积极性和消费者避免越来越多的关注。复杂化的战略决策是比通用内容等问题更加关注消费者。与非政府组织和消费者的参与不断深入将结果至关重要。

看来，面对公司相同的挑战，迫切需要从通用汽车的问题在千年之交第一渗透公共话语坚持。鉴于转基因生物的本能反应，越来越多的公民显示，未来可能会有两种方式。我们将继续关注转基因生物的社会认可和跟踪进度提供给我们的客户就如何管理这一问题的最佳建议。

图片由sadeogFlickr网站