保护犀牛对气候经济学教我什么
我从来没有想象我去非洲帮助“拯救犀牛”经济学提供了一个教训,一个我可以随时与应对气候变化相关。
我在南非地球观察研究所,自愿与最专注和坚定的团体努力保护濒临灭绝的犀牛。如果组织等Mankwe野生动物保护区不成功,这些神奇的动物有一个纯粹的10到20年。他们的灭绝是由于偷猎的前景,由犯罪集团残酷削减他们的脊髓,毁坏他们的脸,砍下他们的喇叭,让他们去死。
2008年,南非实现国内禁止犀牛角国际禁令实施后的濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)。灾难性的后果。一旦被禁止,犀牛角升高状态使其成为世界上最有价值的商品,超过黄金的价格。无法满足的需求,主要来自中国、犀牛角——实际上只是角蛋白,但被认为是春药或者灵丹妙药——导致偷猎飙升了8000%。
这是简单的经济学。
具有讽刺意味的是,动物权利活动家,谁最关心拯救犀牛,施压引用维持禁令,忽略了经济学的基本原理,因此,杀死很是为了保护物种。
虽然我们不会停止对产品需求的使用可以追溯到几个世纪以前,甚至比基督教——驱动犀牛保护的最好方式是“资源管理”,让经济工作。
政府需要建立一个监管和法律市场对犀牛角。管家在Mankwe证明,普通角减少,采用作为最后的手段来挽救他们的犀牛偷猎,可以提供源源不断的角(每年生长回来这是一种可再生资源,如石蟹),同时仍然允许犀牛人口茁壮成长。
这种商品的合法市场,犀牛角的价格将会下降。岗位周边经济体将受益于额外的照顾犀牛和管理它们的栖息地。有组织的犯罪分子,支持偷猎会蒸发和犀牛角的基金,而不是最精英的刑事演员,将去托管人。这都是用经济学来驱动我们的首选的结果。我们可以将这些概念应用于气候变化。
这都是用经济学来驱动我们的首选的结果。我们可以将这些概念应用于气候变化。
在全球变暖的情况下,这可能会推动人类物种灭绝,我们需要管理不是犀牛角,它的碳排放量。事实上,威廉•诺德豪斯获得今年的诺贝尔经济学奖,得出的结论是,以避免最灾难性的全球变暖的影响至关重要,世界各国政府将对碳排放收费。这将增加碳密集型产品的价格(如高油耗的汽车,能源利用率低的建筑物或瓶装水从斐济运送世界各地的一半),同时使低碳解决方案(电动汽车、公共交通、绿色建筑)便宜。
这种转变在消费者选择由个人、企业和政府将引发广泛的环保解决方案的需求在这个世界所需要的速度和规模。我们的经济,创造的工作岗位就会茁壮成长。费用的上升,全球变暖恶化飓风、海平面上升、洪水和大火将会放缓。
与保护犀牛一样,我们有限的时间。解决碳排放也必须紧急处理。作为气候活动人士,让我们不能忽视的经济学原理,驱动我们迫切需要的结果。
