什么净零是什么意思？

“净零”是指在产生的排放和从大气中除去的排放之间实现总体平衡。就像开着水龙头的浴缸一样，达到这种平衡的方法可以是调低水龙头的音量(即排放量)，也可以将等量的水排入塞子(即从大气中清除排放，包括储存排放量，如“碳汇”)。

与此相反的粗暴零目标，这将减少排放来自所有来源的均匀到零，净零排放目标是更现实的，因为它允许一些残留的排放。这些是由其中减排是昂贵“难以治疗”扇区产生的排放。这些残余排放被允许，只要它们是由毛负排放，通过去除使用天然或工程汇排放实现偏移。然后净零排放的情况时总负排放匹配毛正排放发生。

事实上，限制比工业化前水平低于升温2 C一致最具全球性的方案要求在本世纪下半叶全球净负排放。

“抵消”的需要

尽管要尽一切努力需要减少温室气体排放量在所有部门，很显然，英国净零目标将使用“负排放”技术需要一定的温室气体去除。例如，在航空和行业不得不降低大部分它们产生的排放量，这些部门完全消除是不是太昂贵或不可能的，所以剩余的排放量将保持不变。

这就是抵消需要发挥作用的地方:有潜力使用温室气体去除技术的国内部门，如土地使用和电力部门，将需要抵消难以处理的部门的剩余排放，以便在英国经济中实现净零排放。

残余排放带来的挑战

随着一些残留排放的必然性，一些重要的问题随之而来。

首先，什么是剩余排放的规模有多大？

在其最近的气候变化委员会（CCC）评估(PDF)认为即使最大限度地利用现有的能源、供暖、运输、工业、农业和废物部门去碳化的技术，负排放技术每年仍需消除约1.3亿吨二氧化碳(MtCO2e)的残余排放。在这1.3亿吨中，工业将占24%，航空和航运占31%，除二氧化碳以外的温室气体(主要来自农业)占36%。此外，可能还有来自地面运输(占总排放量的4%)、热量(3%)和电力(2%)的少量残留排放。

随着技术成本下降，我们可以期待130 MTCO这些残余排放量2减少过，也许在65-85 MTCO范围2e。

其次，应该在英国境内发生多大比例在剩余的排放量的减少？

应该是100%吗?做出这个决定需要考虑哪些因素:技术、环境、经济还是伦理和道德?

Adair Turner，能源过渡委员会主席，支持绝对主义观点他说:“我们应该在2050年制定一个目标，在英国实现零排放而不是零，因为我们正在从世界其他地方购买补偿。真正的零。”Of the limited number of countries that already have adopted a net-zero target, this approach would only mirror Costa Rica's.

我们应该有一个目标在2050年这是在英国零，而不是零，因为我们购买来自世界各地的偏移。真正的零。

鉴于英国的历史和传统的高排放国，有一种说法，它有道义上的责任脱碳尽可能多的在家里切实可能的，前提是这是有意维持和推动化石燃料的使用也国家承担产生的气候灾难的道德责任和应承担的努力，以防止相关危害的负担。

但是，如果减少最后5- 10%的排放的边际成本贵得让人眼红，会发生什么呢?即使剩余排放量可以通过更廉价的国际措施减少，这些成本也应该转嫁给英国消费者吗?例如,集中的太阳能驱动的直接空气捕获可在阳光充足的国家成本更低。如果国内的负排放不足或过于昂贵实现，负排放抵消可能在世界范围内采购。

这又提出了一个更重要的问题:国内减排100%的道德责任，能否被支持海外抵消的成本效益分析所取代?

这样做将反映a康德的各国“尽其合理要求”减排，而不是被迫在严格可行的情况下进一步减排，这是一种不完善的义务。在这种方法的一个例子中，瑞典计划到2045年至少85％的削减国内排放量，通过植树造林抵消剩余的排放量或项目的海外投资。

气候变化委员会很可能会推荐一种大致类似的方法，也许会将额度略微提高到90%——但这不是没有风险的方法。在产生负排放的过程中增加国际层面也可能加剧围绕环境完整性的问题，特别是碳捕获和具有碳捕获和存储功能的生物能源(BECCS），预计将在热带国家的生物多样性价值高，薄弱的森林管理和土地利用规划的一个曲折的历史主要发生。

对于这种方法是可信的，因此，将不得不进行调整，以确保环境的完整性和超过潜在负债提供绝对法律上明确其管理体制。这是值得重申的是存在抵消乐器，如在被环境保障成败参半REDD +，所以负排放标记的配制剂必须在环境完整性的最高水平为前提。

一个常见的还击抵消的想法是，如果每个国家都抵消其减排的比例，这将是困难的或者是不可能在全球范围内达到净零。

可以理解的是，人们对“抵消”这一想法的常见反驳是，如果每个国家都要抵消其减排的一部分，那么在全球范围内实现净零排放将是困难的，甚至是不可能的。这当然是有可能的，除非一些国家变成净负，而不是净零。

联合王国通过的目标肯定反映了技术、经济、环境和道德方面之间的摩擦和权衡。

什么是净零期限可能是什么？

在CCC宣布的另一个万众期待的方面围绕净零目标的时间。四个选项都被认为是2025;2045;2050年和任何时间之后。

2025年最有雄心的目标是消光起义运动苛求什么（网络的一个三点要求在英国)。虽然承认抗议活动造成了政治空间，但这是一个不切实际的目标，通过这一最后期限的可能性几乎为零。

有充分的理由提出2045的目标日期，如匹配瑞典和挪威的野心，并通过在国际舞台上设置一个严格的目标，展示领导从而促进自身的应对气候变化国际外交一个全球性的先行者。然而，同样重要的是要认识到英国是即使不能如期击中其第四或第五的碳预算，所以加快了目标日期，同时增加的野心似乎不太可能发生。

考虑到所有这些因素，最现实的目标可能是2050年，就像英国《金融时报》所做的那样提到至。此外，这需要在一级立法或正式无变化修订《2008年气候变化法》(PDF)而与2050年的任何偏差都可能需要提出一项新的法案或法案。