什么是一个巴黎兼容的气候变化战略是什么样子？

由于2019代理投票季节开始，股东提出了应对气候变化的决议七点石油巨头 - 英国石油公司，埃克森美孚，雪佛龙公司，阿纳达科石油公司，赫斯，Equinor和壳牌 - 要求他们设定的长期目标，为他们的业务和产品，与对齐巴黎协定。在过去的两年为应对气候变化决议，股东的支持显著增长后，企业似乎更认真地对待这些问题。但如何将兼容巴黎 - 企业战略看？在这里，我们考虑一些可能性。

但首先，有点背景。在上市公司股东有权对某些公司事务投票权。由于大多数人不能参加公司的年会，公司提供的股东通过邮件投下了委托投票的选项。虽然大多数的提案进行票决与公司管理层发起，越来越多的移动使用股东的建议或决议，以促进更加可持续的商业惯例，并且是越来越难了企业董事会，不容忽视。

按照可持续发展投资协会（PDF），2017年是应对气候变化的股东维权的领头羊一年。公司的记录编号接受的气候变化提案高票，并首次，三项决议赞成获得了多数票。这种前所未有的发展是约了不小的部分原因是主要的机构投资者，包括贝莱德，先锋和富达，把自己的支持和重量的建议背后。2018的投票结果继续本着同样的精神，有五个赢得多数选票气候变化的决议。

在雪佛龙和埃克森美孚的提案要求该公司披露“短期，中期和长期的温室气体的目标。”

到目前为止，在2017年的股东决议最显著投票是在埃克森美孚气候风险的建议62％的结果。The company has been a high-profile focus for activists for many years, but the highest vote until 2017 had been 38 percent for a climate strategy resolution in 2016. In recent years, Exxon Mobil has announced agreements to publish reports in keeping with shareholders’ requests, only to fall short of shareholders’ expectations and see the cycle of resolutions resume.

今年以来，投资者聚焦于占全球工业排放量的三分之二键碳排放的努力，通过新气候行动100+（CA100 +）计划与310个机构管理下有资产万亿$ 32个后盾。他们加入其他投资者，推动有意义的企业气候变化战略的努力。

在雪佛龙，埃克森美孚和赫斯，一个建议谋求一份报告“关于公司如何能够减少与要实现保持低于2摄氏度全球变暖的巴黎协定的目标减少温室气体排放对准其碳足迹。”另外一个建议，在雪佛龙和埃克森美孚（PDF）要求该公司披露“短期，中期和长期的温室气体减排目标”与巴黎协议中规定的目标保持一致，并指定这些应涵盖业务和产品。在BP，荷兰皇家壳牌和Equinor，股东也同样问该公司成立巴黎对准目标，当前和长远，覆盖其范围1，2和出售给世界各地的客户燃料3个排放。在阿纳达科石油公司，该提案建议所要求的报告应说明低碳能源的投资，在高碳资源的开发和运营的多元化投资减少到减少温室气体排放的优点和缺点。

现在的进展

雪佛龙公司发表了报告（PDF）在2017年三月的气候变化风险管理，与主要结论是，在温室气体限制的情况下其风险敞口是“最小”。2018年三月，雪佛龙公司发表了后续气候变化的能力（PDF）报告，更新（PDF）二月里。这些报价更深入地了解公司的想法和情景分析的方法，并在业内率先达到下到资产的水平，虽然它们仍然缺少很多细节的支持者们所追求的。值得注意的是，雪佛龙拒绝与使用其产品的相关设定目标。

去年十二月，荷兰皇家壳牌成为第一能源公司链接高管薪酬和碳排放。该公司表示，将碳减排目标，在一个说的三到五年时间盖出2050。CA100 +联合声明与壳牌，它强烈支持采取公司“这些重要的步骤。”虽然壳牌的举措包括业界领先的承诺，以减少其范围3的排放量相对于产量，但并没有承诺绝对减排目标。

雪佛龙的最新气候变化报告中宣布的第一次，该公司将包括甲烷，并在其员工的奖金计算燃烧的减排目标。同样，BP公布在二月，它会的36,000名员工的奖金链接到温室气体减排目标和导演的BP公司董事会说过它支持更广泛的股东会决议要求它界定其战略如何与巴黎协定相一致。然而，BP反对该决议要求它设定目标范围3的排放。去年，埃克森美孚公布它的第一个温室气体减排目标由15％减少甲烷泄漏，但没有指出更全面的目标前进的任何计划。

少了什么东西？

丹妮尔Fugere，你母猪，股东支持者之一的总裁，解释说：

包括降低运营排放量，投资排放和产品排放 - 与巴黎的目标采取经营方式的根本性改变整个的公司的全部活动范围做来排列。与巴黎对齐，石油公司将不得不多元化，清洁能源生产，石油和天然气开发缩小当前的投资，或以其他方式减少其全方位的温室气体排放。

支持者寻求与公司拒绝一个关键因素是减少从最终使用的石油和天然气产品的温室气体排放量的企业战略。它是化石燃料的燃烧是占了大部分的生命周期排放量 -85％对于一桶油。碳跟踪笔记，努力降低范围1和2排放“时，他们忽略了这么多的问题不能被认为是全部答案本身。”

公司往往低估幅度和气候风险的潜在成本。

此外，柔顺巴黎策略不一定必须基于全球碳预算，或者可以在保持平均全球变暖远低于2摄氏度，摄氏优选低于1.5度被排放到大气中的二氧化碳的总量。碳跟踪表明，这可以通过以下两种方式之一来实现。首先是全球碳预算比作一个公司的项目的总排放量。另外，该公司可以“比较其潜在的产量由基于特定的气候结果模型隐含的需求/供应的途径，以评估其潜在的那些项目，将在需求途径最经济的选择。”

为此，该工作队与气候有关的财务披露(TCFD) recommends that all companies "describe the potential impact of different scenarios, including a 2 degrees C scenario, on the organization’s businesses, strategy, and financial planning," and provides more specific guidance for companies in the oil and gas, coal and electric utilities sectors due to the unique vulnerabilities of these industries.

含义为其他公司

由于目前的股东决议和TCFD增益牵引，他们很可能把其他公司的压力，以扩大他们的气候风险分析和报告。一个问题在2019年观看和超越就是进步使公司朝着实现TCFD建议和决策者是否认为他们必须迫使步伐。尽管这似乎不太可能在目前美国监管环境，欧盟的高级别专家组的金融可持续发展具有建议该TCFD建议通过修改来实现对非财务报告立法。

九月，TCFD发表状况报告这表明公司经常未能揭示气候变化风险的财务影响。在跨多个行业和全球经济，在12月的研究报告部门气候风险的第一次全面分析自然气候变化发现公司的应对气候变化的计划在很大程度上不足以挑战的规模。

根据这项研究，企业往往低估幅度和气候风险的潜在成本，一般没有考虑到更广泛的风险，如预测，气候变化将降低人们的收入，从而降低对商品和服务的全球需求。很少有公司计算上的气候变化适应措施，不同策略的相对成本效益，或者什么都不做的成本投资回报。大多数公司也做出错误的假设，即气候变化风险是线性的，而忽略了临界点越来越多的科学支持。

“公司对气候风险的披露揭示了增量或被动适应策略的偏好，”研究人员写道。公司坚持以风险管理的语言“常常翻译气候变化的复杂的挑战转化为解决方案与业务照常做法看齐。”投资者越来越不愿意忽视的不足。