要达到最高的环境标准，蛇和梯子意味着什么

在蛇和梯子的游戏中，目标是向上移动，帮助或阻碍这两个象征邪恶和美德的图标。对于修订中考虑到的变化，这是一个恰当的比喻ISO 14001，环境管理标准。

“阶梯”的改变会促进使用者转向更好的环境管理，而“蛇”的改变只会增加官僚主义和费用，使现有和将来的使用者灰心丧气，并破坏国际标准化组织的这个框架的价值。

你知道iso14001将要进行修订吗?嗯,就是这样。国际论坛正在讨论深刻的变革。环境管理系统标准ISO 14001自1996年起实施，2004年仅进行过一次修订，但基本上只是表面文章。

每五年审核一次标准。修订ISO 14001的时间被推迟，以便与ISO的另一个旗舰标准ISO 9001进行质量管理。

不过，这一次正在考虑根本性的核心变革。一些谈判人员担心的是，用户社区似乎没有意识到所提议的根本变化。例如，ISO引入了一个新的框架，目的是所有管理系统标准都将使用它。为了符合高级结构(HLS)，标准开发人员被要求使用相同的子句结构和文本，并通过使用公共术语和核心定义来增强一致性。

高层结构的目的是帮助有效地管理用户决定将多个标准集成到其业务流程中的多个兴趣。该理论认为，高层结构能够更好地实现对领域的管理控制，比如质量、安全、风险、能源，当然还有环境。

这听起来很合理，不是吗?然而，问题在于细节，一些标准用户已经对HLS的一个标准说“不”，即ISO 16949，这是汽车行业对ISO 9001的适应。他们认为HLS不会改善全球汽车供应链的性能。他们标准的“美德”，他们的核心价值，如果你愿意，将被HLS引入的碎片所破坏。至少有三个其他标准选择不使用HLS的第9条。

一些“知情人士”提出的其他担忧认为，HLS是计划、执行、检查和行动(PDCA)等系统概念的倒退。会增加成本。至少，现有环境管理系统的用户将必须重新配置其文件。

这会增加用户的价值吗?它只会给那些采用多种系统的公司增加价值吗?只要它们不使用汽车行业的ISO 16949质量标准?

图像中Eric Edelman通过美国艺术

其他提出的改变直接与环境管理系统的主题有关。毫无疑问，一些公司会对iso14001提出要求。三个问题浮出了水面。这些额外的要求是否会改善环保表现?它们是否会帮助用户找到建立更健全、可信和可靠的环境管理系统的机会?这些变化会吸引更多用户使用iso14001吗?

到目前为止，一个不符合ISO标准的情况是，大中型企业没有采用ISO 14001或ISO 9001。因此，不幸的是，ISO被认为是一个1%的解决方案，这意味着只有大公司有雄厚的资金可以负担得起。因此，它的“缺点”是让人觉得这是一个“只为某些人”的机会。ISO社区将证书的数量作为我们成功的标志(见下表)。当ISO 14001(和ISO 9001)的全球市场占有率还不到1%时，我们的首要目标难道不应该是确保修订后的产品质量更好吗和更加用户友好的标准?

为了帮助用户更好地处理iso14001的拟议变更，按需付费网络会议在GFTG电视上。参与者可以从ISO指令访问高层结构，以及到要求第4条的链接，这些链接在欧洲法律中被逐字捕获。现在是用户参与修订过程的关键时刻。在全球范围内，有超过180亿美元的用户投资于ISO 14001系统的启动。变革带来的好处会抵得上成本吗?

用户需要开始问一些棘手的问题。如果这些变化带来更好的环境性能，避免了另一个深水地平线，那就是一个进步，对吗?如果这些变化扩大了认可度，这也将是一种晋升。到目前为止，基于持有的证书数量，当一个证书不等于参与的公司、政府和非政府组织的数量时，游戏委员会一直保持小规模。一些用户拥有多达150个或更多的证书。ISO未能吸引世界上超过1.43亿合法成立的小企业使用该标准更好地管理它们的环境关系。哪怕只有10%的人参与进来，也会是另一种晋升，而且意义重大。它还将大大扩大董事会的规模。

但是，如果HLS破坏了iso14001的价值，如果它赶走了现有的用户，如果它不能吸引小企业，它可能会很快滑向原点。如果你必须重新开始，没有人会赢。

看”iso14001的修订:对你有什么好处?就iso14001的修订进行批判性的讨论。微博# 14 krev

图像中Eric Edelman通过美国艺术