什么对你来说是当阅读本声明:
“我们非常兴奋与雪佛龙公司扩大合资企业构建和运行10个,强烈的“减碳再生天然气项目全国乳制品农场,继续重新定义浪费,”鲍勃•鲍威尔Brightmark的创始人和CEO,告诉我。
兴奋看到另一个气候解决方案了吗?你的绿色清洗警钟了吗?只是一个大问号?
对我来说,这是一个“上述”类型的情况下当我读公告上周。时间来理清一些。
如何把粪便转化为天然气。
奶牛场生产沼气通过喂养牛粪厌氧消化器。消化池的氧(厌氧)环境中的微生物分解有机物。这个分解产生沼气得到清理和加工成生物甲烷气体,可以作为燃料用于卡车、公交车和汽车。有时,天然气也转换为电能送入电网。奶牛生产大量的肥料,约每天112磅——使它迅速更新和天然的原料,这意味着最终的产品是一种可再生天然气。
为什么它重要吗?
有些兴奋奶牛场生产天然气,因为它可以显著减少甲烷排放。甲烷将在我们未来气候起着重要的作用。这是一个短暂的和非常有效的气候污染物在大气中停留了12年。一磅的甲烷使大气升温的25倍比一磅的二氧化碳,这就是为什么它是非常重要的快速减少其排放量。
农业有很大的作用。例如,在加利福尼亚超过一半的州的甲烷排放来自畜牧业,特别是牛。他们大多通过打嗝还当他们的粪便排放甲烷分解在泻湖。后者可以通过粪便转化为甲烷,而不是存储。
作为这个过程可以避免甲烷排放加州,否则发生在奶牛场认为它下一个减碳技术低碳燃料标准(lcf)。加州投资2.889亿美元在乳制品消化器和其他肥料管理方法、资金60个新项目在过去的五年。
鲍威尔Brightmark更进一步的告诉我,他的项目执行与雪佛龙和农民合作“非常”“减碳。燃料得到了降低碳排放强度得分在加州的疲劳性能比太阳能或风能项目的生产取决于少了很多基础设施。项目还帮助农民增加收入,同时允许少氮径流时肥料应用于字段后干而经历biodigester。
到目前为止,所以气候友好型?
事情变得棘手。是的,biodigesters避免排放。但这并不一定使他们清洁能源来源或使用公共资金。执行董事Andrew DeCoriolis农场前进,通过电子邮件告诉我:“像“洁净煤”或BP的重塑自己是“超越石油”,沼气漂绿污染和不人道的行业,同时在经济上世界上最大的肉类公司受益。最好的办法降低工厂化农场的环境影响是限制[他们的]增长和支持替代食品生产方法。”
甲烷,帮助化石燃料公司推迟了他们的自己的减排混合燃料更环保。
这句话的背后是什么?首先,是否以牛奶为原料的沼气是减碳取决于,如何划分的边界评估。捕获的总排放甲烷构成,只有一小部分大型奶牛场生产——毕竟,一头牛的大部分甲烷的打嗝,不是排泄。根据相同的动物和农场,这个大比例的碳排放总量必然是产品的整个生命周期的一部分。第二,作为额外收入使奶牛场更有利可图,这可能会导致一个农场的扩张,从而最终更多的排放。
另一个更间接的后果批评人士指出在过去是甲烷,帮助化石燃料公司推迟了他们的自己的减排混合燃料更环保。
最后,我们应该支持它吗?
这让我一个更基本的问题:我们应该支持气候方法在短期内有效地减排但扩展和遗留的影响本质上不可持续的行业,如石油和工厂化养殖吗?或者我们应该深入吗?
老实说,我纠结于一个直截了当的回答自己这个问题。我认为我们不应该为这些行业创建任何进一步的路径依赖性。然而我意识到迫切需要采用每一可伸缩的解决方案我们可以避免更灾难性的全球变暖。
约我做什么特别强烈的感觉,但是,不是使用稀缺的公共美元产业能够而且必须自己承担责任的污染。每一个粮食和农业公司应该减少其排放量尽可能快和使用技术,如biodigesters可能是其战略的一部分。成本应该被嵌入到他们的商业模式就像任何其他费用,不是外包给公众。
理想情况下,除去碳素工业和内化相关费用会发生全球同时避免支撑低成本和高污染的农场。但是改变需要一个起点。根据其气候领导在其他问题上一样,加州可能更好地比许多其他地区的先锋。在我看来,国家投资2.889亿美元支持会更好更好的肥料管理帮助奶农过渡到一个完全不同的商业模式,同时支持增长的植物性选择。
