当廉价没有削减时：为什么能源购买者应该看价值，而不仅仅是成本

“世界上最便宜的太阳能的新唱片。”这样的标题使社交媒体饲料变得很棒。可再生能源价格的下降趋势非常棒 - 它是太阳能和风能增长的最重要驱动力。

但是，当您的业务或公用事业比较能源项目时，仅查看成本是不够的。即使以非常低成本的能源项目也可以是“不钱”如果项目创造的价值小​​于其成本。

在可再生能源选项中选择

落基山学院的Shine计划在我们在德克萨斯州的工作中经历了这一点。我们正在帮助少数德克萨斯州电力合作社（合作社）和一所大学，通过充当买方代表来采购分销规模的太阳能和电池存储。

对于1兆瓦（MW）的项目，最高电力购买协议（PPA）的价格低于每兆瓦小时45美元（MWH）。这个价格很棒 - 低于投资公司Lazard的60-119/MWH的25％以上价格估计在这个细分市场中，下方是破纪录的新墨西哥州实现的结果RMI（纠正新墨西哥州的太阳辐照）。

但是，我们注意到某些公用事业首席执行官没有印象深刻。

“ $ 45/兆瓦？我可以在德克萨斯州以$ 30/mwh的价格购买批发电源。”

这里的问题是比较存在缺陷。

这里的问题是比较存在缺陷。

当然，$ 45/兆瓦的分销尺度太阳能PPA的价格超过$ 30/兆瓦的批发功率。但是分配规模的太阳能PPA每MWH提供更多的值。除了抵消批发功率外，德克萨斯州的分销尺度太阳能降低了传输成本，发电摊销和对冲成本，正如我们所解释的那样以前的博客。这两个比较如图1所示。

图1：分配规模的太阳能成本比批发功率高，但是如果您相当重视所有收益，则其成本较小。

将不同类型的能源项目（分销规模的太阳能与批发功率）进行比较，就像将30,000美元的Toyota Sienna Minivan与14,000美元的福特嘉年华契约进行比较，而不承认它们是不同的汽车。

比较这两辆车的正确方法是问：“较便宜的小型货车让我廉价紧凑的汽车没有什么？”小型货车允许您带走整个家庭，使用汽车移动货物，并将您的孩子的自行车放在后面。这些是您将根据成本差异进行评估的真正好处。如果您有一个大家庭，那么一辆大型汽车将充分利用，它可以避免额外的费用，例如租用拖车。如果您不这样做，那么买一台小型货车将为您不使用的容量付费，嘉年华将是更好的交易。

这些是您将根据成本差异进行评估的真正好处。

当您比较不同的能源解决方案时，您不仅需要衡量他们的成本，还需要所有的好处。RMI如何在德克萨斯州这样做？

命名所有好处

首先，我们创建了表1中列出的所有可能收益的概述。我们定性地评估了四种类型的能源项目的每个值类别。为了确保我们没有忽略任何好处，我们使用了RMI 2017年5月的报告，“对太阳能光伏收益和成本研究（PDF）的综述。”本报告列出了第13页上所有太阳能可能收益的全面概述。有关每个福利的更多信息，请参阅我们的附录CShine Texas提案请求（PDF）。

表1：不同位置的不同能源技术创造了不同的好处。

在查看了这张桌子之后，您可能会想：“这是一个不错的概述，但它并没有告诉我四个能量选项中的哪一个是最好的。单轴跟踪加电池存储的价值最高，但它也具有最高的费用。如何选择最佳选择？”

为了选择最好的能源选项，我们接下来量化了每个类别的财务价值。

量化所有利益

为了量化收益，我们创建了一个财务模型，以计算净现值（NPV）对于表1中列出的四种势能项目类型中的每一种这里。图2从模型的仪表板选项卡中显示出年度现金流按价值类别，其所有成本都低于X轴，所有成本均低于X轴上的绿色。

图2：德克萨斯州分销规模太阳能的好处概述。

使用图2中的现金流，我们使用电力买方的折现率计算了每个值类别的现值。我们总结了每个成本和收益的现值，以为每个项目创建单个货币价值：净现值。

表2：最昂贵的能源项目是违反直觉的最佳选择

如果德克萨斯州合作社仅根据成本选择了一个能源项目，那么他们会选择公用事业级太阳能，因为它的价格最低。如表2所示，这将比最佳选择（单轴跟踪分配尺度太阳能）低75％的NPV。通过基于净现值的能源项目，这些电力购买者能够确定最有吸引力的选择 - 单轴跟踪分配规模太阳能。

通过基于净现值的能源项目，这些电力购买者能够确定最有吸引力的选择。

除经济价值以外的其他变量可能会影响买方的决定。如果德克萨斯州的分销业务需要50兆瓦的新一代能力，那么通过50个单独的1 MW太阳能电池阵列实现这一点可能是不可行的。这可能会导致购买公用事业规模太阳能的决定，因为经济优化不是主要目标。

为给定的项目类型选择顶级提供商

到目前为止，我们已经表明，当您在可再生能源选项中选择时，比较价值，不仅要成本很重要。当您在提供商中选择单个技术选项时，这也很重要。

图3显示了一半投标人的匿名结果请求提案一月份，RMI的Shine是在德克萨斯州的买家代表。左列显示了竞标者从低到高的PPA价格排序。右列显示了相应竞标者的NPV。

图3：单轴跟踪太阳能竞标，用于10个竞标者，由PPA Price和NPV排名。

如您所见，PPA价格最佳的五个出价并不是NPV最好的五个出价。

如果所有项目都是相同类型的 - 在这种情况下，单轴跟踪太阳能光伏 - 为什么最低的价格与最高价值不完全相关？

价值的差异用何时以及多少产生电。在一天结束时产生电力的太阳阵列，当太阳能避免传输成本时，创造了更多的价值。这就是为什么在一天结束时向西倾斜的单轴跟踪太阳能电池阵列比永久指向南方的太阳阵列创造的价值更多。同样，可为相同1 MW太阳能容量产生更多电力的太阳能阵列创造了更多的价值。具有更多太阳能电池板容量以捕获这两种效果的太阳能电池阵列。该比率称为逆变器加载比（ILR）；见图4。

图4：系统设计对太阳能价值的影响。

当我们按净现值绘制图4中的10个竞标者时，我们看到最高的竞标者确实是逆变器加载比最高的竞标者。如果德克萨斯州的电力买家根据成本而不是价值选择了顶级竞标者，那么他们将不会获得最佳的交易。这些不一定是价格最低的项目。

是时候该行业要考虑价值，而不是成本

如今，大多数电力购买者根据最低的成本选择能源项目。正如我们在得克萨斯州的工作所展示的那样，成本最低的项目可能不是最好的交易。主要收获？看价值，而不仅仅是成本。

为什么购买者是根据成本而不是价值比较能源项目的典型特征？

为什么购买者是根据成本而不是价值比较能源项目的典型特征？首先，仅在成本上进行比较很简单。其次，直到最近，最低成本的能源项目与最有价值的项目紧密近似，因为电力的价值在一天中的任何时间大致相等。但是，随着越来越多的可再生能源在下午的批发市场价格下降并实施更多的使用时间，电力的价值正变得越来越多。结果，最便宜的能源项目不再可能创造最大的价值。

评估价值而不是成本的能源项目似乎是一项艰巨的任务。我们不想使购买者变得更加复杂，因为这会导致无所作为。话虽如此，大多数买家已经在建立自己的项目评估模型，这导致了三个效率低下：每个人都在“重新发明轮子”如何评估项目；对于构建的每个模型，都有引入错误的风险，这将导致错误的决定；这些模型评估了已要求提供最低成本系统的开发人员的PPA投标，到目前为止，该系统已根据不正确的标准选择。

为了使项目评估的过程更简单，我们建议一些关键活动：

1. 为分布式能源资源和简单方法的价值开发一个共同的术语来计算此价值，类似于“升级的避免电力成本（蕾丝）（PDF）””美国能源信息协会启动的概念。
2. 使资源可用来解释按地区，购买者类型和项目类型来解释能源项目的主要价值驱动因素。例如，对于加利福尼亚州的商业客户，考虑到幕后能源解决方案，能源关税和需求费是两个主要价值驱动因素。对于德克萨斯州的分销公用事业，传输费用可以创造超过一半的能源项目的价值。
3. 创建可以集成到采购过程中并广泛采用的实施工具（例如法律框架，商业合同结构和评估模型）。
4. 建立案例示例在其中创造价值，更具体地确定其适用的条件，并与太阳能社区共享这些示例，就像本博客中所述的德克萨斯州示例一样。

我们预计这将是一个迭代过程，因为市场的发展和新技术（例如电池）越来越多地整合到能源项目中。

未来将重点放在价值上？如果采用上述步骤，则购买者可以使用简单的指标来评估哪些能源项目最适合他们。项目开发人员将尝试最大程度地提高价值，而不是提出最低成本的出价。投资者将根据为电力公司创造的财务价值评估项目可行性。公共媒体将专注于节省能源账单的数百万美元，促进全系统效率，而不是资产级成本降低。

下次有人以有竞争力的价格向您推销新的能源项目时，您会问什么？

“有什么价值？”