我们应该把碳藏在哪里?往下看

一直以来，我们都在制定战略以减少流入空气中的碳，而我们脚下的土地正迫切需要它。

土壤可能是完美的碳汇，教授彼得Byck亚利桑那州立大学的教授告诉与会者GreenBiz 16活动本周在凤凰城进行。大多数发达国家的农业土壤已经消耗了植物生长所需的一半碳。

“我们正在考虑关闭碳循环，”Byck说，他描述了他与学生、农民和科学家进行的碳封存和放牧牧场项目。Byck制作了电影“碳国家”和“土壤碳牛仔。”

他与北达科他州、密西西比州和加拿大萨斯喀彻温省的牧牛场主合作，这些牧牛场主从事自然放牧，或者研究其气候变化影响的一组科学家所称的自适应Multi-Paddock放牧。

“在土壤方面，对雄鹿来说最大的好处是适应性的多牧场放牧(AMP)——模仿野牛在大平原上迁徙的方式，”Byck说。“那些平原有最神奇的土壤，碳含量有10英尺深。”

而不是只种植一种作物在牧场和熄灭的土壤与肥料、杀虫剂和除草剂为牛保持生产,这些牧场主把牛新领域,或字段部分称为牧场,并允许之前的字段再生或重新与自然种植植物,无化肥和杀虫剂。

前一个字段将重新生成与不同的野花、豆科植物和野草。借助微生物，传粉者和光的帮助此外，这些植物和草生长健壮，从空气中吸收碳。碳可以留在根系和土壤，如果某些条件占优势。

“这些牧场主在土壤中储存碳吗?”就是这个问题把我带到了一条神奇的道路上。”“我们在[亚利桑那州立大学]建立了这个团队”，有科学家、农民和其他农业大学。“我们想做的是看看我们是否能在美国的农场每年隔离100万吨二氧化碳。”

此外，他们希望加倍努力。三年后，它想要升级100万吨的试点目标是试图将1000万吨的碳封存或放回土壤中。然后六年之后，它希望将这个数字扩大到1亿吨碳被带回牧场土壤中。

Byck正在研究以这种再生方式经营牧场是否能弥补——或者抵消——牛产生的甲烷。答案还不清楚。

但Byck说，这又引出了另一个更大的问题。再生牧场能储存化石燃料发电厂和车辆排放的碳吗?“你能把石油烧了，然后排放出碳，但是把这些碳又放回土壤里吗?”

你能把石油燃烧后释放出碳，但又把这些碳放回土壤里吗?

壳牌石油公司用两个项目资助碳国家的项目壳牌改变游戏规则为了找出答案，资助了亚利桑那州立大学Byck团队和牧场主之间进行的研究。

壳牌一直支持碳捕获和隔离实验。这项拨款旨在寻找一种可行的商业模式，以支持牧场主向再生AMP放牧过渡，而不是为储存碳付费。

AMP通过将牧场分割成被称为围场的小牧场来模仿牧群迁徙的方式，并在以前的牧场重生的时候每天引导牛群到新的围场。Byck说，牧场需要80天的恢复时间，到目前为止的结果是，由于植物的多样性、土壤的肥沃和牛的健康，牧场生长得金碧辉煌。

然而，广泛的牧场经营方式是否能抵消牧场的甲烷排放，目前还没有定论。根据世界卫生组织的数据，牲畜排放的温室气体占温室气体排放总量的近15%，而生产牛肉和牛奶的牛则占其中65%联合国粮食和农业组织。

碳是一个好东西

Paul Hawken，创始人项目减少他是《商业生态学》的作者，他这样描述这个问题:“碳排放到了错误的地方”——数百万吨的碳排放到大气中，改变了气候模式。

他完全赞成“把碳带回家”，把它带回大自然最初的栖息地- - - - - -在土壤中，在动物，植物和人类中，作为生物体的基石。“碳是好的。只是它不在属于它的地方。我们希望它存在于我们的土壤和身体中。”

霍肯看到了从空气中吸收碳并将其用于生产、农业或能源生产的方法的巨大前景。减少项目是指确定减少碳或将大气中的碳转化为有用的东西的过程和活动。该组织将于2017年出版一本书，其中包括目前为止发现的17种土地使用解决方案。

霍肯说，在人们开始致力于遏制气候变化的几十年里，“没有人列出50、70或100个最具实质性的解决方案。”“我们正在这样做，看看如果规模扩大会发生什么。”