为什么保险公司气候风险落后?
你可能会认为保险公司将是最大限度地降低风险和减少暴露于特大自然灾害的专家。
但是,最近的一份报告表明,绝大多数保险公司都没有在气候风险保理,当谈到自己的投资决策。
刚一出门每八个保险公司正在保护自己的投资组合对气候风险实际行动,根据资产所有者信息披露项目(AODP)每年全球气候500指数,分析了116家保险公司有153000亿$的投资。
该报告还发现,只有1这些保险公司%的评估搁浅资产的新兴风险,或部分碳资产将变成“搁浅”由于未来对化石燃料和可再生能源需求不断增长的法规风险。
最重要的是,该报告认为,保险公司相形失色如何养老基金正在评估气候风险,如气候变化和干旱。
低碳投资代表平均保险组合仅为0.8%,但养老金的投资组合为$ 30十亿保险资产的3.5%投资于低碳投资相比,$ 93十亿养老金资产。
但是为什么保险公司落养老基金背后看着气候风险投资时,为什么要这样看似在低碳解决方案的投资不感兴趣?
风险评估
保险公司产生方式有两种收入:从客户收集保险费,也投资于不同投资的保费。
该AODP说,同时提供保险,以他们的客户时,保险公司都在分析气候风险,保险公司在很大程度上是没有评估气候风险,当谈到自己的投资组合。
“在最近几年养老基金已经由活跃会员的一小部分,以审查其气候风险管理的推动下,” AODP CEO朱利安·保尔特说。“这个责任不存在保险公司没有成员是谁,谁是主要是上市,其股东却迟迟没有他们追究。”
该AODP排名上他们是如何评估这些风险,从AAA到d自己的排名系统的保险公司,并没有表现出任何动作的迹象,公司被称为落伍者并给出X的排名
出由AODP分析了116家保险公司,48家公司没有表现出做任何事情来保护自己的投资组合,从气候风险的证据。这总计管理着$ 4.2万亿资产。
保险公司相形失色如何养老基金正在评估气候风险,如气候变化和干旱。
此外,10家公司是最大的落后管理超过4.2万亿总$一半,主要是基于较大的亚洲保险公司,与一些总部位于美国的保险公司一起。
认为纽约人寿保险和群众生命保险相互会作为落后者的报告。
纽约人寿在离开风险管理下的$ 230十亿资产。群众生命保险相互会具有以下的$ 139十亿未受保护的气候风险管理的资产。
该报告还强调一个反复出现的主题,当涉及到评估气候风险和准备迎接气候变化的财务影响-欧洲公司,和大,都远远超过美国企业准备。
欧洲公司占据了那些对这些风险采取明确制剂14家保险公司11,根据该报告。
保尔特说,一个原因是,在欧洲处于行业领导者更多的合作和政治气候是在欧洲和美国不同
"Europeans don’t suffer from the political climate change 'hot potato' issue where portfolio leaders in pension funds have taken career and reputational risk to be different to the norm and the market. U.S. funds acting on climate change face bigger barriers because of this," said Poulter.
尽管如此,欧洲保险公司的四分之一还没有表现出做任何有形的,以保护自己的投资组合,从气候风险的证据,留下$ 730十亿不受保护的,占地区保险资产的10%。
相比之下,保险公司的61%正在对美洲,其总价值为$ 954十亿或区域性保险资产的32%,气候变化采取任何行动。
接收来自ADOP指数的评级只有保险公司是英国公司英杰华,保理在气候风险参与,低碳投资和风险管理方面进行投资。大多数保险公司接到d,旗下管理共计54家公司以$ 7.5万亿资产。
保险公司的表现最差,在风险管理的范畴,平均此类别中得分为1%。
此外,只有5保险公司由AODP分析了百分之衡量其投资组合中的碳排放量与养老基金的13%。
搁浅资产
对于低分风险管理的一个因素是保险公司从寻找搁浅资产在其投资组合的潜在风险弃权。
根据报告,2015年受金融智库碳追踪倡议,化石燃料行业可能会在2035年浪费的2万亿投资$。
虽然搁浅资产的风险或在碳储量的数万亿美元将成为不燃,一直是人们争论的谈话中,几乎没有保险公司甚至考虑这投资决策的风险。
该ADOP发现,保险公司只有1%的评估气候变化相关的搁浅资产的风险,与养老基金的6个百分点。
在10月举行一次演讲中,英国央行的行长马克·卡尼,根据金融时报提醒投资者对潜在的“碳预算”,其中可能只有三分之一的世界碳储量将可燃。
“如果这估计是大约甚至正确,它将使绝大多数储量的‘搁浅’ - 石油,天然气和煤炭,这将是无需昂贵的字面可燃碳捕获技术,它本身会改变化石燃料的经济性,”卡尼说。