为什么气候行动和参议院政治不能混为一谈

2010年5月10日

这是我希望在几个月内回头看的一列，说：“我错了。”但我刚刚放弃了今年的美国参议院通过任何一种立法，将使美国迁移到碳上的全部重要价格。

大多数清洁技术领域的人现在都知道，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在以他的名字命名的气候和能源法案于4月份推出的两天前撤回了他的支持，因为参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)表示，他也将把联邦移民改革作为立法重点。

这实际上结束了被大肆宣传的两党克里-格雷厄姆-利伯曼法案;预计将在本周以克里-利伯曼法案的形式重新提出。但前赞助人格雷厄姆表示，他怀疑该法案能否获得60票，那么，获得其他共和党支持者的希望有多大?当然，自从墨西哥湾的“深水地平线”(Deepwater Horizon)石油钻井平台发生灾难以来，该法案中一直棘手的海上钻探问题变得更加棘手。

在具有历史意义的2008年大选之后说这些话让我很痛苦，但我不得不重拾乔治·w·布什(George W. Bush)时代的老调重唱:我们不能等待华盛顿在温室气体减排和向清洁能源经济转型方面发挥领导作用。这不仅仅是格雷厄姆参议员和里德参议员之间最近的混乱。鉴于反对碳排放限制的共和党同僚对格雷厄姆施加的巨大压力，一种貌似合理的解释是，他正在寻找任何借口，以收回之前的支持。

请记住，在参议院，60票的门槛已经成为规则，而不是罕见的例外;甚至连就金融改革展开辩论都要经过三天的拖延和威胁;甚至一项赞扬地球日创始人参议员盖洛德·尼尔森的决议也不得不克服俄克拉何马州共和党参议员汤姆·科伯恩的“阻挠”，他(我不是编的)反对对滴滴涕和参议员乔·麦卡锡的批评．

我本质上并不悲观或愤世嫉俗，但我已经失去了我对联邦政治制度中的大部分信仰，如此加权惯性和无所作为。大气中的二氧化碳累积不会等待愚蠢的政治游戏，也不会越来越倾向于中国的全球清洁技术经济。似乎迫切需要联邦行动，似乎，想要保护能源现状的力量越多，挖掘和阻碍。

那么答案是什么呢?来自州、市和商界的清洁技术领导。谢天谢地，在这些地区有更好的消息。上个月的地球日，马萨诸塞州发布了一份由清洁边缘组织编写的报告，创新和增长的未来该报告评估了马萨诸塞州在清洁能源方面的领导地位，并对目前全美15个拥有清洁能源的州进行了排名。尽管各州可以做得更多，但看到他们在能效标准、为产权评估清洁能源等创新提供资金以及其他几十项良好的政策举措方面在全国范围内采取的行动，还是令人鼓舞的。

对于反对者认为碳排放上限会损害经济的谣言，许多商界领袖表示强烈反对。格雷厄姆改变立场四天后，全美逾170家公司签署了协议一封来自“我们能领导”联盟的信呼吁参议院让气候/能源法案重回正轨。这些企业既包括准备直接受益的清洁技术公司，也包括eBay、Gap、李维斯、耐克、星巴克、赛门铁克和维珍美国等企业巨头。

像这样的公司和无数其他公司都知道，减少碳排放、提高能源效率和清洁能源生产是创新、全球竞争力和创造就业的最佳途径。他们呼吁参议院采取行动，但他们不会坐等自己采取行动。没有人应该这样做，因为这个参议院，以其功能失调和蓄意阻挠的记录，今年不会在气候和清洁能源方面做出任何有意义的事情。

现在请证明我错了。

克林特·韦尔德是干净的边缘贡献编辑，共同作者“清洁技术革命，也是《赫芬顿邮报》“绿色”版块的一名关于清洁技术问题的博主。这个的原始版本这篇文章由Clean Edge发布并经许可转载。请联系怀尔德(电子邮件保护)；在Twitter上关注他Clint_Wilder．