为什么提高能源效率是应对气候变化最廉价的途径

本周早些时候，由德国智库Fraunhaufer ISI领导、由气候工作公司资助的一个团体联盟发布了一项新的权威研究，该研究表明，提高能源效率是一条低成本的途径，可以将全球变暖控制在关键的2摄氏度以内。

这份报告,“能源效率如何在两度的未来降低成本，”显示了对世界上最大和增长最快的经济体的详细研究结果。

报告发现，通过利用能源效率作为能源供应脱碳的重要补充，这些国家可以在实现脱碳和最大限度减少气候变化的同时，实现2.8万亿美元的节约，并在2030年实现社会净零成本。

这项研究进一步支持RMI几十年来一直倡导的解决方案，将能源效率与清洁能源途径结合起来。在世界各国参加巴黎气候变化大会(COP21)之际，这一协议尤其受到欢迎。

限制变暖的最低成本方法

《能源效率如何在2摄氏度的未来降低成本》比较了“照常经营”和“能源密集型”(包括有限的能源效率)，以及“节能型”(效率密集型)。

“能源效率是控制成本的关键，”该报告的主要作者Jakob Wachsmuth在一份声明中表示。“我们研究的每个国家都应该制定一项反映其国内能源结构的战略，但我们的研究表明，每个国家都能从支持能源效率的某种形式的积极政策中受益。”

值得注意的是，以2005年不变的美元计算，节能途径的成本比能源密集型途径低2.5万亿到2.8万亿美元，同时到2030年实现同样的温度目标。这条能源密集型的道路依赖于一次能源的脱碳，它本身的成本要比正常的商业成本低12亿到16亿美元。

这与RMI的发现相呼应重塑火和重塑火:中国分析表明，清洁能源和能源效率可以节省大量资金，抵消实施它们所需的投资。

该报告还强调了美国和欧盟通过对现有建筑进行能源改造来减少碳排放的巨大潜力。

该报告呼吁美国加大改造的激励措施，并提高欧盟的改造标准，以释放这一巨大的、成本效益高的潜力。RMI，就其本身而言，积极一直工作来按比例增加现有建筑物的改建。

效率在任何地方都是有效的，而且具有成本效益

研究的六个地区的结果基本相同，尽管在美国之间存在一些差异美国、欧盟、中国、印度、巴西和墨西哥。关注能源效率所带来的额外成本节省，从墨西哥GDP的0.1%到欧盟GDP的0.4%不等，但研究发现，能源效率在任何地方都是成本最低的选择，每年可节省高达2500亿美元。

效率途径之所以能取得如此有利的经济效益，是因为除了直接节省能源费用外，能源效率的密集部署也能实现同样的2摄氏度升温目标，同时对新能源供应的投资要比能源密集途径少得多。

这项研究考虑了能源需求增加所产生的影响，这部分消耗了能源效率所带来的收益。这种“反弹效应”是温和的，被世界各地的其他增长所淹没，包括生活水平和流动性都在上升的印度和中国。

RMI从2011年开始的“重新发明火”项目表明，在支持美国经济增长158%并到2050年将碳排放量削减80%的同时，提高能源效率和使用可再生能源的组合可以降低成本。这项新研究为能源效率的作用提供了一个有价值的额外证据。

由于其严谨的方法和对最大排放国的关注，该报告特别有价值。2010年，这些地区的温室气体排放量占全球总量的60%以上。这项研究应该使政策制定者加倍关注COP21的能源效率承诺。