Julie Gorte是Impax Asset Management LLC和Pax世界资金的可持续投资高级副总裁。她监督对预期和当前投资以及公司股东参与和公共政策倡导有关的环境，社会和治理相关的研究。
Gorte最近与Ceres发言了关于她如何与公司与森林砍伐和气候变化的方式参与。以下是一种轻微编辑的Inteview。
朱莉纳什：偶发如何接近森林砍伐的话题，为什么更多投资者应该热衷于今天解决森林砍伐？
朱莉戈特：偶尔，森林砍伐包括在我们使用的环境标准中，以评估纳入我们的投资组合。在过去的三年里，我们还增加了对森林砍伐的直接参与，部分原则是负责任投资（PRI）和Ceres-LED与全球公司砍伐森林砍伐的敬意。
森林砍伐对我们来说至关重要，因为避免了气候变化的灾难就像是一场Whac-a-moll的全球游戏。有助于气候变化的一切都是我们需要破坏的痣，砍伐森林和其他土地利用变化随着时间的推移变得更大。
森林殖民对三个主要原因来说至关重要。首先，来自其他行业的温室气体排放量减少，而与森林砍伐的排放具有很大稳定。第1名美国温室气体排放的贡献者曾经是电力生产，但2019年发生变化，因为电力部门的努力脱碳。在这些变化之后，供应链中的森林砍伐是对全球温室气体排放的司机的重要性。其次，森林的损失意味着我们也在失去一个重要的全球碳汇。第三，科学已经表明，如果我们继续削减森林可能会成为碳发射者的强烈可能性。这对全球气候助推器产生了令人难以置信的影响，并为气候造成毁灭性。
有助于气候变化的一切都是我们需要破坏的痣，砍伐森林和其他土地利用变化随着时间的推移变得更大。
然而，由于气候变化，森林砍伐不仅重要。森林砍伐也有助于全球生物多样性危机，危及生态系统和人民。亏损本世纪的一百万种是危机。
电力部门表明，如果公司积极采取行动，以减少温室气体排放，则可以更好地装备以避免未来的物质风险。越来越多地，主流投资者正在发出恐慌是毁灭性的警报是一个巨大的关注点。我们投资者带到桌面的力量越多，公司将越多。
纳什：公司如何解决 - 或者没有解决 - 森林砍伐，以及您聘用与这些公司的战略？
戈特契：我将公司归类为在三个桶中砍伐森林砍伐的回应。
第一个是“我们的电源链的小部分来自热带森林。”这种反应非常普遍，特别是对于具有许多不同产品和供应链的跨国公司。我们试图帮助这些公司了解，尽管来自热带森林的商品可能代表其供应链或整体收入的相对较小的部分，但它们来源的体积仍然可能对特定的森林生物群落产生很大的影响。我们告诉这些公司，虽然这可能不是他们的一个主要问题，但它仍然是他们对需要解决的重要问题。
第二次响应是“我们解决了供应链中的许多砍伐森林原因。”我们让这些公司知道我们批准了他们所做的事情，但我们希望他们能够发挥类似的能量来解决他们尚未解决的森林砍伐原因。
可追溯性拿钱，即使是，即使是全球跨国公司，也不容易。
第三次响应 - 这真的是每个人的问题 - 是公司缺乏公司从热带森林来源的商品的可追溯性。可追溯性拿钱，即使是，即使是全球跨国公司，也不容易。
纳什：投资者指南在无森林砍伐承诺之间区分（不允许供应链中的任何森林砍伐，无论是合法的或非法的）和净零森林的承诺（只要森林损失的相同区域，允许森林砍伐在其他地方重新造林）。前者是非政府组织和投资者的首选，但后者更常见。作为投资者如何与公司聘用这些主题？
戈特契：没有森林砍伐是目标。由于我们不知道人类活动如何影响森林吸收或发出碳的能力，因此净零森林森林砍伐复杂复杂。
例如，如果公司依靠重新造林以满足其净零的森林砍伐承诺，这意味着该公司正在扰乱土壤或其他地方的森林。该公司可能已经计算了使用日期（且现在不准确）的碳封存估计数或者可能未能解决相关问题，如生物多样性。
作为投资者，我们鼓励拥有净零的森林森林承诺的公司，以跟上科学。
纳什：当我们谈论温室气体排放时，我们使用类似的条款。您如何向投资者解释这些条款？
戈特契：净零排放是我们绝对需要到达2050年的地方。净零排放意味着我们不会向大气发出任何东西，我们也不是我们也没有被隔绝的氛围。这样做的一种方法是具有零排放。在这个阶段，零排放是非常艰难的，因此净零排放是共同的2050个目标。
为了获得净零的排放，我们必须尽可能多地削减排放，然后我们需要弥补剩余的排放。公司解决剩余排放的一种方式是通过购买碳抵消，这些抵消是其他人完成的排放或碳封存。当公司想要购买碳抵消时，我们要求碳抵消被认证和验证，这会肯定地提高了排放减排或碳的持续性和可行性。
另一种方式，即公司的目标是通过碳捕获和储存技术达到净零排放，防止温室气体排放进入大气。除了重新造林外，没有经济上没有经济的碳捕获和储存技术，尽管正在进行大量的研发。作为投资者，我们支持研发，但我们提醒公司在这些努力不制定的情况下，他们需要另一个计划实现净零的排放。
纳什：足以消除供应链森林砍伐和减少与森林砍伐相关的气候变化风险的进展
戈特契：不，我们的进展甚至没有接近它需要的地方。我们没有现实的待命机会低于1.5摄氏度，大多数气候科学家都说我们不会停留在2摄氏度以下。事实上，在森林砍伐停止并陷入重新造林之前，供应链风险将继续增加。为了进行有意义的进步，我们必须开发一条将使我们到2050年净零排放的道路。
编者注：这次采访是投资者谈话森林砍伐的一部分，这是一系列与有影响力的投资者和合作伙伴组织的讨论，他们支持CERES投资者指南森林砍伐和气候变化的发展。该指南旨在从他们的投资组合中聘请投资者对森林砍伐排放和其他相关风险，并在该问题上推动更多的企业行动。您可以找到与包括Blackrock，Compere和Free Century（包括Blackrock）的组织的过去对话的报道这里。
